module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Participez au test du camescope HVR-Z1E pour le Repaire !

Discussion dans 'Sony' créé par Michel, 19 Novembre 2004.

Tags:
  1. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1
    Test du camescope HVR-Z1E pour le Repaire

    Bonjour à tous,

    Nous allons pouvoir tester pour le Repaire le caméscope HDV gamme professionnelle Sony HVR-Z1.

    J'encourage donc ceux qui ont des pistes, des bouts de protocole à proposer en vue de ce test à nous les proposer ici dans cette discussion de façon à ne rien omettre d'important et de représentatif...
    J'ai déjà quelques idées là-dessus mais j'aimerais inaugurer une manière plus élargie et représentative de faire des tests. :-)
    Selon l'usage qu'on a d'un caméscope dans la vraie vie, les questions qu'on se pose ne sont pas forcément les mêmes...

    D'autre part ceux qui se sentent la moelle d'y participer activement et de rédiger un compte rendu significatif, sans a priori et circonstancié pour le Repaire peuvent aussi me contacter pour une éventuelle participation au test.

    Michel
     
  2. bricesolli

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    35
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour a tous,

    Tout d’abord je pense que les tests proposé par eric D sont très intéressants et valent le coup d'être effectué.

    D'autre part je me permet de proposer de faire (si possible) des test plus complet basé sur des comparaison des différentes cam du moment (XL2, DVX100AE, FX1, Z1) de façon a ce faire une idée de c camescope que beaucoup de monde étudie en ce moment.

    Je pense que ce genre de test tout le monde l'attend.

    Voila, et je suis près a participé au test, ce serai un grand privilège pour moi.
     
  3. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    289
    Messages:
    23 646
    Appréciations:
    +696 / 3 952 / -85
    Ne pas confondre test et comparatif.

    Un test se fait sur une machine avec un protocole de mesure spécifique pour cette machine.

    Michel, je suis partant pour lui faire subire les pires outrages au niveau de l'audio :D

    A+
     
  4. bricesolli

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    35
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    tout a fait d'accord avec toi eric pour le comparatif.

    Je pense que ce test va etre d'une tres grande utilité pour les futurs acheteurs. (moi meme j'en suis un)
     
  5. Antonin

    So

    Points Repaire:
    10 080
    Recos reçues:
    55
    Messages:
    1 426
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0
    Génial ! ! ! ! !

    """"""""sinon on pense faire les 2 Test et comparatif
    le comparatif étant d'aligner un max de caméra DV Pro (ou haut de gamme)
    genre PD170/VX2000 DVX100 1/2p pro JVC etc... tout ce qu'on trouvera a la date du test...
    ça fera un panorama du materiel Pro DV 2004/2005 face a la premiere Tri HD
    en suite en fonction des sorties de cams on pourra toujours refaire des plans au meme endroit
    et puis le test de la Z1 tout court c'est a dire utilisation, menus, reglages etc....
    et bien sur la partie montage/export...""""""""""""

    Oh oui, sa serait une super idée !
    Vivement ce test ! :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb: :approb:
     
  6. Hugues Lemoîne

    Points Repaire:
    1 900
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    3 004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Re: Test du camescope HVR-Z1E pour le Repaire

    Dans la mesure où ce camescope va plutôt rentrer dans la catégorie ( oui c'est un peu subjectif j'en conviens ...) du matériel institutionnel on pourrait peut-être se baser sur des tests de ce genre http://www.cndp.fr/notestech/33/NT033_3.HTM qui me paraissent à cheval entre les tests ultra-techniques et les tests utilisateurs lambda.

    il y a effectivement difference notoire entre le "test" pur et dur, la "comparatif" et le "banc d'essai" et un compromis inhérent à chaque personnalité qui essaye le camescope serait lui même certainement très enrichissant en faisant inévitablement entendre plusieurs sons de cloche sur telle ou telle fonction ou particularité technique jugée pertinente par l'un ou moins utile pour l'autre.

    Bref au lieu de faire tous obédience à un ou deux gourous censés détenir tout le savoir ( les journalistes spécialisés ... ) restons pluriels c'est cela la vraie richesse du net non ?

    Bien sur qu'on a tous envie de participer ! Moi le premier !
     
  7. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    289
    Messages:
    23 646
    Appréciations:
    +696 / 3 952 / -85
    Je suis plutot partisan du test pur et dur, ensuite chacun pourra adopter un matériel en fonction de ses besoins et/ou impératifs.

    Par exemple, untel pourra se satisfaire d'un décalage de 0.5dB entre canal gauche et droit, un autre pourra etre très content si le diaph affiché et le diaph réel est juste décalé d'1/4.

    Bref, il faut faire un état des lieux le plus précis possible, sans aucune compromission, que ca plaise ou non au constructeur.


    A+
     
  8. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    289
    Messages:
    23 646
    Appréciations:
    +696 / 3 952 / -85
    Un avis utilisateur n'est pas un test, c'est une comparaison par rapport à ce que l'on connait.

    Dans un test, on peut et on doit aussi mesurer le temps de réaction du diaph en auto, voir s'il ne dépasse pas la valeur pour ensuite revenir (inertie) par exemple.
    Les mesures comparatives ne me branchent pas.

    Il faut faire abstraction des autres machines, prendre le protocole de mesures du constructeur et refaire toutes les mesures dans des conditions plus dures.

    Ca passe ou ca casse ;)

    A+
     
  9. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    289
    Messages:
    23 646
    Appréciations:
    +696 / 3 952 / -85
    Nous sommes d'accord, d'un coté les mesures, de l'autre l'avis de l'opérateur.
    Mais il ne faut pas que ce soit l'opérateur qui fasse les mesures en pensant à ce qu'il va pouvoir en faire.


    A+
     
  10. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1
    Je vois que la proposition retient l'intérêt d'intervenants de qualité ;-)
    Ca ouvre la voie à une expérimentation intéressante :-)

    On est bien d'accord qu'on se situe dans une perspective d'utilisateurs ;-) L'idée de creuser l'aspect son est intéressante. Cet aspect devrait être plus souvent pris en compte d'une manière générale. Même si dans ce cas précis la nouveauté ne git pas réellement là a priori. :-) Ca pourra donner lieu à établissement d'un protocole applicable aux autres caméscopes à prétention professionnelle.

    L'intérêt d'un test avec différents intervenants c'est que différentes sensibilités, usages et points de vue pourront se faire jour. C'est un peu le but aussi pour faire quelque chose de représentatif...

    J'essaierai de faire une petite synthèse des différentes approches (il y a dores et déjà pas mal de quoi faire avec les interventions actuelles) qui se seront exprimées la semaine prochaine et nous pourrons ensuite passer à l'organisation concrète.

    Bravo et merci à tous pour cette participation. Continuons en ce sens. (même si bien entendu on atteindra fatalement à un moment la limite de la faisabilité dans les conditions qui seront les notres dans ce cas précis. Dans tous les cas cette réflexion est passionnante et pourra servir de modèle pour d'autres tests)

    Michel
     
  11. Antonin

    So

    Points Repaire:
    10 080
    Recos reçues:
    55
    Messages:
    1 426
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0
    on passe à l'action ?

    C'est sympa de blablater mais c'est pour quand le test-comparatif-essai (je sais pas lequel utiliser puisque vous sembler tres à cheval sur le mot qu'il faut employer :lol: ) ??

    MERQUI
     
  12. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1
    Hello Woody

    En fait ça peut te paraitre du bla bla mais c'est une discussion importante. On va passer à la phase organisationnelle la semaine prochaine et le test aura lieu courant décembre.

    La caméra est prévue pour être dispo l'année prochaine...Donc pas d'impatience ;-)

    Michel
     
  13. Antonin

    So

    Points Repaire:
    10 080
    Recos reçues:
    55
    Messages:
    1 426
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0
    une chtite question

    D'ailleurs si vous pouviez me renseigner sur un truc :
    La sony pro HVR-Z1 fait elle aussi DV-CAM comme la pd 170 ?? :perplexe:

    Expandor l'annonce a 3773 € ! donc environ 2200€ de moins qu'annoncer ! COOL :D :D :D :D :D :D :D :D :D
     
  14. mcprod

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Sur le nouveau "Caméra vidéo" il anonce un vrai mode 24p (progressif).... du 1080P ???????????? bizarre, son prix devrait être de 4900€ soit que 1000€ de plus que la FX1.

    mcprod
     
  15. S.Gaillard

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    dans la lignée de la prise en main de la HDR-FX1, je serais heureux de pouvoir aussi me joindre à vous pour ce test.

    On pourrait aussi envisager un volet sur "le comportement de la HDR-Z1E en post-production" cad voir comment les logiciels de montage ayant annoncé la compatibilité avec la cam reconnaissaient réellement la cam, en gère l'acquisition, le montage et la restitution. Il n'y a qu'à jeter un oeil à la news de Sylvain Pallix sur le sujet pour voir qu'il y a déjà certaines surprises : que de la capture à la volée sur certains, pas de retour sur bande sur d'autres etc.

    En effet, cette cam s'inscrivant dans un flux de production qui correspond sans doute au secteur de l'institutionnel et du film de commande réalisés par des indépendants, il faut voir ce qui peut être encore une lacune au moment de monter ses images : le fait de ne pas pouvoir faire de batch capture pcq les TC de la cam ne sont pas pris en cpt pdt la nunmérisation peut par ex être un crière important à tester de mon point de vue.


    L'autre aspect qui me semble important c'est de peut-être aussi faire un face à face avec le modèle gd public (HDR-FX1) pour voir ce qu'apportent les fonctions supplémentaires et à quel type d'usage elles se destinent.

    A+
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous