[News] Panasonic Lumix LX100. 24-75mm F1.7-2.8 . 4K . µ4/3

Clair et on voit même pas les pixels vive la 4k

 

Yess on sodomise peut être les mouches et on coupe les cheveux en rondelles mais on parle surtout de la légitimité ou non de la 4k ..

Et la ça parait NET !!

Bertrand a du faire une capture sur un downscal ...C'est très interessant comme expérience ..
Il nous dira j'espère son protocole de capture !!
Même un downscal au petit ognon qui donne le meilleur du FHD ne vaut donc pas un 4k natif !!!
Logique tout de même !

 

Voila la même image prise comme avant en arrêt sur image mais sur MPCHC par le LX100 sur mon moniteur full HD 23"
Sur le précédent le film était en pause sur le DD branché sur la TV


Voila donc la différence entre le 2K et la 4K

 

Du 4k rééchantillonné 8k sous photoshop



Du FullHD, bon Downscal, rééchantillonné 8k sous photoshop



La messe est dite

Ensuite est-ce que le 4k en usage HC est réellement justifié en visionnant NORMALEMENT ..Est-ce que du BON FullHD suffit ?

Je suis sans réponse !

 

Maintenant il est vrai que vu le taux d'agrandissement c'est pas forcément visible en réalité quand on regarde un film a 3m mais l'apport de la 4k a la diffusion par rapport a la 2k est indéniable
On faisait la même remarque quand on est passé du DV au HDV

 

Bonsoir,
Juste une petite info:
Pour télécharger ton fichier, on est obligatoirement obligé de s'inscrire sur ce site ?
... ou je n'ai pas compris la procédure ...
Merci pour la réponse.

 

Non tu cliques en bas sur "générer le lien de téléchargement" en vert puis "télécharger le fichier" en vert

 

Je vote ...Pour!

Indéniable et logique Bernard , si non, ça voudrait dire que nos "machines" seraient des daubes en UHD et ne produiraient que du FHD upscalé

Pas tout à fait pareil à mon avis
Car LA on en avait VRAIMENT besoin sauf à rester avec un 70cm tub cathodique qu'on regardait à 3 fois la diagonale.

En 2004 2005 j'avais déja un VP HD ready comme on disait (720*1280) et le DV au distance de vision normale pour mon écran de 2.35m à l'époque faisait bien pâle figure.
D'où le passage au HDV

Et maintenant le HDV (dont j'ai eu fait tant de louanges) de ma FX1, comparé seulement au FULLHD de la SD700 fait pas mal dépassé malgré ses qualités.

Ensuite si on a montré sans ambiguité l'apport du 4k par rapport à du très bon FHD, je ne serais pas scandalisé du tout, si certains en contestent sa légitimité et son besoin en usage "maison".
Salle cinéma écran géant ..La question ne se pose pas ..

J'admets aussi qu'il peut être criticable se laisser emporter par la passion, et entrer dans un perfectionnisme forcené de la définition., Y a pas que ça en vidéo

Mais J'aime l'image BIEN définie qui permet un plus grand réalisme, une plus grande immersion, on peut avoir des avis différents et les spectateurs de fond de salle ont leur raison que je respecte.

Ensuite pour ceux qui trouve un image trop définie trop dure et peu esthétique, je répondrais avec force qu'il y a toujours moyen d'adoucir en post prod ..Le contraire c'est beaucoup moins évident

Je vote donc sans hésitation pour la marge, le surplus si on veut, de définition, que nous donne l'UHD

André
PS:
Un post qui aurait plus sa place dans le topic ouvert par Guy: Utilisation du 4k
Mais il faudrait les illustrations avec
2 posts à déplacer : celui ci et mon 319 ...qu'en pensez vous

 

exact qui peut le plus peut le moins... je lorgne de plus en plus sur cet appareil.
j'hésite entre acheter cet appareil et conserver un drone en dessous des 4Kg ou passer au grand frère (FZ1000) sur un drone de 6Kg la mise en place sera moins rapide mais au final, les plans seront plus stables et la machine plus fiable (sur le papier) alors j'hésite encore... les tests futurs m'aideront à faire pencher la balance

 

Ces échanges sont très intéressants

 

J'ai bien peur que sur un drone une machine comme celle la ne soit pas stable.
N'est t-il pas plus judicieux de choisir une machine a petit capteur et stabilisateur performant?

 

non même sans stabilisation sur un drone ça fonctionne parfaitement. la question qui me préoccupe n'est qu'une question de taille et de poids embarqué

 

Je te comprends Snooz

Mais il me semble que la stabilisation du RX100 est meilleure
Je sais que tes nacelles de drones sont maintenant super stabilisées, mais n'est-ce pas un élément aussi important que le surplus de définition ..
Surplus qui au prix d'un certain temps machine permet certes une Mercaillesque stabilisation en post prod ..
Avec cependant certains défauts de déformation..Ou alors je le paramètre mal

Pas tout lu ..Un peu grillé par le post de Bernard et le tien d'ailleurs qui y répond

700€ sur Aie ma zone!!!

A+ André

 

Mais à condition d'avoir un drone à nacelle stabilisée ... sinon stabilité aussi passable que celle obtenue en marchant.

 

Dans ce cas le LX100 s'impose face au FZ1000... avec un drone de 4 kg tu as de la marge il ne pèse pas lourd