Panasonic GH5 retours d'expérience

Je ne vois pas le rapport. Le V-LOG-L est juste le profil qui offre la plus grande dynamique, cela ne change rien à la compression ou à la taille des fichiers, tu ne confondrais pas avec le RAW ? En DNxHR je monte en 4K DCI sans problème sur un vieux FX 8350, le DNxHR étant simplement une suite d'images JPEG, cela demande moins de puissance de calcul qu'un fichier H264.[/QUOTE]

-J'ai bien précisé pour mon utilisation je suis un amateur passionné certes mais mes modestes images restent en cercle restreint.

En effet, je monte avec Première et exporte directement en H265, hors les 18fps du rendu se transforme en un dramatique 3fps si on demande a la machine pourtant puissante un tel travail avec le Vlog.

Je conçois parfaitement que la donne soit différente pour délivrer un fichier qui sera retravaillé en post ensuite.

Si ce n'est pas le cas, les 8bits seront diffusés...en 8bits, donc a mon sens mieux vaut s'appliquer sur les réglages de la machine a la prise réglages au demeurant excellents.
Juste un avis d'utilisateur vacancier

 

C'est vrai reboot, nous avons des pratiques différentes. Moi je suis très amateur des dadaistes et du surréalisme et je veux me consacrer au clip et à la fiction, Donc le GH5 m'offre une opportunité assez unique de travailler sur des formats qui se prêtent aux tripotages. Finalement la réalité m'intéresse que pour la travestir.

 

J'utilise un Atomos Ninja Inferno. Le DNxHR HQX (que j'utilise) est un format 12 bits / composant. Il n'y a pas de format 10 bits en DNxHR, c'est soit 8 soit 12. Oui, cela ne sert à rien à la prise, c'est certain.

DNxHR Codec Bandwidth Specifications

Le ProRes HQ (compression identique au DNxHR) a un débit binaire inférieur, car lui enregistre bien en 10 bits. D'ailleurs je vais faire des essais en ProRes maintenant que je sais que Premiere le supporte (sauf à l'export).

 

OK...le fait de "dilater le fichier" est considéré comme un plus au montage...normalement
Apres comme on le dit souvent il faut une chaîne tout en 10 bits... c'est souvent la carte graphique qui pèche car pour qu'elle soit aussi performante que des GTX 1060 (1280 coeurs CUDA - 8712 G3D MarK Rating) au prix raisonnable par ex il faut pour du 10 bits en Nvidia taper dans du Quadro P2000 (1024 CUDA- 8528 G3D Mark ) voire 4000 ( 1700 Cuda - 10320 G3D Mark) ...sinon passerelle retour vers le 8bits

Peut être que malgré tout tu ressens ou une meilleur tenue, ou une plus grande souplesse à l’étalonnage...!?!

C'est plus le débit que l'on peut atteindre sur les enregistreurs qui je crois fait que l'on a une amélioration notable même en 8 bits...(des tests avait été fait en 420 8bits interne / 420 8bits Enr externe/ 422 10 bits Enr externe..

 

Donc c'est peut-être les paramètrages que j'ai suivi qui optimisent l'AF. Par contre, j'ajoute un élément négatif: quand je fais un traveling avant ou arrière, là les résultats sont catastrophiques. On dirait plutôt que c'est le système de mesure de distance qui devient aveugle. Un élément de réponse plutôt que d'incriminer l'AF seul? Car tout commence par là non? En fait, il y a toute une chaîne de défaillances possible. Car je le répète, dans la majorité des cas mon AF réagit très bien, y compris de nuit (feu d'artifice), alors que c'est dans ces conditions (je crois) que l'AF aurait le plus de chance de devenir un peu saoul. L'enquête continue...

 

Comme suggéré par Saint-Kro, je vais poursuivre dans l'autre sujet parce que... désolé, ce que tu affirmes dans ta réponse me paraît, au minimum partiellement, erroné.

A tout de suite dans l'autre salle...

---
EDIT pour la justesse des infos abordées ici : Donc, à cette date, pas de DNxHR HQX en 12 bits, ni avec l'Atomos Shogun, ni avec le Ninja Inferno, tout du moins avec GH4 et GH5, c'est bien 10 bits, vérification ici : Flux de production 10 bits et carte graphique | Le Repaire

 

Vous avez vu que le firmware 2.0 pointe son nez. Il y a déjà des youtuber qui l'ont testé.
DC-GH5 Firmware Update - Panasonic

 

À lire vraiment impressionnant chapeau panasonic
Panasonic GH5 Review and exclusive first look at Version 2.0 firmware - EOSHD
Cordialement
Jmarc

 

La mariée parait presque trop belle ..

J'ai téléchargé Bob Horse ALL-I 400 Standard EOSHD54054 ça passe bien sur CC2015 ..
Y a de la marge en correction courbe luminance

L'export StaxRip se fait autour de 10fps !

Mais P... 400Mb/s !!! A vos cartes !!!

 

Pour les cartes justement attention de ne pas tomber dans le piège, GH5 400 Mbit/s donc
1Mbit/s = 8 MBytes
400 : 8 = 50 MBytes donc une carte de 50 MB/S devrait suffire !!!!

 

CARTE SD SANDISK EXTREME PRO SDXC 256GO - 95MB/S CLASS 10
150 Euro chez le marchand de pain.
ça devrait le faire ...
256GO 1h 25mn en 400Mb/s il faut ça au minimum pour de la prise de vue en 400Mb/s il me semble.

Mais soyons objectif: Est-ce bien raisonnable de filmer un mariage par exemple avec cette option ...J'en ai un demain je vais me contenter du 4k 25p en 60 Mb/s même si j'ai l'option 100Mb/s

De plus ce débit 400Mb/s c'est pour du 24p seulement !!!!

 

Heu, c'est juste le contraire :
1 MByte/s = 8 Mbits/s
Heureusement, ensuite la division est juste : 400 : 8 = 50 MBytes

Olivier

 

Nous l'avons répété depuis le début et malgré les propos alarmistes de certains blogs... avec la nouvelle nomenclature, des SD V60 devrait suffire
SD Video Speed Class : certification jusqu'à 90 Mo/s mais pas que

 

Moi ça me va, je ne tourne qu'en 24p. Mais ce n'est pas ce que je lis dans le tableau, aurais-je la berlue ?

Pana recommande des V90, à 185€ la 64GB (Pana), faut bien faire marcher le business... Or, j'ai utilisé une carte de base class 10 Lexar pour filmer en 4K 150Mbps plusieurs fois sans le moindre soucis. Je suppose donc que mes Sandisk Extreme Pro feront largement l'affaire pour du 400Mbit/s, d'autant plus que je ne m'en sers que pour les ralentis.