Panasonic GH5 retours d'expérience

Si tu mets sur "AF continu" dans le menu et règles sur AFC tu auras une MAP continue...

 

Sur un APN vouloir faire le point manuel en reportage, pas de louper, rester dispo, garder le boitier léger, compact est un peu une hérésie, il y a des caméscopes 1/2' ou 2/3 ' pour cela...ah c'est dépassé..? Bon mais chacun fait comme il veut..et c'est très bien ..

Les pro, ils s'éclatent, ils ont déjà ajouté un Inferno, une cage , un rig, follow focus (le 10 bits en interne tant demandé par ces mêmes clients... y sert à quoi !?! ), filment en anamorphique, en 400 Mbps, ils ont perdu le SDI ça c'est ballot, le Time code ? ..." Aller je vous rajoute une petite interface son, une torche, un micro, une alim externe ... et un gros sac quand même...et ça vous fera..." Bon j’exagère sinon c'est pas drôle

Bref , les possibilités sont grandes et les profiles utilisateurs aux antipodes....mais c'est quand même mieux de vendre un produit fini ...il a combien...3 mois ?

 

Alors il faut acheter une machine pour ça et pas un GH5...

 

"C'est pas l'hôpital qui se fout de la charité "...

 

Mais non...a t'écouter l'AF est complètement inutilisable...et l'appareil serait a jeter...je peux t'assurer que non. Réglé correctement, il fonctionne.
L'AF reste perfectible par rapport aux meilleurs mais je ne doute pas que ça sera amélioré.

Pour le reste les réglages d'image complexes donnent un résultat d'image bluffant. L'as tu constaté en pratique ou juges tu uniquement par ce que tu lis?.

 

Non non j'ai pas dit cela tu fantasmes ou tu déformes un peu beaucoup ...juste certains l'on un peu testé...et de maniére un peu rigoureuse...

Le reste c'est polémique...donc hors sujet....là on en est au meilleurs réglages.... restons-y c'est plus sage

 

Oui, l'AF fonctionne tout de même pas si mal que cela. Je me suis mis à le tester il y a quelques jours. J'avais écouté ce qui se disait sur le net et ne l'avais jamais testé, tout en full manuel. J'ai donc commencé à utiliser le bazar. Oui, pour tout ce qui est suivi ça fonctionne très mal. J'élimine.
Je commence les tests en 1 zone, bof. Je passe en multiple personnalisé inacceptable. Puis je diminue la zone personnalisée et là miracle c'est très bon et répétitif à l'envie. Surtout que je teste dans les pires conditions. Je suis dans le salon qui fait 10m de long. Ma femme se repose sur le canapé dans la pénombre. Je suis de l'autre coté du salon avec un lampe d’appoint et un halogène réglé très bas. En gros il n'y a pas beaucoup de lumière. 800iso ouverture 2,8. Après plusieurs essais je me mets en vitesse AF +5 et sensibilité -1 avec une zone personnalisée assez petite. Miraculeux. Je n'ai pas réussi à prendre l'AF continu en défaut. Je passe de ma souris à 25cm à la bibliothèque à 4m, puis sur ma femme dans la pénombre. Je recommence X fois, je bouffe une batterie, c'est nickel. A chaque fois j'enregistre et vérifie sur un grand écran. Les transitions sont à peine visibles, l'AF suit parfaitement, même sur ma femme dont je distingue peu le visage. Alors je me dit tout de même, cet AF ne fonctionne pas si mal que cela, surtout que je l'ai testé dans les pires conditions de luminosité.

AQW333 n'a pas tort. Je veux faire principalement des vidéos de concert. J'ai testé mon set up et ne suis pas satisfait. Un GH4 et le GH5 à gauche et à droite de la scène sur pied en full manuel. En mobile je me ballade avec un gimbal, ou à la main avec un OMD EM5 MK2. L'olympus ne me satisfait pas. Le GH4 est limite au niveau du bruit. Le GH5 bien meilleur. Donc il me faut au moins remplacer l'OMD. Un deuxième GH5? Avec plein d'accessoires, et un objectif ciné genre Veydra ou un objectif standard? J'arrive vite à 3500 euros. Pourquoi pas acheter une "vraie" caméra pour ce prix. Donc je lorgne vers des PXW 100, 150 etc... La question se pose sérieusement. On arrive à la limite avec ce gh5 où on se demande si rajouter 1000 euros pour une caméra ne vaudrait pas le coup.

 

Oui la caméra c'est mieux mais il faut supporter la taille et le poids pour un concert aucun problème mais en mode "touriste" ça va pas
D'accord avec toi, réduire le carré de MAP améliore le fonctionnement de l'AF réglé en 1 zone...

 

Justement, je n'ai pas dis çà. Je suis bien d'accord, c'est ce qui me faire rire (ou pleurer) justement dans les vidéos des mecs qui pleurent parce qu'ils ne peuvent pas faire de Bokeh ou je ne sais quel effet de MAP en filmant comme des w@&xvnbvn. Désolé si je dis une bêtise, mais quand on n'a pas le temps de fignoler, on règle sa MAP sur l'infini et on passe à autre chose non?
Je me place dans une situation où , comme beaucoup, il faut être polyvalent. Qui a les moyens de se payer un parc de caméras spécifiques pour chaque usage à part des boîtes moyennes à grosses? C'est bien ce qu'on nous demande la plupart du temps, non? Il faut s'adapter, comme la MAP... Même en tant que simple passionné c'est ingérable à moins d'être un riche héritier. Je préfère faire du reportage avec GH5 qu'avec une Alexa, même si pour certains adeptes du cliché, plus c'est gros, mieux c'est (ah les adeptes du 4x4 en centre-ville, un vrai scénario à la Chaplin). Un camescope 2/3 pour faire du reportage n'est pas plus crédible, à moins de vouloir se faire passer pour un touriste australien dans une manif contre je ne sais quoi .Tout le monde a voulu de la miniaturisation, alors maintenant.... Parce qu'une caméra de 10kg avec un capteur 1/2 pour faire du reportage, en 2017, c'est légèrement ridicule. Bref, autres débats.

 

Bernard

Je crois que si tu as pris le GH5 c'est parce que des caméras de taille encore convenables pour le voyage comme X70 ou AX100 ne proposent pas le 50 60p ...

En fait je me suis pas mal habitué au 25p ...Mais Ok le 50 ça serait mieux !!!

 

Tu n'as pas dit quoi... ? je ne t'ai pas cité....et je ne sais même si je t'ai lu ... ..!?!. Un peu atterré par le reste mais bon... c'est tellement provoque qu'on va se modéré;

De toutes façons on est sur un topic sur le GH5 alors merci à Reboot et à Cadique qui ont donné des pistes d'améliorations...c'est ce qu'on attend d'un forum...non ?

 

En une prise j'ai fait ce petit film ce matin pour vous montrer l'autofocus et aussi mes nouveaux réglages d'image destinés a obtenir une image bien équilibrée au niveau dynamique, couleurs, expo.

La prise a été faite en pleine ouverture pour juger de l'AF, sans toucher aux réglages en cours de prise de vue, en marchant.

-Ceux qui pensent aussi que le 4k est agressif peuvent me dire ce qu'ils en pensent, bien entendu en regardant ce clip directement sur une TV 4k...
Fichiers disponibles au téléchargement

 

Oui c'est tout a fait ça...de plus le gros capteur couplé a la bonne stab est pour moi un + indéniable. Etonnamment je me suis finalement bien adapté pour filmer avec un APN
Ne pas se fier au film ci dessus qui a été réalisé en 1 prise...je sais faire mieux sur de courts ruchs.
Tu noteras que avec le 50p malgré les maladresses ça pardonne.

 

Attention: c'est en réglant la sensibilité AF a +5 que j'ai endommagé mon film de vacances a Majorque film affecté de pompages incessants

 

Le résultat est plutôt probant finalement pour l'autofocus. Je suis de plus en plus persuadé que le buzz autour de l'autofocus est surtout provoqué par ses déficiences dans les fonction de suivi. Un peu normal, ce sont les Youtubers qui font le buzz, et il leur faut un suivi de visage pour youtuber...
J'ai continué mes tests cet après midi et j'ai trouvé les résultats pour l'AF très acceptables. Je n'ai pas de télé 4k, j'ai donc visionné ton film Reboot sur un moniteur FHD étalonné. Avec le numérique en vidéo ou photo on a le même problème que pour le son. Le numérique manque de viande, de gras. Cela se gère pour le son (mais c'était mon métier) et je pense que cela se gère aussi très bien en vidéo. Le 4k amplifie cette sensation de "hors sol" ou "hors réalité". J'adore les images sharp très piquées, contrairement à ma femme (qui est la spécialiste photo de la maison) qui déteste ça. Deux visions des choses irréconciliables (heureusement qu'il y a l'oreiller...). Ceci dit étant un amateur d'images dures, je trouve les tiennes presque limite. J'ai bien conscience que cela peut aussi venir de mon moniteur qui n'est pas très haut de gamme. En tout cas ma femme va détester ça c'est sûr ))) Beau jardin!!!