Pana DMR E 100 H

le graveur DVD Pana DMR E 100 H vient de recevoir dans le CaméraVidéo de décembre le "TOP CAMERA" mais dans le Banc d'Essais de la FNAC il a une mauvaise note en qualité d'image...
Que penser de ça ?

 

Ne connaissant pas le matériel, je citerai mon expérience avec un Philips DVD R75: ces graveurs sont capables du meilleur comme du pire: tout dépend de la compression choisie: avec 1 h/DVD la qualité est excellente, mais dès 2 heures/DVD on commence à voir du fourmillement dans les panoramiques ou les actions. J'imagine qu'il en est de même pour un graveur DVD-RAM, il pourrait peut-être même employer le même chip de codage ?

 

Julien, si le codeur MPGEG n'est pas bon, doncl e graveur n'est pas bon ?...
Ah ! je vois que tu retires ton intervention mais ce que tu as dit avait une portée générale

 

le graveur Pana DMR E 100 H fait le DVD RAM et aussi DVD-R
mais quand la Fnac donne une mauvaise note à l'image, dans un Banc d'essais comparatif, j'ose espérer que le même type de compression est choisi por tous les appareils... sinon autant se fier à la pub des fabricants et des boutiques !
Donc parlons à compression identique

autrement dit : le même film gravé sur une même marque de DVD, àla même compression peut-on obtenir une qualité d'image différente ? si oui, d'ou ça vient ? composants, logiciel ?
Parce que souvent, au début quand on pose des questions sur la qualité obtenu à des techno_vendeurs, la réponse est, avec un air entendu," tout ça c'est des zéros et des uns"
Donc je suis un peu étonné de voir que l'on puisse écrire que l'on constate des différences Salut

 

Oui, avec un même taux de compression et des supports identiques, il est possible d'avoir des différences de qualités : cela dépend de l'algorithme de compression.
Le standard MPEG a été créé de telle manière à imposer une compatibilité en lecture tout en laissant le champ libre à l'inovation technologique. Pour simplifier, il y a une seule manière de décoder et plusieurs manières d'encoder (qui produisent toute un fllux universellement décodable).

 

D'accord pour les explications mais pourquoi une mauvaise note de la FNAC et une excellente de Caméra Vidéo (?) qui dit précisément : "excellente qualité d'images en XP" (je suppose le meilleure des modes de gravure) et les autres marques gravent en quoi ou autre chose que le XP ? Ah oui ! j'oubliais de vous dire qu'à la FNAC le vendeur interrogé sur cette mauvaise qualité signalé, m'a répondu que c'était à cause du disque dur ....
Est-ce que le message où vous mettiez en cause la valeur des jugements et comparatifs technico-commerciaux ne serait pas une bonne réponse.

 

No comment ! Je ne fais pas le poids... et surtout ne connais aucun de ces appareils.

 

Personnellement, je ne fais pas particulièrement confiance aux tests de la Fnac (doux euphémisme).
Caméra Vidéo est probablement plus fiable. Pour l'avoir lue plusieures fois, cette revue me semble correcte, ils ne se contentent pas de publier des comuniqués de presse des constructeurs.

Et je ne vois pas ce que le disque dur vient faire dans cette histoire.

Pour compléter : la qualité finale de l'image provient de :
- la qualité de l'algorithme d'encodage,
- la qualité de l'algorithme de décodage (il existe des systèmes dit de "post processing", qui améliorent la qualité lors de la restitution : élimination des effets de blocs, meilleur contraste...)
- la qualité des composants en sortie. Un peu comme pour une chaine hifi : c'est pas parce que toutes les chaines ont la "qualité CD" qu'un getho-blaster à le même son qu'une chaine à 20 000 euros.
- j'en oublie sans doute.

 

Qualité du DMR E 100 H

Bonjour à tous !!!

Premier post sur le Repaire !!!!

Je possède le Dmr E100 H depuis deux mois et demi et je trouve la qualité d'image excellente.

J'ai aussi une platine Sony dvp 330: les deux se valent. Je ne suis pas un spécialise, mais au regard de ce que j'ai pu voir chez les autres (LG, Tokaï, JVC, Bluesky, Thomson, Brandt ...) je me considère EXTREMEMENT chanceux !!!

Une question: qui d'autre possède cet appareil ? Avez vous des conseils, des liens, des "trucs et astuces" ? J'avoue que le seul reproche que je peux lui faire à ce graveur, c'est... SA DOC !!!!!! Très, TRES mal faite !!!

Je cherche un moyen d'encoder en mpeg4 et / ou en mpeg2 via les cartes (sd et pc card) pour être compatible avec le Panasonic dmr e 100 h, je n'y arrive pas !!! Le codec son est le G.726 pour le mepg4. Si vous avez des conseils là-dessus, je suis preneur !!!

Merci et longue vie au Repaire !!!

Telecendrine

 

pourquoi tu en a deux ? et vraiment ils se valent le Pana et le Sony? Parce qui c'est ça j'achète celui qui est vendu le plus près de chez moi, c'est toujours mieux pour le SAV. pour les histoires de MPEG 2 et 4 je sais que j'ai vu un site spécialisé là-dessus dès que je le retrouve je te donne les coordonnées.

 

La Sony est un lecteur, pas un graveur !!!

Je voulais juste comparer la qualité d'image entre les deux.

Je trouve VRAIMENT l'image du Pana très bonne.

@+

Telecendrine

 

Philippe, si tu veux acheter le Pana: mon seul conseil: vas-y, fonces !!!!

:amour: :amour: :amour:

 

Merci de ton conseil, ton expérience confirme ce que Nicolas disait plus haut : il faut être très prudent sur la véracité des tests des entreprises commerciales et se fier plutôt à ce que disait Caméra vidéo parce que c'est des articles de journalistes. J'ai déjà vu que la revue s'est fait engueuler par une marque qui n'avait pas aimé un article de tests. C'est vrai que personnelement je prenais les tests de la FNAC pour argent comptant.
Le site qui parle beaucoup de firmware et de dvix (je crois que dvix et MPEG4 c'est pareil) c'est httpp://forumplatinesdvix.com et il y a aussi Macetvideo où ils ne parlent à longueur de journée que de graveurs et tous les problèmes qui s'y rattachent.