Où scanner mes pellicules

Bonjour à tous

je suis passé au numérique depuis 2 ans, et maintenant je cherche à avoir mes photos argentiques au format numérique.

Ma question est de savoir où je pourrais faire scanner mes pellicules (en 5 ou 6 millions de pixel) ? Photo servie ne fait que pour du format 1024x768...

ou ne devrais je pas plutot louer un scanner à pellicule et faire le travail moi-même ?

Sach

 

Oui tu as intérêt à les faire toi même .
et pourquoi ne pas l'acheter!!!
j'ai importé + de 3000 négatifs déjà s'il avait fallu que je loue un scanner il m'en aurait coûté 10 fois le prix
tu as l'epson perfection 1670 Photo qui fait du 1600x3200 dpi en 48 bits avec lecteur de film pour 89€
j'utilise une version plus ancienne et je n'ai jamais été déçu
par contre cà bouffe vite de la place comme j'aime bien garder mes photos scannées je les enregistre en cd ou en DVD

 

Planfix merci de ta réponse, j'ai l'agfa e52 qui peut aussi scanner des négatifs mais c'est un peu trop chiant à utiliser c'est pourquoi je cherchait une autre solution.

Mais je crois que je vais finir pas m'y faire sinon ça me couterait une fortune...

Sach

 

C'est chiant oui et non!
Quand il fallait préparer les 3 bains pour photo N. et Bl. et faire les tirages papier avec une lampe inactinique pour toute ambiance, les odeurs de l'acide acétique il fallait du courage aussi.
La décision que tu vas prendre dépend de l'interêt que tu portes à tes souvenirs et à l'épaisseur de ton portefeuille.

 

un grain de sel…

…peut-être peu pertinent pour Sach, mais valable pour d'autres et que j'appliques.

J'ai une montagne de diapos - depuis 1957 …et je persiste -. J' avais un scanner 24x36 Nikon, j'ai maintenant un unique Canon 9900F qui donne les performances demandées par Sach.

Cependant, même si je peux traiter 8 diapos montées ou 24 négatifs en bande, d'un seul coup, le temps à y consacrer me conduirait… à vivre un siècle…de plus ! Et, je trouve aussi que ce n'est pas une distraction très … motivante.
Et surtout, je ne vois pas pourquoi je chercherais à archiver en DVD (pour combien de temps ???) : le film argentique bien entreposé et répertorié me suffit.

Alors, je confie au lab photo le soin de numériser en définition 768x1024 correcte pour faire un diaporama et même lisible directement sur lecteur DVD: celà pour ce seul besoin…

Et puis, j'y repère quelque clichés que je crois capable d'être "tirés" en 18 x 27 ou A4 et je les scanne avec la résolution max et les "améliore" avant tirage … Certes, j'archive aussi ces numérisations car le tirage imprimé devra, peut-être, être renouvelé si affiché à la lumière pendant… ça dépend !!!

Et pour faire un poster, ben, la diapo ou le film argentique et un bon lab photo, ça reste, encore, ce qu'il y a de mieux.

Voilà mon grain de sel… Il est discutable, mais…

En outre, j'approuve Planfix, Canon, Epson et d'autres commercialisent maintenant, à des prix concurrentiels, des scanners à plat polyvalents et bien suffisants …même, jusqu'au tirage A3, limite que peu d'amateurs pratiquent à ce jour.

 

A l'age que j'ai (56 ans) la durée de vie de fichiers enregistrés en DVD me suffit largement, quel intérêt pour ma succession. :lol: :lol: :lol:
non sérieusement, c'est vrai que c'est ennuyeux de scanner négatifs et diapos mais justement les sauvegarder justifie le travail effectué et au prix des DVD-R ou +R une copie tous les 4 ou 5 ans n'est pas la mort.
en plus le pilote OS X de mon epson 1240U
a été amélioré et me fait directement les vignettes de chaque transparent visible sur le scanner (jusqu'à 6 à la fois)

 

Séparés par le même problème

Planfix, tu dis la même chose de "ton" archivage DVD:

que ce que je dis de "mon" archivage argentique

citation complète

Je fais, maintenant, comme tout un chacun, de la photo numérique et le problème de l'archivage n'y a, pour le moment, pas d'autre solution que le CD-ROM ou le DVD-ROM… Pas question de recopie en argentique, même pour la postérité :lol:

Puisque j'y suis, je pense que la "succession" s'intéressera à l' "ancêtre" autant que moi-même et …mes actuels petits-enfants. J'extrais donc de l'archivage familial des scans de clichés argentiques de plus de cent ans

et de plus de soixante ans

et,
mes petits enfants en redemandent - c'est vrai cependant, que les photos de leurs parents ou de leur grand-père… bôf, c'est … nul

C'est une discussion à passer au café du Repaire ou une question à poser au bac philo : qu'est-ce que nos descendants feront de toutes ces images que nous …archivons
… pour nous-mêmes, Ha Ha, c'est une autre question philosophique :lol:

 

Tu a tout à fait raison dans la façon dont tu t'es organisé, tu es certainement moins bordélique que moi,plus ordonné.
La mienne est plus orienté (mais ça je ne le disais pas) vers la sauvegarde de négatifs en verre 1900/1920 qui se dégrade très rapidement et de négatifs noir et blanc des années 35/65.
la procédure numérique m'a paru la plus appropriée pour une consultation rapide et pour ne pas avoir à chaque fois à les manipuler.
Je suis un petit fils de cette génération qui est en admiration devant ces souvenirs :amour:

 

j'ai essayé de joindre des photos dans le même message mais je suis un branque
Toutes ces photos sont de 1961 sauf en bas à droite mon grand père à verdun en 1917

 

Elles sont exellentes vos photos !

Il est vrai que le coté "chiant" est relatif. C'est vrai il est déjà loin le temps ou je développais mais photo dans la salle de bain de mes parents. Ca c'était bien "chiant".

Actuellement j'ai pas des milles et des cents de pellicules à scanner environ une centaines "potables". Je pense que je peux me permettre de consacrer quelque week-end à le faire.

Pourquoi à vouloir les archiver ? tout simplement d'avoir des copies peu emcombrante. Ainsi le DVD ou CD dupliqué je peux le faire partager à d'autre membre de la famille. Car le regret que j'aurais c'est de perdre mes photos suite à un incendit ou autre...

 

Bravo à vous
ce n'est pas du temps perdu de toute façon de faire revivre notre passé , nos racines , meme mes petits enfants (5 et 10 ans) en redemandent , j'ai 68 ans et j'ai aussi numérisé 4000 diapos , celles de mon père , les miennes et le fait de pouvoir les montrer , faire quelques diaporamas familiaux suffit à rentabiliser le temps passé .

Cela n'exclue pas le fait d'envisager aussi le présent et le futur avec aussi beacoup d'objectivité et d'optimisme . en effet c'est tout de meme chouette ce que l'on fait maintenant et l'on n'a pas tout vu.

 

Bonjour,

Je cherche également à numériser environ 500 diapos et une centaine de pellicules...je me suis renseignée et cela coûte une fortune en magasin alors j'étudie l'achat d'un scanner à pellicules. Apparemment, dans les premiers prix, il y a un microtek filmscan et un minolta scandual, je pense à cela car je pense que cela irait plus vite qu'avec un simple scanner à plat. Peut-être connaissez-vous ces machines et savez-vous où je peux trouver de l'occasion ???

 

d'abord, bienvenue sur le Repaire.

Tu as dû lire cette discussion, les scanneurs "à plat" polyvalents ont maintenant des définitions et des profondeurs d'analyse qui valent celles des scanneurs "film" de premier prix.
En outre, ils scannent en une passe ou 8 diapos ou 24 vues d'un film 24 x 36 en un temps acceptable, même avec "passe-bande" ou chargeur de diapos le scan film prendra plus de temps…
Le scanneur spécialisé film ne vaut, selon moi, que pour un résultat très fouillé destiné à l'impression de qualité et cette définition n'est pas nécessaire pour de la visualisation sur écran, surtout TV.

Cela dit, si tu as déja un scanneur document opaque qui te satisfait, tu peux envisager l'achat d'un scanneur film…
Dans le choix que tu proposes, je crains que les "FilmScan" n'aient pas une résolution satisfaisante, alors que, dans cette marque le "SmartScan 3600" la propose… sans plus. J'ignore d'ailleurs si ces scanneurs sont encore (tous) commercialisés en neuf - mais, Microtek n'est-il pas "associé" à Epson ???
Le "ScanDual IV" me semble plus "alléchant"…
Cependant, je n'ai d'expérience ni de l'un ni des autres.

Mon conseil reste de ne pas faire disparaitre les clichés argentiques après numérisation mais, de les archiver soigneusement …

 

Merci de votre réponse...en effet, cela mérite réflexion.
Vous parlez de scanneur à plat donnant de bons résultats (avec 8 diapos...bonne résolution), auriez-vous des machines à me conseiller ?
Pour l'archivage, mes photos sont déjà soigneuseusement archivées et je n'ai pas du tout l'intention de m'en séparer.
En vous remerciant

 

J'ai moi même numérisé plus de 1200 diapo & photo.
Le temps à y consacrer est assez important.
Notamment si vous voulez faire du travail propre.
Détourer les dipos, nettoyer toutes les poussieres avant chaque scan, ajuster le résultat.

J'ai calculer le temps que ça me prenait : pas moins de 3min par diapo.
soit environ 60h de travail, avec un scanner assez rapide.
ou un bon mois de travail à raison de 2h par jour.
Au début ça va, ma ça devient vite très lassant.

Mais une fois qu'on à commencé on se sent un peu obligé de finir.