Optique et résolution, capteurs vidéo

Avec l'avènement de la HDV et du vaste intérêt - parfois polémique - qu'elle suscite, la qualité des optiques devrait prendre, à mon humble avis, une importance accrue.

Ce sujet - à peine effleuré dans une des discussions qui concernent la HDR-FX1 - à reçu d'Eric D une réponse... qui éveille en moi les questions qui suivent ; mais, qui en s'écartant du précédent sujet, motivent cette initiative.

Voici ces questions.

Quelle est la limite de résolution d'un objectif ? Autrement dit : combien de pixels (ou de lignes) par pouce² (ou par cm²) un objectif donné est-il capable de discerner/différencier au maximum ?

Existe t-il des gabarits - grilles de lignes ou matrices de points - pour déterminer objectivement la résolution des optiques ?

Par pure hypothèse, quelle serait la définition la plus élevée d'un capteur vidéo pour parvenir à l'extrême des performances optiques ? Seraient-il mono ou tri-couches pour performer au mieux à ces limites ?

Quelle résolution/définition le film cinéma permet-il par rapport à la vidéo ? Est-il, en ce sens, supérieur, égal ou inférieur à la vidéo (DV, HDV ou HD) ?

Certaines salles de cinéma renomées à Bruxelles, fonctionnent aujourd'hui en DLP. C'est donc que la maturité du digital est telle, que l'on peut "mieux satisfaire" l'œil du spectateur ?

Dés lors, à quoi bon tourner en argentique ?

D'avance, Merci !


Amicalement,

Pimak

 

100 à 120 paires de traits par millimètre correspondent déjà à une très bonne optique.

Oui, ce sont des mires optiques dont voici un exemple.

Tu peux la déduire facilement, sachant qu'un bon objectif pour appareil photo n'ira guère plus loin que 120 traits par mm. C'est plutôt théorique car la capture des images par des matrices de prise de vue doit prendre en compte d'autres paramètres. La fonction de transfert de modulation donnera des informations sur la limite pratique. Recherche des infos sur la théorie d'Airy.

Les deux techniques sont utilisées en TVHD. La méthode tri-couches comme le Foveon serait intéressante.

Le film peut être bien supérieur à la vidéo. Maintenant dans quelle mesure cela a une utilité.
Recherche sur le forum les références à l'étude publiée par la CST (Résolution du film 35mm en projection cinématographique) et les informations sur le projet Palomar. Nous avons discuté de tout ça ces derniers mois.

Le DLP est arrivé à un degré de qualité qui permet de concurrencer la pellicule sur le plan économique. Le sujet n'est cependant pas aussi simple que tu sembles le penser.

C'est le meilleur rapport qualité prix qui l'emportera.

 

A Video98

Merci pour tes merveilleuses et riches informations.

Pour ce soir, je vais me coucher, mais demain, je les éplucherai avec beaucoup de plaisir et d'attention.

Encore merci ! Amicalement,

Pimak.