optimisation de la preview

bonjour à tous
voila sachant que je me dirige sans doute vers un portable ( je sais...pour une "station" de montage y a mieux...) avec vegaspro9 pour du montage amateur, que me vaut il mieux privilégier si je veux des rendus les plus fluides possibles: le proc i7 ( mais 720, 740, 820; 840) ou la memoire ( 4G ou 6G ou 8G). La situation la plus rencontrée étant: i7 740 +4Go contre i7 720+6Go... ( toute memoire avec la meme freq de calcul 1333Mhz)
Je rappelle pour le rendu, peu m'importe si il me faut 30 min pour mon film de 5mim!
JMi
PS j ai egalement conscience que le nombre ( 2 ce serait top, genre 2* 320Go à 7200RPM et la vitesse des HDD est importante ( des heures de recherches sur le net!!)

 

Salut

Une grosse carte mère évolutive gavée de mémoire RAM et un i7 1333Mhz couplé à un bon ventirad est déjà une bonne base.

Bonne lecture.
http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/226350-configurations-de-montage-hd-de.html
.

 

Salut J-Mi,

Préférant de loin les portables, dont je loue la supérieure commodité et que ma famille collectionne - mais ayant toutefois un fixe puissant et permettant des variations matérielles - voici ce que j'en pense.


- Vegas peut se passer sans difficulté de l'utilisation de la fenêtre de découpage (et par conséquent de la nécessité d'un second écran) et profite d'un avantageux rangement individualisé de toutes les autres. D'où l'utilisation agréable et efficace d'un portable.

- Vegas utilisera à fond un processeur puissant du genre i7, mais plutôt un modèle 9xx, ce que tu n'envisages pas parce qu'un portable n'y a pas normalement accès. Sauf si tu acceptes de payer un "transportable" qui lui utilise des composants d'ordinateur de bureau. La différence ? Le prix.
Exemples :
KEYNUX - Portable avec deux cartes graphiques en SLI. nVidia GTX480, Quadro FX2800, Qudro FX3800, Quad Core, RAID.
alienware - achats discount sur PrixMoinsCher.com

- Vegas se régale aussi d'un processeur multi threading, ce qui est encore rare dans les logiciels dits de montage.

- Vegas est l'un des deux logiciels à pouvoir fonctionner en 64bit, ce qui est sensible pour une machine puissante qui utilise beaucoup de mémoire.

- Et enfin Vegas fut le précurseur dans l'utilisation de la RAM pour les prévisualisations, ce qui est maintenant repris par d' autres. Bourre le de mémoire (donc aussi un OS 64bit) et tout deviendra fluide.

- Si tu ne tiens pas à traiter des vidéos HD, surtout des AVCHD sans codec intermédiaire, alors tu peux abaisser ces exigences de puissance.

- Dernier point, qui peut sembler contradictoire : pas besoin de disques durs ultra rapides pour la HD compressée, c'est à dire le HDV et surtout l'AVCHD, puisque leurs débits sont relativement faibles du fait de ces compressions fortes. Quant au temps d'accès de ces DD, aucune importance pour la lecture ou la copie de vidéos. Le montage vidéo n'a rien à voir avec le traitement incessant de petits fichiers épars. Il faut considérer là les critères opposés.
Et tant pis pour les c......s qui suivent aveuglément des critères pour joueurs.
Comme les DD récents à plateaux très denses sont plus efficaces en débit que des Vélociraptors de 2009 tu peux te contenter des Samsung F3 en 3,5" (les F4 sortent à peine) à plateaux de 500 GB, très fiables, silencieux et peu chers. Même ceux qui ne tournent qu'à 5400 tours/minute suffisent amplement de nos jours pour manipuler simultanément plusieurs vidéos (donc lire plusieurs pistes). Il y a des quasi équivalents en 2,5" pour portables.

Par contre il est plus que judicieux d'avoir au moins trois disques physiques (pas des partitions) :
1* Un DD de faible capacité mais rapide pour l'OS et les programmes. Et si ce petit est un SSD ce sera tout bénéfice pour un travail accéléré et moins crispant.
2* Un DD qui ne fait que lire les vidéos. Plutôt volumineux et dernier cri.
3* Et un dernier DD qui ne fait qu'enregistrer les rendus. Ce dernier n'a pas à être virulent; un gros de récupération suffira.
Ainsi, grosso modo, chacun se contente d'un travail, fatigue moins et chauffe moins.

 

salut
merci pour vos reponses
ceci etant Meddy, crois-moi, je les ai lu et relu les pages du forum config!!!!,Je suis quasi au point... Mais la ct vis à vis de vegas!
Mes preview (AVCHD j avais oublié!!) rament meme en proxy ".avi" sur le core2 duo E6500 lorsque je mets de multiples effets et pistes...
C'est pour cela que j'insistais sur la preview:aahhhhh si je pouvais monté sans proxy sur ma future config....

Donc d'apres "notre couche tard": 3h50 qd meme!!!!!!!! .......ce sera une grosse quantité de memoire (et pour les HDD 5200RPM ca suffirait)
D'ailleur Agdimage tu parles en config fixe de i7 9XX mais je suppose que VEGAS utilisera tout autant un i7 870????
J-Mi

 

Donc d'apres "notre couche tard": 3h50 qd meme!!!!!!!! ....
Pas le même fuseau horaire ce coup-ci.

tu parles en config fixe de i7 9XX mais je suppose que VEGAS utilisera tout autant un i7 870
Différent. Ici le chiffre des centaines importe assez. Voir ça en détails dans les forums spécialisés.
Un 8xx n'est pas catastrophique. Mais pas le même jeu de RAM entre autres.

et pour les HDD 5200RPM ca suffirait
200 t/mn de moins c'est kif-kif. La densité des plateaux est primordiale.

 

salut Agdimage
Préférant de loin les portables, dont je loue la supérieure commodité et que ma famille collectionne

j avais dejà lu ( j ai pas menti qd j ai dit avoir lu et lu et lu....) ton addiction pour les portable asus me semble-t-il ( voir un forum ou un gars avait fini par acheter un dell 849euros....)....
Concrètement avec Vegaspro et un de tes asus ( proc= i7? memoire=4Go?) tu montes sans proxy et avec des previeuw fluides ( genre une incrustation par chrominance + un effet de masque sur 2 autres pistes au dessus.)
Parce que depuis hier la situation a changé: mon ordi perso a "explosé". Ouaip! Je me retrouve ds l'urgence, enfin pas pour monter ( ca c'est pour le fun) mais au moins pour mon boulot!
La situation est donc , vite: un ordi i7 950 fixe ou un portable bien moins puissant, mais qui pourrait (???????) suffire.
J-i

 

Addiction pour Asus est un bien grand mot.
Ce terme irait plutôt pour Keynux dont le suivi des acheteurs est excellent.
Des Dell j'en ai eu trois. Je préfère maintenant éviter cette marque de tout fait.

Asus ici, il n'y en a qu'un, celui de mon épouse. Sobriété et élégance ont prévalu. Il a déjà un an et est évidemment moins évolué que ce qu'on trouve actuellement. Dans le cas d'un renouvellement brusque je pense que cette marque aurait toujours nos faveurs puisqu'on la trouve assez facilement. .
Il sert aussi souvent pour des montages AVCHD avec Vegas puisqu'on peut le trimballer facilement.
Malheureusement ce n'est pas un i7. Mais il est quand même sous Windows 7 ... en 64bit comme Vegas Pro.

 

"genre une incrustation par chrominance + un effet de masque sur 2 autres pistes au dessus."

En HD, aucun portable ne te t'offrira une fluidité de preview avec ce genre de torture, quelque soit le logiciel d'ailleurs.

La meilleure solution, si tu ne veux pas acheter de codec, c'est d'utiliser le MXF 4.2.2 50b dispo dans Végas.
C'est du MPEG2, et ça offre toujours une bien meilleure fluidité de lecture que l'AVCHD, (Malgré les grands progrès de V10)
Autre avantage, le MXF 4.2.2 supporte très bien les générations de render, donc un petit calcul de prérendu pour tes passages "complexes", et on en parle plus.

Perso, je ne monterai jamais en AVCHD : Même si mon ordi arrive à le lire, je préfère avoir la sensation d'une bécane 2 fois plus puissante, et avec plus de RAM dispo, en montant de MXF ou du Cineform.
Donc, avant d'attaquer un projet, c'est moulinette pour tout le monde et pi c'est tout...

Je ne l'ai pas inventé celle la ! :
"Enfin pour ne pas faire planter Vegas, notre bien aimé modérateur sait le répéter : ne pas faire suffoquer le processeur."

A+