Opinion CASIO EXILIM EX-FC 100?

Bonjour tout le monde

J' envisage d' acheter un Casio exilim EX-FC100 ( appareil photo pas trop chère) pour pouvoir faire , en meme temps que des photos, des slow motions. J' ai vu sur différents test qu' il pouvait prendre jusque 1000i/s. Ce qui pour moi est trés intéressant.
Mais avant de me lancer, j'aimerai savoir ce que vous pensez de cet appareil? Si la qualité des photos ou vidéos sont nettes? Ou s' il y a d' autres appareils photos numériques dans cette marge de prix qui on les memes caractéristiques ( en particulier, le slow motion).
Ayant toujours eu des réponses à mes questions, je compte sur vous pour me donner vos opinions.
D'avance, merci

 

Je l'ai eu plusieurs fois dans les mains.
Pour la vidéo, à 1000 fps tu as une résolution de 224x64 pixels !! c'est à dire vraiment pas grand chose ! Je l'utilise sporadiquement lorsque j'ai besoin de mesuré rapidement la vitesse de mes shutters de mes vieux appareils photos...
Le 210 fps (480x360pixels) reste marrant, mais juste marrant.

Tu peux trouver pleins de tests sur le net (lesnumériques etc...)

 

Salut Snivel

Je préfère avoir plusieurs opinions, en particulier ceux de personnes ayant utilisé l' appareil dans plusieurs circonstances.
Il est vrai que sur le site "lesnumeriques" ( ou autres) le test est complet mais ce n' est que pour une utilisation de 2 à 3 heures.
Déja tu me dis que 1000 fps n' est que sur 224x64 pixels ....C' est vrai que ce n' est vraiment pas grand chose Je ne m' attendais pas à çà...
Du coup je commence à hésiter. Sinon y a-t-il d' autres appareils qui ont à peu près les memes fonctions? Les seules que je vois font 200euros de plus!!

merci

 

Bonjour,

Il n' y à que Snivel qui a manipulé le Casio Exilim EX-FC 100 pour pouvoir me donner son avis?
Si nous ne sommes que 2 personnes a s' intéresser a ce produit c' est qu' il n' à pas fait fureur en France...
Je commence vraiment a hésiter sur ce projet d' achat.
Merci

 

J'ai des amis qui ont le EX-F1 pour les slow motion, mais attention cette fonction n'est utilisable que dans des environnements très très lumineux ! Y'a une perte de luminosité assez considérable !

 

Merci pour cet éclaircissement technique

C'est vrai que le problème de résolution aussi est gênant, mais ils ont principalement fait des projets pour le web donc ça passait quand même :p

 

Sinon tu peux attendre, et encore attendre, la Red Scarlett au dire de ses specifications... 3K à 120 fps, on peut imaginer un 2k et 1k plus rapide.

menfin.... faut que tu attendes
et que tu mettes un peu plus la main au portefeuille... ce sera toujours moins qu'un phantom (la caméra, pas la scarlett)

 

Salut

Moi je peut juste te causer du EX-F1, qui est délicat à utiliser voir le commentaire de Homero. Sinon il fonctionne très bien à 300fps et c'est bien suffisant autrement voir une AOS à 500 fps et 1280x 1080 c'est 10x plus cher.


A+

 

Merci pour vos réponses. Mais la question portait sur le Casio Exilim EX-FC100. Je sais trés bien que son grand frère le EX-F1 est largement supérieur ou ,encore mieux , de prendre le Phantom qui est un appareil fait pour les mouvements lents... Ce sont les slows motions d' intéressants ,pas seulement a 1000fps... (peut etre mal exprimé ou mal compris dans la question?). Résultat cet appareil n' est pas fait pour des vidéos a 1000FPS ( je l'ai bien compris ), juste a 210FPS et pour faire des photos en rafale ( 30 photo/s)... Et apparamment , il est le seul sur le marché a pouvoir offrir ce type d' avantage a ce prix là. A+

 

En parlant d'émerveillement... Les slow motions des JO sur TNT HD / TV HD.... c'est juste... magnifique... !

Une petite pensée aux cadreurs canadiens qui doivent se prendre au moins du 6 GHz dans la tête pour envoyer tous ça...

 

plus la fréquence est élevée, moins elle pénètre dans la peau.