On se la péte !?

Comme une goûte d'eau qui aurait fait déborder mon vase, j'ai lu aujourd'hui sur le forum le terme filmmaker.

Depuis longtemps agacé par ceux qui utilisent le terme "shooter" au lieu de filmer, je me demande, si nous avons le droit à une anglophonisation, ou est-ce juste pour se la péter, parce que shooter c'est mieux que filmer, et que filmmaker c'est mieux que réalisateur ?

 

wkw,

Nous ne sommes pas canadiens ... Certains n'ont pas l'habitude de transposer automatiquement dans notre langue les termes " " "barbares" " " qu'ils entendent et finissent pas les employer sans se demander de quoi ils parlent ...

Daniel

 

Admettons pour le terme filmmaker, mais pour shooter …

 

wkw,

Si on s'appelle Lary Clarck ça donne ceci

(euh désolé ça a été plus fort que moi )

Daniel

 

wkw,

Pour être sérieux 2 secondes, je dirais que c'est un travers qui touche énormément de personnes et n'est pas seulement lié au cinéma, à la photo ou le traitement sonore (pour ce qui intéresse le Repaire). Je ne suis même pas certain que ce soit une forme de snobisme (pour dire les choses poliment). J'ai plus peur que cela soit lié à la culture, l'enseignement et de mauvaises habitudes que l'on ne combat pas toujours.

J'avoue ne plus toujours m'apercevoir que j'utilise courament des termes anglais dans mon métier. Si je fais un effort pour écrire "commutateur" dans un document, j'ai plutôt tendance à employer "switch" lors d'une discussion...

Daniel

 

Evidemment que de nombreux termes techniques, surtout dans notre domaine, sont souvent anglophones; c'est juste que certains d'entre eux comme shooter et filmmaker n'en sont pas … et sont tout à fait traduisible dans notre langue.

 

wkw,

Si shooter ou filmmaker ne sont pas des termes techniques je les associe quand même à du vocabulaire anglophone de ces deux activités. Si je fais une recherche simple avec google (shoot video) le résultat est sans appel. Le vocabulaire français correspondant existe bien évidemment depuis des lustres pour ces deux termes mais la mécanique qui conduit à l'emploi des termes anglais me semble être identique à celle qui conduit à employer des termes techniques anglais lorsque la langue française est "à la traine" : dominance "américaine" = vulgarisation du vocabulaire anglais (surtout à l'heure d'internet ou l'info circule toujours plus vite sans nous laisser de répis) + education / culture / manque de réflexe pour basculer vers un vocabulaire français.

Mon anglais n'est pas exceptionnel. Après 20 ans je ne fais pourtant plus réellement la différence entre une doc technique en français et son équivalent en anglais. Et si la source d'info est de langue anglaise j'éviterais même une traduction qui peut parfois devenir source d'incompréhension. Dans une discussion j'emploie donc très souvent ("naturellement") le vocabulaire original même si je connais le vocabulaire français correspondant. A l'écrit, j'ai par contre un peu plus de respect pour mes lecteurs et m'attache à rester français.

Le snobisme est certainement aussi de la partie mais pas forcément le moteur principal.

Cela dit, je peux me tromper : je suis étranger aux mondes du cinéma et de la photo.

Daniel

 

Dans cette affaire, il y a, comme dans d' autres domaines, deux "niveaux" :
- celui de la conception/fabrication du matériel et des softs ( pardon, des logiciels ) qui vont avec;
et;
- celui des utilisateurs professionnels ou non.

Pour ce qui en est du premier niveau, l' activité ne se situe pas en France pour ce qui concerne la vidéo…
Pour l'optique, la photo et le cinéma celà fut le cas, il nous reste des termes appropriés, par exemple obturateur et non shutter, mais l'évolution vidéo change la donne, les camescopes n' ont plus d' obturateur mécanique … ceux utilisant des capteurs "CMOS" sont sujets au "Rolling Shutter" : a-t'on un terme français ?

Pour ce qui est de l'utilisation, là, effectivement, "nous" devrions "rester français", laisser aux joueurs de foot ( vous avez bien lu "foot" !), laisser aux "footballeurs" le terme "shoot(er)" ( what an amazing kind of English ), et dire (et écrire) filmer…
Si, je ne me trompe, ce terme en anglais provient de "reporters"… filmant des événements en situation disons troublée, il n'y a pas dans ces circonstances que des anglophones mais, qu'on le veuille ou non, l' anglais y est la langue de communication, alors les mots s' approprient … ( Ce fut le cas lorsque le français avait ce rôle … lors de la conquête de l' Angleterre par les "Normands" : la moitié des termes anglais sont issus du français de l' époque … mais pas to shoot. ) That the way it is !

 

Je suis d'accord sur l'utilisation de certains termes dont parfois ont ignore la traduction, et d'autres largement utilisés. Mais je reste convaincu que le terme "shooter" est utilisé par les frimeurs …

 

Pff Homero t'es un frimeur

 

Tu sais wkw, j'ai voulu être un chouya provoc !

Evidemment "shooter" est du franglais. En celà, il sticke la frime !
Venge-toi des frimeurs qui shootent: kick them ass !

 

Salut,

Je me demande si ce sont pas ceux qui continuent à employer le vocabulaire français qui vont finir par passer pour des snobs ou des néophytes, peu au jus des évolutions du jargon. Ce serait une grande victoire des frimeurs sur les ringards francophones.

Mais je pense que Guy-Jacques a raison de distinguer ce qui relève du langage commun et ce qui est emprunté à l'anglais, alors qu'il existe un équivalent français.

Personnellement, je trouve le terme "Shooter" agressif et réducteur mais je le pensais réservé à la photo (oui, je suis un néophyte honteux). Pour filmmaker, là, ça me dépasse. Autant complétement lâcher le français à ce stade.