[Débutant] Oiseau en vol, test de débutant

Bonjour tout le monde.

Me revoilà, je fais des tests, je m'entraîne sur ce que je peux faire,
Ici : une cigogne en vol avec mon R3 et la RF 100-500 + TC 1.4 à f10, bon elle est loin !
filmer en FHD à 100/images/s pour avoir du ralenti, donc si j'ai bien compris je suis à 1/200s
J'ai testé une sterne pierrgarin no comment
J'ai aussi DaVinci Resolve à appréhender, j'ai pour projet un petit film animalier mais je suis loin d'être prêt.
Vous en pensez quoi ?

 

Très réussi ! Un panoramique dont on comprend a posteriori la fonction narrative (la cigogne revient vers le nid). Bravo

 

Bonjour Jean-Mi,
Pas mal du tout ton suivi de la cigogne. Ça se gâte un peu à la fin et c'est normal, c'est un peu plus difficile.

Pourquoi : "si j'ai bien compris" ??? Ce n'est pas toi qui décides ???. En tous cas, oui la vitesse recommandée étant du double de la fréquence d'images.

Est ce bien indispensable ? J'ai vu que tu as un Mac, alors tu disposes de I Movie et sauf si ta progression est fulgurante.... c'est largement suffisant pour débuter (et plus pour certains...).

 

Top Jean-Mi

 

Pourquoi est-ce recommandé que la vitesse d'obturation soit le double de la fréquence d'images ?
Perso, je filme en 50p et le shutter est à 1/50. Je n'ai jamais rien remarqué d'anormal...

 

Evangile selon Argenticus Opturatus Mecanicus

 

Parce que !

Il est couramment admis depuis des lustres que c'est ce qui permet d'avoir le meilleur équilibre entre la fluidité de la séquence et le flou de mouvement maitrisé...

Tu cherches sur Gogo. et tu trouvera une foultitude de proses là dessus.
Un exemple :
L'interaction entre la fréquence d'images et la vitesse d'obturation

L'interaction entre la fréquence d'images et la vitesse d'obturation a un impact profond sur le style visuel de votre vidéo, influençant des facteurs tels que le mouvement fluide, le flou de mouvement et la possibilité de geler l'action. Ces deux paramètres, à savoir le FPS et la vitesse d'obturation, doivent être soigneusement équilibrés pour obtenir le look souhaité pour différents scénarios vidéo. Explorons la différence entre la fréquence d'images et la vitesse d'obturation!

• Mouvement fluide

Lors de l'utilisation d'une fréquence d'images plus élevée, telle que 60 ips, une vitesse d'obturation plus rapide pour l'enregistrement vidéo est souvent nécessaire pour éviter un flou de mouvement excessif. Par exemple, dans les prises de vue sportives ou d'action, une fréquence d'images de 60 ips combinée à une vitesse d'obturation de 1 / 120 ou plus permet de maintenir des visuels fluides et nets tout en capturant avec précision les mouvements rapides.

• Flou de mouvement

À des fréquences d'images inférieures, telles que 24 ou 30 images par seconde, une vitesse d'obturation plus lente est souvent utilisée pour introduire un flou de mouvement, ce qui est essentiel pour créer une sensation dramatique. Une directive courante consiste à utiliser une vitesse d'obturation doublant votre fréquence d'images, comme 1 / 50 pour 24 images par seconde. Cela donne un flou de mouvement plus naturel tout en gardant les images fluides et visuellement attrayantes.
Source : Capcut.com

Bien entendu, comme pour toutes les règles il est admis d'y déroger, dès lors qu'on sait pourquoi !

 

Oui il y a des règles, c'est pour cela que tout le monde râle quand il manque le réglage de l'obturateur par angle. sur un Hybride ( je crois que cela n'existe plus)

En mettant l'obturateur sur 180° tu respectes toujours cette règle de:

Fréquence de Y i/s alors Obturateur de 1/(2 x Y)

Est-ce pour cela impossible d'aller plus vite, Lolive 67 ?

Bin non , c'est juste le courant un peu "bobo, cinematico-gelatino-pelliculaire" qui dit que:

24p c'est du cinéma, 25p c'est de la télé et l'image devient trop punchy, numérique ... ce qui est en partie vrai selon sa propre sensibilité.
Bref c'est vidéo et non cinématik et tok donc... " il faut respecter la règle " cela évite de tergiverser .

A mon avis un beau ralenti pourrait aller plus loin pour redonner du punch à l'image . Il faut essayer en vérifiant la fluidité de l'image, ce qui est acceptable…

 

Mouaip.
Je vais garder mon 50ip à 1/50. Ça me permet d'avoir un peu plus de luminosité et un flou de mouvement qui fait moins "numérique".

 

En lumière artificielle, il y a des impératifs "physiques" (clignotement, faible luminosité).

Zone 50 Hz (Europe, Afrique, Russie...) :
23.98p, 24p, 25p, 29.96p, 50p >> 1/50e s
59.94p >> 1/100e s

Zone 60 Hz (EU, Japon...) :
23.98p, 24p, 25p, 29.96p, 50p, 59.94p >> 1/60e s


En lumière naturelle on a une liberté totale en fonction de l'effet que l'on souhaite - motion blur, strob - ; on peut aussi appliquer ce qui est ci-dessus.
Ex : la cigogne pourrait très bien se filmer en 100p au 1/1000e s.

 

Pfouhhh... Que de commentaires techniques. A chacun sa vérité ! Une chose est sûre, filmer avec un ralenti de 50 ou 60 im/s permet d'amortir les chocs et de gagner en fluidité et ce, pas que dans le cas des suivis en vol.
Pour ce vol de cigogne, c'est plutôt pas mal. Alors évidemment il y a de très légers à-coups dans le suivi mais c'est difficile de faire mieux... même avec de l'expérience sur une séquence aussi longue.
Juste la question: est-on obligé de garder un si long plan pour voir atterrir notre oiseau ?