nouveau se présente + conseil caméscope amateur

bonjour à tous, je suis jean-louis, 40 ans;

je fais déja de la vidéo amateur (loisirs + films documentaires de mes activités pro), en SD actuellement avec un très modeste caméscope samsung (VPC 352 ou autre ?) qui me donne une assez mauvaise qualité d'image (baveuse, mauvaise couleurs, etc...).
Je monte mes films sous Linux (distribtuion Ubuntu) avec le magnifique logiciel Kdenlive, qui fonctionne de mieux en mieux;
j'ai également studio 9 sous windaube

je veux bien entendu passer à la HD depuis que mon oeil s'rest habitué à cette définition d'image avec la TNT notemment.

mon budget doit rester modeste car je n'en fais pas de manière professionnelle, à savoir moins de 1000€;

pour me cerner , j'ai repéré de moi même les engins suivants:

- SONY HDR-CX 116

- SAMSUNG HMX H220

- Panasonic SD 700 - potentiellement le mieux car 3 CMOS mais deux fois plus cher

j'ai tendence à porter sur le sony car il coute deux fois moins cher que le panasonic;

mais: ne vaut il pas mieux prendre un photocaméscope ? pour avoir une meilleure image ???

merci de votre acceuil, conseils, en attendant pour moi de surfer sur vos posts.

Jean-Louis

 

Bonjour et bienvenue sur le repaire !

Je ne connais pas ces trois modèles, mais je peux te donner une piste supplémentaire : ma Canon HF200 (500€) me donne entière satisfaction

Pour ce qui est des Réflex avec fonction vidéo (DSLR), la tentation est grande mais le système ne convient pas à tous les utilisateurs, loin de là !
Les images que l'on voit sont certes magnifiques mais leur réalisation est plus complexe : pas d'autofocus, problèmes de rolling shutter, mauvais son de base, prise en main pas forcément simple...
Si toutefois tu te tournais vers cette solution, l'appareil qui correspondrait le mieux à ton budget est le Canon 550D.

Dernier point à ne pas négliger : le format d'enregistrement. Tes trois modèles enregistrent vraisemblablement en AVCHD, qui est réputé pour être extrêmement lourd à traiter : il faut un logiciel de montage récent et un ordinateur qui l'est encore plus. Si ta machine n'a pas été conçue pour une utilisation intensive, mieux vaut te tourner vers le format HDV, de définition légèrement inférieure, sur cassette, mais beaucoup plus aisé à monter.

Cordialement

 

merci à vous,

j'ai déjà remarqué les difficultés de montage en AVCHD, mais ne peut on pas contourner le problème en convertissant le AVCHD en HDV, pour travailler le montage ?

 

On peut convertir dans d'autres formats (à ma connaissance ce n'est pas du HDV) mais je crois qu'il ne peut s'agir que d'une solution provisoire : ça marche (je l'ai fait) mais c'est quand même trop compliqué pour être pratique.
Tu peux faire ça si tu prévois de changer ton PC dans 6 mois...c'est ce que j'ai fini par faire, et je ne regrette pas ce choix.
Pour info, on peut monter de l'AVCHD à partir de 1000€ en PC portable et 800€ en PC fixe (si tu le montes toi-même).

 

Tu auras une perte importante de qualité c'est dommage...