nouveau panasonic nv mx5000

j'ai lu les post sur les comparatifs MX350 de pana et trv950 de sony, je ne suis toujours pas décidé à acheter .Mais où tout se complique c'est qu'il y en a un troisième le pana NV MX5000 .

Voyez plutöt :

http://www.qtechnologies.com/us/imports/pana_7.htm


sortiras vers Octobre 02 , serais ce déjà la version améliorée du MX350(0) où tout simplement une gamme supérieure??.

Faudrait-il attendre ?

PS: Possesseurs de MX350 dites moi ce que vous en penser de votre pana. merci

 

décevant

3.0 Megapixels... c carrement deconné !
Bref, quand on voit les capteurs "1/6 inch 3CCD Image Sensor"
ainsi que "Min. required illumination 15 lux "...

ça fait peur : ça devient plus un app. photo qu'un camescope !
dommage...

 

Un caméscope avant tout

Il s'agit du NV-MX500 sorti depuis peu;
Mais il s'agit avant tout d'un camescope!
Les photos obtenus sont un cran en dessous de ce que l'on peut obtenir avec un appareil photo numérique;
Les couleurs sont moins fidèles (couleur "video"), et le détail n'est pas au même niveau.
Les appareils photo numérique ont encore de quoi vivre...
En revanche il semble que l'image video du NV-MX500, excepté en basse lumière, soit irreprochable!

 

achat mx500

ça y est j'ai franchi le pas,
j'ai une MX500 à 1935euros,
ma grande inquiétude était la sensibilité, eh bien elle me suffit largement pour un usage familial.
Je vais la tester plus longuement ce week-end pour un mariage.
Mais ma première impression est très bonne
qualité de l'image
rapidité des réglages
facilité d'utilisation
qualité des photos format A4 sans PB en résolutin normale
qualité zoom numérique x20
en plus elle est compacte et jolie.

je vous en dirai plus la semaine prochaine

 

Super

Merci pour cette info mgo!

Je pense que tu as dû l'acheter dans le 7ème...
Je vais en profiter pour te poser quelques questions si tu n'y vois pas d'inconvénients:
Est-ce que tu l'as essayée en basse lumière? (dans la pénombre...)
Et peux-tu me dire si les petite videos MPEG-4 sont de bonne qualité? Et est-ce qu'elles prennent beaucoup de Mo?
Et le "vrai" mode 16/9, c'est bien?
Et sinon, est-ce qu'il y a des aspects qui t'ont déçu?s??

Merci!
Barbouil

 

une merveille

je l'ai eu jeudi matin, et c'est une pure merveille.
avant, j'avais le mx300 et maintenant le mx500.
meme fonction mais plus fini.
il m'a l'air plus aboutie, une bonne finition, solide, bref que du bonheur.
question couleur, rien à dire, c'est un tri-ccd.
question sensibilité, légèrement moins efficace que le mx300 ( je vais prévoir un spot ).
question prise en main, rien a voir avec le trv950 : plus léger, l'avant de l'objectif ne fait pas tomber la min, bien equilibrée.
question son, rien a redire, comme le mx300 a part le réglage du gain.
pour la photo, faites comme moi, achetez un un APN.
achetez le sans crainte sur digital-shopping.fr.

( quelqu'un peut me dire quelle torche je peux mettre sur le porte griffe ( accessoire intelligent ) ).

 

Pourquoi...

Pourquoi l'acheter sur digital shopping alors qu'on peut l'avoir comme mgo à 255 euros de moins? Tu as des actions Digital shopping???

 

pourquoi Digital Shopping

c'est vrai j'aurais pu economiser cet argent.
Mais j'ai entierement confiance en digital shopping qui en principe qualite/prix/prestation sont les meilleurs ( pour moi bien sur ).
j'ai teste nomatica une fois, et cela m'a suffit. dess délais qui ne sont pas confirmés.
j'habite aussi dans le sud de la france, donc ici pas de magasin spécialisé, c'est pour cela que tous mes achats se font par le net et donc par ce magasin.
désolé, mais je n'ai pas d'action dans ce magasin.
Simplement, s'agissant d'un forum de discussion je donne mon avis.
donc sans parler de prix, je confirme que ce camescope, et bien c'est de la bombe ( passez moi cet expression ).
les couleurs sont tres fideles et tres vives mas sans les deformes.
par contre j'ai achete avec le camescope un filtre neutre protecteur en 43 mm.
je vous le déconseille, j'ai constaté sur l'image un effet miroir où l'on voit l'objectif, donc qui degrade l'image. cela ne se produit que sous certaines conditions d'éclairage.
parlons de la telecommande filaire. cela me semble etre un beau gadget, je n'ai pas encore trouve le cas où je pourrais l'utiliser.

j'aimerais que quelqu'un me dise ce que je peux brancher sur le porte griffe a part le micro. en fait, j'aimerais utiliser une torche alimentée par le camescope.

 

test mx500

j'ai tourné un mariage, voici mes impressions,
excellente qualité d'image dans toutes les conditions
mise au point rapise et précise
faire attention à la balance automatique dans une église(vitraux), il vaut sans doute mieux la bloquer
Qualité d'image impeccable même en basse lumière,
par contre on obtient du grain mais avec une image toujours lisible en très basse lumière avec le gain poussé à 18db (programme bougie).
pour le son je n'ai pas encore trouvé le réglage de volume, car avec un orgue très puissant je sature et je pompe.

bonne tenue en main, boutons de réglages un peu petits, mais comme le mode automatique donne totalement satisfaction dans des conditions normales cela n'est pas génant.
l'autonomie des batteries paraît très bonne également,
je n'ai pas testé le mode mpeg4
grand angle pourrait mieux faire, j'avais un JVC dvl9000 qui était beaucoup plus ouvert.
commande de zoom sensible demande un certain entrainement pour bien maitriser la vitesse;
fait du bruit à l'arrêt de l'enregistrement, mais pas au départ
très réactif en enregistrement
mon vendeur m'a dit qu'il y avait un torche panasonic de 3 watt qui pouvait se mettre sur la griffe, mais pour un coût de 130euros environ, à tester car avec elle je crois que tout serait bon en basse lumière.

 

Re torche

bonjour MGO,
je serais interressé par cette torche.
ourrais tu me donner le nom de ton revendeur avec son téléphone.
merci encore.

 

torche et mpeg4 et 16/

pour la torche je ne l'ai pas vue, c'est le vendeur de videoflash qui m'a indiqué qu'elle était au catalogue panasonic, ceci dit après mes essais, je ne suis plus sur du tout d'avoir besoin d'une torche.
le mode mpeg4 sur carte marche très bien, on met 45 minutes de video sur une carte 32mo.
le mode 16/9 fonctionne parfaitement et utilise toute la définition du capteur 720x576, l'image apparait comprimé horizntalement dans le viseur, n'ayant pas de télé 16/9 je n'ai pu juger la restitution.

donc MX500 oui absolument a acheter, c'est a peine plus cher qu'une bonne monoccd.

 

Re: achat mx500

Je pense faire très bientôt l'acquisition du MX500 qui parait superbe...
Pouvez-vous me dire ou vous l'avez acheté à ce prix (1935 euros) ?
Sur internet ?
A Paris ? (j'habite la province)
Merci

 

achat mx500

je l'ai acheté à Paris Rive gauche, mais toute la publicité se trouve dans camera vidéo, il y ad'autres sites même à Marseille, le prix moyen à l'air d'être autour de 2000 euros actuellement

Donc achetez le dernier C&V il y a en plus un comparatif entre les tri CCD.

D'ailleurs on y lit sesnsibilité médiocre, mais voir plus haut, pour moi cela me parait amplement suffisant, le TRV950 n'est pas meilleur, et si l'on lit le forum sur la TRV950 à propos de la dispersion de fabrication, cela arrête définitivement le choix.

lex XM2 et VX2000 n'ont pas à mon avis un usage amateur, on nous voit venir de loin. ce qui limite l'usage lors de voyages par exemple.

 

D'accord avec mgo

Je partage complètement cet avis:

-Le Sony a une fabrication trop incertaine et quelques défauts qui ne pardonnent pas (lourd/sensibilité médiocre/son très moyen/grand angle pas très grand)
-Le XM2 est vraiment superbe en qualité d'image (je l'ai vu sur écran, l'image est lumineuse, magnifique) mais vraiment il ne passe pas inaperçu... Pour un usage discret, ne pas prendre le Canon! De plus son écran LCD paraît vraiment petit à côdté des autres. Par contre, il a une excellente ergonomie et ses couleurs ont beaucoup de pêche...
-La Panasonic pêche par sa sensibilité (mais ça reste acceptable semble t-il), il a le meilleur piqué, un super son, quelques fonctions sympa (webcam, mpeg4, vrai 16/9...), et une compacité de taille et de prix redoutable!

J'ai discuté avec Danièle Molson de Camera Video à ce sujet au Satis, elle m'a confirmé tout celà... elle ne m'a pas cependant conseillé un modèle plus qu'un autre; tout dépend de l'usage que l'on veut en faire.

En ce qui me concerne mon choix est fait: ce sera le Pana...

Petite erreur sur ce que dit mgo cependant: le zoom est seulement de 10x optique + 150 numérique... le plus véloce.

 

Sensibilité du MX500?

Je lis beaucoup de témoignages très élogieux de possesseurs de Panasonic MX500, . Dans les tests de revues spécialisées, on insiste toujours fortement sur sa mauvaise sensibilité, mais qu'en est-il réellement sur le terrain?
Est-ce pire que la Sony 950? J'ai lu qu'il existait une torche (marque indépendante) qui doit se glisser sur la griffe accessoire, torche de 20W avec alimentation batterie (ce qui évite de pomper la batterie du camescope)...quelqu'un a-t-il déjà essayé ce genre de dispositif pour compenser la faible sensibilité?

Le mode dictaphone est-il de qualité et peut-on l'utiliser pour l'enregistrement de commentaires par exemple?

Au fait, quelle longueur de câble avec la télécommande filaire?(cela peut être intéressant pour filmer certains animaux )

Merci de vos témoignages et si vous avez encore des expériences à relater on est preneur, car c'est vraiment le camescope tri ccd intéressant à plus d'un titre

Merci de vos renseignements et cordialement à tous