Nd 2

- Que vaut en qualité le Hoya gris neutre ND 2 HMC 62 mm pour le 14-140 Lumix ?
- Votre avis sur le Fader ND, filtre à densité neutre variable. Il est beaucoup plus cher mais il propose une densité neutre allant de ND2 à ND400 par une simple bague tournante à 8 incrémentations. Est-ce efficace ? Qualité ?
- Quelles sont vos références en fabricants de filtres ND ?
Merci.

 

Salut,
J’ai commencé à investir dans cette gamme (Et je crois que je ne suis pas le seul !) :

Fader ND ULTRA MK II

Prix qui reste raisonnable, (et faciles à trouver), on peut donc envisager d’investir sur plusieurs modèles pour couvrir ses besoins en extérieur.

Agréable à utiliser, très fluide, se gère comme une bague supplémentaire de l’objectif.

Ce n’est peut-être pas le « très haut de gamme » qui va satisfaire pleinement un photographe, mais sur de la vidéo, je n’ai pas observé de problème particulier.
(Pas besoin d'obscurcir à fond, 4 ou 5 diaph de "perdus" et un shutter au 1/100 suffisent généralement pour se retrouver sur une grande ouverture).

Problème : C'est vrai que ça donne moins le look pro que les Mattebox avec barres at accessoires, ...

A+

 

En lisant les avis sur Internet, ce Fader ND rend l'image un peu plus molle et change légèrement la colorimétrie. Votre avis ?

 

Helioplan et surtout Singh Ray sont réputés pour être les meilleurs, à ce prix, ils peuvent.

Franchement, la perte de def avec le LCW markII (pas le I) n'est pas évidente en matant les rush sur mon 27". Mes derniers montage en sont blindés, et j'ai toujours autant de commentaires positifs sur la précision du GH2. Les couleurs ne partent pas en vrille non plus.

Ce lien un peu moins positif:

DIY Fader vs LCW Fader ND Mark 2

En gros, plus tu as une longue focale, plus ça va attaquer la def. En dessous de 50mm c'est négligeable, à 85mm ça commence un peu, à 200mm ça serait hyper mou.

 

Intéressant le lien !
Apparemment, au-dessus de 85mm il faudrait éviter Lightcraft et monter en gamme…
A suivre.

 

Après vérif sur les sites qui les commercialisent, les Lightcraft sont effectivement déconseillés au delà de 50mm.

Dans ce cas, il faut donc mieux aller voir ailleurs, et bien sur, plus cher....

Du coté de chez Héliopan, par exemple, J'ai trouvé le 77mm à 220€, auquel on peut rajouter des bagues pour couvrir différents objectifs de diamètre inférieurs.

A+

 

Ok.

J'ai fait un petit test perso. Je posterai les crops quand j'aurais le temps.
J'ai pris le 14-140mm. Une photo sans le mark II, une photo avec réglé au minimum, une photo avec réglé à la moitié. 160 iso, je jouais juste sur le shutter pour ajuster, la balance toujours sur le preset daylight.
J'ai pris à 14mm, 35mm, 50mm, 100mm et 140mm.

Juste les faits. Déjà en terme de couleur, tout se réchauffe. C'est une tonalité "or".
En croppant très fortement au centre de l'image, il y a une perte de netteté très subtile à 14mm. A 35mm c'est plus flagrant et cela reste stable jusqu'au 100mm. A 140mm, c'est le jour et la nuit, là c'est vraiment choquant.
Autre fait, plus la densité du fader est forte plus le voile est marqué.

Personnellement, je pense que le rendu de ce voile peut contribuer à casser le rendu vidéo tout en gardant une précision parfaitement acceptable pourvu qu'on utilise une optique de qualité et que l'on reste sous la barre des 100mm.

Je n'ai pas vu de test aussi poussé sur le Singh Ray, je suis curieux de voir la différence maintenant que je connais mieux le markII.

edit: je rectifie pour la densité, il faut que je pousse cela un peu plus pour affirmer.

 

Variable ND filters (Genus Fader ND, Fader ND HD, Singh-Ray Vari ND) v. Tiffen NDs Patryk Rebisz

Cela vient corroborer le fait que le singh ray est un des seuls fader à ne pas compromettre la netteté de l'image. Par contre il me semble qu'en dessous 14mm il y a risque de vignettage.

Autrement, pour le faire vous même:


Reviens incroyablement peu cher, et est censé faire au moins aussi bien que le singh ray...

 

quelqu'un a t'il essayé de le faire' soi meme, avec quel filtre ??

 

J'aimerai tenter le coup de le fabriquer. Si j'ai bien compris, ce sont deux polarisant circulaires donc il y aura 2 bagues variables ?

Est ce que ça ne marcherai pas mieux avec un filtre polarisant fixe + un circulaires ?