Nature morte

Voilà , mon premier cout métrage sans prétention , je ne suis qu'un amateur .
J'aimerais avoir votre avis et pour les critiques n'hésitez surtout pas ...
L'adresse sur google vidéo :
final_wmv_2.wmv - Google Video
Merci d'avance
Patrick

 

SVP si vous regardez dites moi ce que vous en pensez !
Merci

 

Un petit conseil pratique d'abord : désentrelace ta vidéo quand la diffusion est destiné au net, sinon il y a un effet très désagréable de peigne.

GiLd

 

On a du mal à comprendre où tu veux en venir. Et cela dès le départ, où en refusant de nous montrer le visage du personnage tu sembles vouloir créer un certain suspense, puis, subitement, un plan très court - trop court pour être signifiant - du visage de ton personnage qui brise le suspense, mais pour retomber cependant immédiatement dans les images d'avant.
Bref je n'ai pas accroché, le film n'ayant pas beaucoup de sens à mon goût. Et le flingue dans un court-métrage cela devient tellement cliché...

GiLd

 

Et sinon techniquement ?

 

Salut
Techniquement ya des grosses "erreurs" de montage, qui peuvent parfois faire assimiler ton court à un documentaire. Des plans parfois beaucoup trop "déja-vu" comme gild l'as dit.
Cependant c'est ton premier court c'est ça?
Y'a plutot une bonne qualité d'image, des plans propres, bien qu'académique plutôt sympas.
Je pense que les grandes lignes à revoir sont le montage et l'ecriture, coté caméra ton prochain projet devrait être vraiment pas mal.
Aller a plus, bonne continuation

 

Salut
Merci pour tes critiques .En effet c'est mon premier court .Erreurs de montage? peux- tu préciser , cela me permettrait de ne pas recommencer ces memes erreurs ( je vais trés prochainement en réaliser un second )
Patrick

 

Il y a un travail important sur la lumière, non ?

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là Soja Le frontière esthétique entre documentaire et fiction n'existe plus aujourd'hui (même si il peut il avoir effectivement des différences notables dans la façon de monter un doc et une fiction, et plus largement dans la philosophie qui entoure ces deux pratiques du montage).
Cela peut être aussi un choix justement de faire passer dans un premier temps ce court comme un documentaire sur un peintre pour ensuite passer à autre chose (c'est comme cela en tous cas que je l'ai compris). Mais dans ce cas, Ardennes ne va pas jusqu'au bout de son propos : pourquoi commencer le film comme un film à suspense ? Ca tue d'entrée la surprise de la fin.

GiLd

P.S. : d'accord ! J'ai compris le jeu d'images/de mots entre le fait de "tuer" la peinture et la nature morte. Un peu tiré par les cheveux, non ?

 

je comprend tt a fait gild, si c'est un choix alors j'ai rien a dire..lol
je parlais de quelques plans de coupe, entre autre un découpage on l'on voit la tête du peintre et on revien a autre chose, de manière assez spéciale, pas agréable a l'oeil, pas assez coulée.
Si le choix était de faire un docu fixion, bah ok.
Bon c'est tout... Aller bye.

 

D'autres critiques ? Elles seront les bienvenues

 

Pas compris le sens du court, simple jeux de mot sur "nature morte" ?

Sinon j'aime bien le début au moment ou il entre dans la maison la lumière s'éteint le titre apparait puis ça se rallume en changeant de plan... j'ai trouvé ça très propre .