module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

MVX2I ou Sony TRV60... HELP

Discussion in 'Canon' started by echobelly, Jun 3, 2003.

Tags:
  1. echobelly

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    170
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En effet, apres de nombreuses recherches je me tate entre ces deux models.

    Les caracteristiques sont assez similaire à quelques details pres mais ce qui m'interesse de savoir c'est :

    Le stabilisateur optique est il vraiment superieur au numerique?

    Je compte filmer en interieur (question qui apparament va decouler de la precedente) quel est le meilleur des deux pour les basses lumieres?? Les capteurs des deux machines ont la meme taille mais celui du sony est plus fourni en pixel, cela ne va-t-il pas jouer en faveur du canon question sensibilité?


    Je vous remercie d'avance pour les reponses.

    A+
    Michael
     
  2. Mop

    Mop

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    38
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Effectivement, la satbilisation optique est LARGEMENT meilleure que la stab numérique... Va dans un magasin pour tester...
     
  3. echobelly

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    170
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    je n'ai pas la possibilité de tester les appareils, c pourquoi je demande ici avant de commander.

    Merci en tout cas pour ta reponse.

    Quelqu'un peut il me donner des infos concernant la sensibilité du canon en basse lumiere.

    Merci d'avance

    Michael
     
  4. JulienB

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    206
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Hello :)

    Les deux cam sont très différentes!!

    J'ai opté pour le TRV60 pour plusieurs raisons.

    D'abord il propose un VRAI mode progressif, un VRAI mode 16:9 (avec augmentation du champ de prise de vue en utilisant TOUTE la largeur du capteur => intérêt d'un capteur "fourni")

    C'est le seul qui propose un vrai mode progressif dans cette gamme de prix.

    Il faut savoir que le mode progressif désactive automatiquement le stabilisateur !!
    Perso, c'est un choix de tourner en progressif et il faut le faire sur pied ou avec steady-home-builded ;)

    Tu trouveras beaucoup d'info là:
    Forum de Colin Barrett

    et là aussi :
    http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=24571

    Le mode progressif est pour moi indispensable à une post prod soignée..


    Le principal avantage du MVX2i est le stab optique... pour le reste, j'ai ouïe dire sur ce forum qu'il était plutôt bruyant..
    A++
     
  5. echobelly

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    170
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci pour ta reponse.

    Le 25P du TRV60 m'interesse car je dois faire pas mal de télécinema super8.

    L'anamorphique m'interesse également car je fait pas mal de projection video et un vrai 16/9 anamor' donne toujours de meilleurs resultats en projection (surtout avec un bon pchc) que du letterboxed.

    Es tu content de ton CAM : que vaut il en "repas de famille le soir" (basse lumiere ;) )???

    T'as commencé à faire de la post prod en progressif???

    Je vais, je crois, le commander cet aprem ou demain matin.

    merci d'avance pour tes reponses.

    Michael
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous