mvx1i vs xm2

j'en vois deja qui sautent au plafond, bien sur du point de vue qualitatif, réglages, prise en main, etc...elles sont incomparables...

par contre, je voudrais savoir si la différence de prix (+- 1200€) est si justifiée que ça...

la qualité d'image d'un tri ccd est-elle vraiment au dessus de celle d'un mono-ccd méga-pixel? Je veux dire par la, si je présente une vidéo a un spectateur non-averti et qui, a priori, ne s'intéresse pas trop à la video...aura-t-il vraiment une sensation de grosse différence entre ces 2 cams (avec le même cadreur bien sur)? est ce que le gars va vraiment se dire:" oulala, la c'est une petite camera pour filmer mémé, et ensuite, oulalalala, ça c'est du pro, j'achete...

merci pour toutes vos réponses.

ah oui aussi, est ce que la xm2 est vraiment meilleure que la xm1...

merci

 

Sans communes mesures
Je possède un XM1 et j'ai pu comparer la différence d'images avec une MV3X je peux te certifier que si tu présente les 2 images côte à côte tu verras la différence.
Profondeur des couleurs lorsque la lumière est bonne et tout plein d'autres différences.
Il ne faut pas oublier qu'un mono ccd interpole les couleurs, alors que le TRI possède un capteur pour chaque couleur primaire.

A+
Stéph@ne