mv600i

tout d'abord bonjour à tous mes questions...

j'ai reçu il y a deux semaines le nouveau canon mv 600i
qui... est repartit peut de temps après à la boutique.

je lui reproche les points suivants
- moteur trés bruyant que l'on entend en permanence sur les bandes vidéo mais aussi et surtout...le fait qu'il soit trés trés médiocre à basse lumière :mad: .

Nous l'avons essayé pour filmer repas entre amis et lors de nos soirées en animation disco mobile, et dès qu'il n'est pas sous le soleil, l'image devient trés vite granuleuse et trés passable.

autrement en utilisation "plein jour" il fait de belles vidéos mais bon...

je viens de voir sur certains sites le nouveau JVC GRDVX 300:P , capteur 1.33 megapixels et capteur 1/4


**************voici donc mes 5 questions...**************************

****** vais je "en principe" obtenir une image plus lumineuse grace au capteur 1/4 par rapport au 1/6 du canon ?

***** JVC a t'il meilleure réputation en général pour la sensibilité que Canon ?

***** le nombre de pixels (1.33 Mp JVC au lieu de 800 000 canon )joue t'il sur la qualité vidéo ou uniquement en mode photo ?

***** le nombre de pixels permet il d'avoir un meilleur ZOOM numérique ?

***** est t'il vrai que JVC refuse de prendre en garantie maintenant les achats effectués par internet ???

dommage qu'il n'y ait tjs pas d'entrée micro ni casque ...

:mad:

 

Bonjour nono,

Je ne suis pas un pro, j'ai juste acheté il y a peu un MV500i : qui a une prise LANC au contrario du 600, mais qui n'a "QUE" 540 000 pix.

Je l'ai déjà dit ici, je trouve la sensibilité étonnante en basse lumière (mais il faut rester les pieds sur terre, rien sauf dezs lunettes de GI's ne filme bien dans le noir ... y'a qu'a voir la lumière sur les plateaux télé ...).

Mais peût-être que le 540 000 est meilleur dans cet exercice (logique pour la même taille qu'un 800 000, ce sera plus sensible si moins de pixels)

1. comme dit ici au dessus, je dirais en principe physique, oui (taille des photosites sur la cellule)
2. sais pas
3. uniquement photo
4. d'après moi, non, juste un "meilleur" stabilisateur numérique (ou moins de pertes lors de son utilisation s'il est bien fait)
5. Sais pas

Tu n'as pas d'entrée micro sur le "i" ? Tiens, bizarre, si tu as l'entrée analogique, il devrait y avoir entrée micro il me semble (le 500 i a tout çà, casque y compris).

Bougy