montage et DD

ca y est, j'viens de faire un grand pas en trouvant le probleme de non détection de ma carte 1394 => pb de compatibilité avec mes autres PCI ??? mais bon!!!

Alors mes questions sont les suivantes :
- la qualité d'acquisition la meilleure est bien celle DV ?
- si c'est le cas, la place prise pour 1h est de 100Go a peu pres donc ENORMOUS !!!!(surtout quand on a 9 heures de films à monter !!!! )
- La solution d'avoir 2 DD est elle alors indispensable ? si oui, quelle est la taille conseillée 160, 200 ?
- Ma config P3 933Mhz, 160Go, 128 Ram, carte graph toute simple est elle suffisante ou faut que j'me mette au gout du jour ?

Toutes ces questions car mon montage des 9h me fait penser que j'le finirai jamais (surtout que je débute)

Merci

 

'jour pipol.

100Go pour une heure d'acquisition? Il doit y avoir une erreur.
1h = 13Go en moyenne en qualité DV.
Pour le reste il y a des spcécialistes qui te répondront si tu n'as pas trouvé de réponses en utilisant la recherche parce qu'il me semble que certaines de tes questions ont déjà été traitées ailleurs. Mais où,... faut chercher.
En gros, il te faut un 2ème DD, et mets toi au "goût du jour", au - pour la RAM, le reste je sais pas.
Bon courage pour le montage.

 

DV : 1h = 13Go effectivement,
P3 933 : ça exsite ça ?
Selon ton OS et ton soft de montage, monte à 256 Mo ou plus ...
160Go c'est mon avis largement suffisant si fait ton derushage au fur et mesure (j'imagine que ton film au final ne fera pas 9heures !!!)
Le deuxième disque n'est pas utile, mis à par pour faire des sauves. Ou éventuellment un premier disque de 20Go réservé à l'OS, et le 160Go pour le stockage exclusivement, c'est mieux (surtout avec Win2000 ou +)
La carte vidéo n'est pas importante puisque la visu vidéo se fait au travers du DV?
voila
a+

 

Pas ...cohérente du tout ta configuration ...!!!

!!!! DD 160 Go, en théorie il n'y a que les Bios très récent qui dépassent la barrière des 144 Go ?? pas cohérent avec un processeur archaïque et une taille mémoire pour W95 !!

Le deuxième disque est utile, pour éviter la "valse " des têtes de lecture. Travail en bascule Système et programmes sur le petit, fichiers "vidéo" sur le second.
Comme tu n'as pratiquement pas de différence de prix entre un 40, 60, 80, 120 Go ne te prive pas, tu pourras faire un stockage temporaire de tes chefs d’œuvre.
MAIS par contre absolument un 7200 t/mn
La mémoire est vraiment trop limite je me demande même comment tu fonctionnes a moins d'être encore sous 95 ou 98 !!!
512 Mo c'est correcte.
Quant au processeur .. on oublie !!*
Globalement il n'y a que le DD qui tiens la route, je ne veux pas t’écœurer .. mais à part pour voir ce que c'est,... si vraiment tu veux te lancer dans le montage .. il faut guetter les promotions de Noël !!!!
Bertrand

 

Salut,
pas tout à fait dac avec toi BCAUCHY,
j'ai pendant longtemps (et d'ailleurs c'est tjours mon deuxième poste en secours ou en cas de coup de bourre) travaillé en DV avec un PIII 550, Win98 (voir W2000 actuellement avec 256Mb) et un HD 7200trs sans aucun pb (sauf effectivement le temps de boire deux cafés (ou 3) au lieu d'un pendant les compilations !).
Je suis pas trop pour la course à l'armement en informatique, il faut juste se caler par rapport à son besoin.
Il vaut des fois mieux un PIII bien configuré sous 98 qu'un P4 chargé de n'importe quoi sous XP ! Mais bon, il faut que j'évolue moi aussi (excusez moi je suis né avec MSDOS 3 et Windows version 1 !)
a+

 

Dans ton programme il y a peut-être une option sur le rendu qui doit être réglée sur DV. En non destructif, cela ne m'étonne pas que tu atteignes 100gb/h

 

Euh ... ben.. je suis né aussi ... mais !!!

Salut jphilf

Je suis né avec le "Gmap" .. assembleur .
Vieille école, en 73, à Phoenix (Arizona ), Gargantuesque Quadri-processeurs, 36 unités de disques, 18 dérouleurs ( du type de ceux que l'on voit dans les films de Bonds), dans une salle de plus de 600 m2, 2 heures de "benchmark" chronométré sur un mixte de 400 programmes assembleur, cobol et fortran. A l'époque on simule déjà 200 utilisateurs "time Sharing" en temps réel et 4 ordinateurs de moyenne puissance sont connectés en "remote batch" . ( Et l'on monte plus de 100 bandes fichiers entrées et sorties)

(Pour "sentir" les "manières de l'époque" tu imagines réaliser un montage de 2 heures à partir de 20 heures de rushs avec 18 caméscopes connectés ( K7 dv en entrées et en sorties ) et 36 petits disques de 1 Go ) et ce le plus vite possible !!!

On démarre le monstre avec un "Boot strap" sur cartes perforées, 2/3 de bac, plus de 4 heurs de concentration pour le réaliser et certaines cartes faites à la main !! ( P80)

Pour signer, il faut gagner, soit comme en F1 être le plus rapide, donc optimiser la répartition des fichiers sur les gamelles pour qu'aucune des I/O ne soient en conflit à un instant donné sur le même fichier, réécrire les routines d'entrées/sorties standard trop lourdes en temps du fait de sécurités incorporées, le tout en "assembleur".

Modifier les routines systémes d'allocation des ressources mémoire et cpu pour les pousser au maximum, passer les proc. en "Fast" ...Etc...( enfin vraiment comme en formule 1, "régler", "optimiser" la machine pour lui faire sortir et tenir le maximum sur trois heures quitte à ce qu' elle s'effondre après)

Et des "grands prix" de cette nature il s'en ai enchaîné un sacré paquet durant quelques années. Pour l'équipement des grands centre Français de calcul et de gestion, Banques, Administrations, Armées
Une époque à 115 heures de travail par semaine !!! alors nos "brave" 35 heures actuelles, Ca fait "drôle" !!! enfin je ne sais pas si c'est vraiment le bon terme auquel je pense ? et puis c'est pas le sujet .

Tu vois, cela laisse quelques déformations indélébiles, et malgré les puissances, capacités, débits astronomique, actuelles on garde de vieux réflexes qui font encore leur petit effet !!!

Mais ayant tellement "ramé" avec si peu de ressources .. que aux prix actuels .. à quoi cela sert il de se serrer la ceinture à ce point .

j'ai connu tous les Pc depuis leurs toutes premières apparitions .. j'ai encore des vieux 95, 98, NT, et plus récents W2K et XP.

Vrai que le montage au sens stricte ne consomme rien, juste la constitution d'un petit fichier d'ordres de quelques Ko, rien ne "bouge" dans la machine .. mais dés que l'on veut rendre un effet, ..encoder en mpeg ..sans même oser penser à un petit coup de photoshop et AE .. tout s'écroule le Cpu et les I/O.

Tout ça pour finir ( ouf !! ) par te dire que, sans évoquer le grand luxe : bi xeon, raptor 10 000 t/mn , FSB800, 2 Go de ram dual , etc.. faut pas tomber non plus dans la "misére"

Combien de temps pour encoder 1 heure de vidéo .avi en mpeg ( seulement CBR 7000 Kb/s ) ?? .. tu dois sacrément trembler .. vu le nombre de cafés.. :lol:


Voilà .. si tu peux donner à boire et à manger à ta machine tu vas entendre ... "merci"

Bertrand