Mon coeur balance G5, iMac ou powerbook ???

Je vais effectuer un retour aux sources prochainement...Eh oui vers l'âge de 12 ans, j'ai eu un Apple 2C, merveilleuse machine, avant de passer par la suite à un Amiga, j'en frissonne encore...
Ah la nostalgie, camarade...

Puis le trou noir, pas d'ordinateur jusqu'à mes 22 ans où j'ai été recruté par la secte billgatesienne. J'en ai 29 ans maintenant et l'heure du réveil a sonné ! Marre de la 29e version du virus trojan-mblast-blaster-nilda-machinchose, de la 30e upgrade de windaube, des mis à jours des drivers, de Première qui plante, ...

Alors j'ai décidé d'aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.
J'ai des besoins assez simples : montage DV (je connais un peu Final Cut), un peu de compositing sous After ou Combustion, et bien sûr écriture de scénar sous Word. Je phantasme toujours sur la possibilité d'avoir un jour une carte en nom compressé, mais c'est plus du phantasme qu'autre chose... J'ai pas des besoins de mobilité énorme mais c'est vrai que j'aime bien l'idée du portable pour monter sur une table de travail et écrire tranquillement allongé sur mon lit, mais bon ça c'est du luxe...

Alors voilà, après cette longue intro, j'ai reperé trois config et j'aimerais votre avis :

1. G5 soit 1,6 mono, soit 1,8 bi. Ben comme tout le monde, il me fait saliver mais est-ce que j'ai vraiment besoin de toute cette puissance pour du DV ?

2. Powerbook G4 15 pouces, la bête est magnifique et j'ai ouï dire qu'on peut faire du montage dessus mais il paraît qu'elle fragile et que le G4 à 1,25 ne tourne pas aussi vite que sur un vrai G4 PowerMac

3. un iMac G4 avec un 20 pouces, puissance raisonnable, super compromis, le bon compromis peut-être ?

Voilà, et pour ajouter à ma confusion, un ami me conseille d'attendre Mars pour avoir un iMac G5...?

Pour ceux qui sont aller au bout de mes élucubrations et qui sont encore éveillés, merci de m'indiquer le chemin de la sortie...

 

LE choix est delicat en effet
J'aurais tendence à te dire qu'il depend en fait de la complexité des films que tu as a monter
si tu te lance dans le long métrage et souhaite gérer de gros projets : G5 obligatoire

Une carte non compressée ... G5 obligatoire

car meme si le soutions firewire genre Aja IO vont fleurir c'est pas avec un imac ou un powerbook que tu pouras brancher des disques suffisament puissants pour capturer et jouer du 10 bits à 26 mo/sec !!!

Donc si tu peux e le permettre un G5 sera tjr plus apréciable car la puissance apporte le confort ...

J'ai commencé avec un G4 400 sur fina cut .. aujourd'hui j'ai un powerbook 1,25 (oui il es classe !) et un G4 dual 1,25 gonflé a bloc avec une carte Aurora igniter RT 2go de ram et 400 go de DD en raid interne ...
le gros G4 est plus a l'aise en non compressé qu'en DV ... le powerbook va tres bien pour les projets le splus courants ...
Je reve d'un G5 depuis le mois d'aout et la sortie de la prochaine revision d'ici le mois prochain apparament me fera sans doute craquer ...

pour info une carte uncompressed coute moins de 1000 euros aujourd'hui il ya meme un modele à 490 ht chez aurora (entree sorties analogiques) et un modele à 790 avec le SDI qui sort le mois prochain ausi .... mais elle ne se branche pas sur un imac ni sur un powerbook

 

Merci M.Orange pour cette réponse rapide !
Je dois avouer pour l'instant que le montage non compressé n'est pas une priorité pour plusieurs raisons :

1. Je n'ai pas pour l'instant de projet nécessitant du béta num
2. C'est vrai que le prix des cartes non compressé à beaucoup baissé ces derniers temps, mais un système non compressé c'est aussi un coût non négligeable en disque dur (plusieurs disques SCSI en RAID, tu m'arrêtes si je me trompe mais je crois pas que l'UDMA convienne) et la loc d'un scope béta num hors de prix.

C'est sûr que c'est quand même tentant de se dire si j'ai besoin du béta num dans les mois qui viennent, ma bécane peut évoluer...

Pour en revenir à ton matos : le Powerbook G4 il est comment ?
Est-ce qu'on monte confortablement sous FCP ? Les calculs sont pas trop longs ? Tu as combien de mémoire vive ? As-tu un disque interne à 4500 ou 5400 Tr/Min ? Et l'écran il est aussi fragile qu'on le dit ?

Merci !

 

mon powerbook c'est le 15"
il a que 768 en Ram pour l'instant ... 1go serait le bienvenu
80 go de DD 4200 trm
L'ecran est vérolé mais j'arrive pas a me dire qu'il doive repartir en SAV ...
Pour avoir un bipro de meme frequence (avec 2go de ram et du disque qui va bien) je peut te dire que les temps de calculs sont assez différents ...
Le portable est entre 30 et 50 % moins rapide sur le render sous la version 4.1 de FCP
J'ai fait des petits benchs qui sont parrus sur les forums ... fo kje les retrouve ...
tant que tu te contente de faire du montage tout vas très bien sur le powerbook mais dès que tu passes au compositing là c'est plus long c'est tout ...
sinon le confort de travail avec un ecran externe est super sympa et pi bon c'est une machine nomade ..

 

Oublie l'iMac, trop limité.
Pour un usage DV basique (peu d'effets ou de compositing), le Powerbook est une très bonne machine.
Sa relative "lenteur" (NB: je dis relative car possédant un Tit 500 et un G5 dual, je peux te dire que les différences de temps de calcul sont certes conséquentes, mais pas non plus phénoménales, tu continues à attendre), est compensée par l'immense plaisir de pouvoir le trimbaler partout, et son exigüité vite oubliée si l'on possède un 2è écran.
Enfin (expérience personnelle), mon vieux Powerbook G4 est bien plus stable que mon G5, qui continue à m'occasionner des plantages brutaux avec perte de données (pour une raison inconnue, le système de sauvegarde automatique de FCP4 "oublie" régulièrement de fonctionner sur mon G5, pas sur mon PBG4).

Voilà. Veinard qui va t'équiper: je n'en suis toujours pas remis du plaisir d'achat de mon Powerbook il y 3 (?) ans à sa sortie, tandis que mon G5 tout neuf fait déjà partie des meubles dans mon bureau, et m'énerve beaucoup plus souvent, au regard des performances auquelles il prétend (exemple: la sortie audio analogique du G5 est encore plus bruitée que celle du Powerbook).

Bon achat et bons plaisirs sur Mac.

 

Merci à tous les deux !

Je crois que je vais prendre un Powerbook.
Le G5 n'a pas l'air prêt encore et à puissance égale je préfère la mobilité au grand écran d'un iMac....

 

le coeur d'apple

hello,

c'est assez intéressants car enquelques sortes nous faisons chemin inverse.
notre premier fut un AppleMac plus : promo étudiante à 10500 ff !
1en 1989-90
à l'époque c'était phenoménal, formidable, on rêvait tous d'un Mac IIfx ou bien un CI (sur lequel on pouvait rajouter la carte Rocket).
(...)
Puis le G3 a fini par arriver et sans aucun doute les premières mise en page, traitement d'image, vidéos, ce fut grâce à lui !
Walter B, c'est son nom, je l'ai encore et il tourne sur MacOS9.2 tranquillement..

MAis cela reste du passé, aujourd'hui j'ai misé sur un Ordinateur pErsonnel avec un processeur Athlon, dans une tour en Alu de qualité, et une bonne carte vidéo, de bons disques durs, tout cela sur une carte mère A7N8X, très bon chipset Nforce2 = 1000 euros.

Eh bien je peux vous assurer qu'en tant que ex-de l'Apple (qui a d'ailleurs perdu ses couleurs), quand je vois mes collègues (eh oui dans le milieu de l'art la secte Mac a fait bien des ravages) j'ai un certain sentiment paradoxal de sérénité couplé à de la frustration.
(frustré car on l'est toujours après avoir aimé quelqu'un/quelque chose, même s'il a dégénéré : c'est une touche d'espoir..)

MAis parlons performance ! pas mal de copains tournent sur des G4 866 ou bien 1gig, et voire certains bipross, il ont pour la plus part investi 3000euros (sans écran), et se retrouvent avec une bécanne plutôt stable, mais qui tourne un peu au ralenti sur OS X.
LA danse des fenêtres et le design DUPLO (si c'est pas une sorte de débilisation par le Design ca !) n'améliore pas les choses..

Bon on peut néanmoins paramétrer tout cela et calmer un peu les choses, mais pourquoi est ce que apple est tombé la dedans ? hégémonie du design, pour justifier les prix élevés ?

En gros je tourne par défaut sur XP (qui se paramètre aisément en un OS fond gris avec icônes colorés simples et potable visuellement), qui lui m'en apprend plus sur ma machine et surtout me motive pour passer sur du libre, un Linux dans la mesure de son dévelloppement progressif auquel j'ai confiance. En gros en arrivant dans le monde Windows, c'est paradoxal, mais je me suis ouvert aux plateformes, et je travaille sur MAc comme Sur PC, pour moi il n'y a peu de différence, si ce n'est la prétention vieux jeux des utilisateurs mac, qui ne réalisent pas qu'ils sont à la traine niveau performances, formats (ogg, divx,ect..)..
Lisez un peu le dernier numéro de MAcworld, il semble évident que comme d'hab' la dernière mouture d'Applle le G5 2gig bipro n'est pas l'odinateur le plus rapide du monde, même s'il a été testé pour ce qui est de la vidéo sur première 6.5 en vidéo qui n'est pas un topsoft sur MAc.. Mais Avid existe sur les deux plateformes, Finalcut pro n'est pas seul au monde et loin de là !

D'autre part pour ce qui est de la fiablilité windows, je ne rencontre dans mon usage, que peu de problèmes (soit disant il faudrait ré-installer tout le temps ?) et je tourne sur 2000 puis XP depuis un an, sans problèmes, le principe du Ghost me permet de restaurer entièrement mon système en 10min en cas de prblm grave.

Toutes ces disscussion que les Linuxiens, qualifient de TROLLS n'ont que peu d'intérêt. Car c'est la diversité des plateformes qui compte, et fait avancer le s choses. Bienheureusemnet et cela pas seulement pour des raisons techniques que Apple existe. Mais il me semble qu'il faut avoir les yeux en face des trous et constater avec dépit, déception et frustration, et tout ce que vous voudrez, que Apple fait aujourd'hui du marketing poussé à son paroxysme, car cela reste sa seule solution. Heureusement que le soft y est aujourd'hui bien développé SHAKE, FinalCutpro et Logic AUdio qui se spécialisent sur MAc en sont la preuve. Néanmoins, jeune homme sans trop de $$$$, pour moi MAc reste aujourd'hui un produit de luxe, comme chaque forme d'alternative, à l'instar de la nourriture bio. Et ces alternatives doivent exister, mais comme lieu de transition de mise à disposition d'idée nouvelles.

Cela dit il est possible de bien manger sans aller dans les cop's bio, et acheter à foison. Tout comme un bon windows bien géré avec un nombre de bons petits softs crées par des indépendants (peu nombreux sur mac), permet de supporter d'être "comme tout le monde", comme les pauvres, et d'espérer en des possibilités de démocratisation ce domaine. Apple, représente le Gucci, ou le Channel ou JAguar du genre, et en un certain sens ne fait pas avancer le problème, si ce n'est de donner à Microsoft des raisons d'être soutenu par "les pauvres" qui ne peuvent se payer un Mac. Il suffit de faire un tour dans n'importe quel pays où la situation 'est pas si aisée qu'ici, pour voir, qu'un Mac est un simple objet de luxe et pas une alternative. (bien sûr le luxe en soi est une alternative, mais quelle ethique)

En clair je suis un "passionné" d'Apple, considérant que cela doit rester une utopie, tout comme le Communisme, trop noble pour être mis entre les mains de tous.
Donc je travaille sur la solution la plus simple et commune. Relisons sénèque : la différence est à l'interieur !
Je pense que l'utilisateur MAc d'aujourd'hui OS X est assez normalisé, sa machine l'est aussi, puisqu'il n'a le choix qu'entre :
G4 ou G5.
Si t'as pas les $$$, va voir ailleurs..
(merci MrJobs, on se souviendra de la charte que vous faisiez -faites?- signer lors de l'achat d'un AppleMAcintosh)

Il se peut que MAc devrait arrêter de fabriquer des machines (de nous faire croire qu'elle peut faire quelque chose contre tous le reste du monde) ; et se concentrer sur la mise au point d' MAC OS contenant la puissance de l'utopie, l'abstraction des idées neuves, en acceptant que les machines sont des machines rien d'autre, et non des objets ou oeuvres d'art unique : le culte de la machine camouflé, rendu acceptable, par le design. (je pense que cela fait appel à des problèmes d'ordre général, de notre devenir à tous).
De plus cette démarche fait le jeu de Mircosoft et du conservatisme occidental qui maintenant se voudrais défenseur des pauvres.

"Le loup se déguise en agneau pour entrer dans la bergerie"
les bergeries alternatives, ce n'est pas une solution.

Pour le moment, par économie, mais aussi par engagement, je travaille sur Windows et je m'ouvre.

alors sans cynisme d'utilisateur PC primaire :
bon luxe,
profitez-en, car tout le monde n'a pas cette chance.
mais si vous avez des problèmes (performance, aisance de plateforme), contrairement à la part de désinformation bien cultivé par l'AppleWorld ; un PC un peu géré par soi même, ca marche très bien !!! (rapplellons nous que PC ne signifie rien d'autre que PersonnalComputer)

antoine

 

voici un témoignage fort intéressant ...

Je ne m'attarderai pas trop longtemps parce que le pc des enfants vient de planter pour la 4eme fois depuis hier et que je ne comprend pas pourquoi en plus, sur adibou ... faut que je reinstalle le super systeme ultrafiable choisi par les pro à savoir win 2000 ...

Moi j'ai eu du mac .. du pc ... de l'amiga .. de l'atari ... du sinclair ... de l'amstrad ... du Texas intrument ...

et malgrès toutes mes tentatives de faire mon boulot sur pc depuis 6 ans maintenant ... j'ai fait mon deuil des pc et de leur avantage financier ...
Mon mac est un outil de travail .. je changerai pas .. ça poura paraitre snob mais j'aime pas non plus avid ...!!!

 

Antoine,
ne seriez-vous pas ce garçon qui a tout appris avec une jolie fille qui s'appelle Apple. Vous eûtes de grands frissons, elle et vous. Aujourd'hui, devenue capricieuse, un peu fofolle, elle n'est plus à la portée de votre bourse.
Alors, vous vous êtes rabattu sur moins cher, et vous comprîtes que finalement, quand on sait y faire, avec un Poupon Conflable, on peut se faire plaisir aussi.
Faut pomper un peu plus !

Divana Banana
(qui se console avec un PC dans la main gauche, et un Apple dans la main droite)

 

Je pense qu'il faut intégrer une donnée assez récente pour expliquer que certains d'entre nous est envie de passer de PC vers Mac : l'arrivée en masse de toute une génération de virus qui me semble beaucoup plus toucher le monde PC que le monde Mac.

J'ai vécu successivement Windows 95, 98, 2000 et XP. Je dois avouer qu'en terme de fiabilité de 2000 et XP n'ont rien à voir avec les moutures précédentes. Néanmoins, j'ai réinstaller une dizaine de fois au cours des précédents mois mon PC. J'ai eu toutes sortes de virus, certains allant même jusqu'à rebooter mon ordinateur toutes les demi-heures. J'avoue utiliser mon PC comme station de montage mais aussi pour surfer ce qui bien sûr n'est pas la meilleure des solutions.

D'autre part, pour le montage, j'ai été comme beaucoup d'utilisateurs PC formé sur Premiere. Comme tout le monde, le manque de stabilité du soft m'excède et je ne le considère pas comme un logiciel pro. Pour moi, un logiciel pro c'est en dehors de tout cahiers des charges techniques, un logiciel qui ne te colle pas la honte quand un client est assis à côté de toi. Les "Y a eu plantage, le système redémarre" ou les "ça rame un peu sur la timeline, c'est sûr c'est un gros montage", tu les dis une fois pas deux.

Alors comme tout le monde, je suis passé sur Avid Xpress DV. Côté fiabilit, rien à dire. J'ai monté plusieurs instit', un docu, une pub...rien à dire. Mais je n'aime pas ce soft. Je ne me fais pas à sa philosophie. J'ai trop été habitué à la manière Première.
J'ai eu l'occasion d'essayer Final Cut pendant plus d'une semaine et j'ai eu l'impression de trouver un Premiere avec un peu d'After en mieux foutant qui ne planterait pas. Voilà, c'est tout...

A part, je plaide coupable pour le côté un peu branché et design de l'objet. Je le préfère dans mon salon que ma vieille tour grand format blanche et grisse.

 

Trop

Je trouve le post de Ant1 fort intéressant et visant juste. J'ai un Powerbook G4 à ma gauche et un PC PIV à ma droite. Je ne suis pas militant pour les 97% ou les 3% et de plus j'aime bien , spontanement, les minorités... Pourtant force est de reconnaître que la politique esthético-élitiste matinée de désinformation d'Apple a de quoi irriter, et plus particulièrement sa clientèle, attachée à la précision, la justesse.
Oui le PC des enfants plante, mais mon G4 quand il était utilisé par mes enfants petits sur des jeux, plantait aussi. Oui MAcOSX est un OS superbe, mais pourquoi ses animations ridicules, cette interface immuable, ce hardware cher et top déco ? Tout ceci est bien dommage. C'est le mauvais côté (Bobo) de Steve Jobs qui fait tort à Apple. Revenons à des valeurs vraies et je reviendrai à Apple à 100 %.