mon camescope et le son

j ai un camescope sony dcr trv 45e et j aimerais savoir si je peux brancher dessus un micro et quel type de micro si c est un micro special afin de faire une sorte de perche son
de plus
es ce possible de trouver des camescope pour amateur avec une prise d image rapide j entend par la un camesope qui filme non as a 25 images /seconde mais qu il puisse monte a 100 200 images par seconde meme 75
es ce que c est possible d en avoir en tant qu amateur et qu elle marque et quelle prix
et enfin
dans la mesure ou je vais prendre une bonne carte son j aimerai un bon micro (dans la mesure du resonnable ) mais qu es ce qui se fait en micro pour l acquisition audio
et quel sont les principales fonction de la prise midi qu es ce qu on peut y connecter (ce son les instrument je crois non et lesquel
en carte son je pense prendre une audigy 2 zs platinium pro
qu es ce qu ellle vaut en terme de qualite
merci

 

Aucun problème pour ajouter à ta Sony un micro Stéréo, le même que l'on branche sur les PC. Pour la perche, très délicate à manier seul, elle ne doit pas entrer dans le champ pour ne pas modifier le règlage distance de ton sujet. Les Sony sont réputées pour leur son déficient (c'est un petit default à coté de leur qualité) Pour améliorer sensiblement ce son et éviter le bruit de respiration de l'opérateur, une tige de 20 cm sur l'etrier supérieur et surtout en dehors du champ grand-angle.(démontable avec un bout de plastique façonné main) Si tu as les moyens Sony fourni une douzaine de micros différents, j'en ai essayé un avec pile incorporée. La pile est toujours vide pour l'utilisation et le résultat n'est pas meilleur que ma magouille.

 

"Quel micro pour ma caméra ?" est LA question la plus posée sur le forum "son numérique". Fait une petite recherche sur ce forum, tu y trouveras déjà pas mal d'éléments de réponses.
Pour la cadence élevée, il n'y a pas de matériel amateur pour cela. C'est franchement du pro de chez pro : les prix se comptent en centaines de miliers d'euros, pour des caméras à 75 i/s. Je ne crois pas qu'il existe des caméras montant au delà (pas à 200 !), sauf les modèles très spéciaux destinés aus études scientifiques (crash...)

 

salut

je te conseille plutot une m-audio audiophile on la trouve à 166 euros chez www.thomann.de , perso le probleme de l'audigy est que la frequence d'echantilonage est bloque à 48 khz . du coup si tu veux faire plus tard du son avec çà pose probleme .

à+

louise

 

non regarde

La Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro est la solution 7.1 de studio par excellence destinée aux musiciens et aux passionnés de son. Compatible ASIO 2.0 et SoundFont 2.1, elle peut enregistrer 6 canaux simultanés à 24 bits/96 kHz, gère le format audio 24 bits ADVANCED HD avec un rapport S/B de 108 dB et offre aux musiciens un éventail complet d'options de connexion numérique et analogique grâce à son module externe d'E/S. Son époustouflante qualité de restitution sonore repose sur une gestion du format Advanced Resolution DVD-Audio allant jusqu'à 24 bits/192 kHz en stéréo, ou 24 bits /96 kHz en 5.1, et sur sa compatibilité totale avec Windows Media 9. Ses résultats exceptionnels avec les jeux et les films s'expliquent par sa prise en charge d'EAX 4.0 ADVANCED HD, du Dolby Digital EX et du DTS-ES, ainsi que par la présence de sa Console THX exclusive qui permet un calibrage précis des haut-parleurs via la télécommande fournie en standard

 

salut


ne te laisse pas bluffer par une belle fiche technique ; perso je possede une audigy et le 24 bits c'est du bidon marche pas , je fais de la MAO : musique assisté par ordinateur . Au début parceque j'ai commencé à faire de la video l'audigy me semblait un bon choix , entrée dv intégré à la carte , bonne reputation , bon son .
Mais voilà je me suis mise à faire de la musique et la par contre çà coince frequence d'echantilonage bloqué à 48khz 16 bits en enregistrement et en lecture avec ACID sequenceur multipiste , du coup je me sers du mappeur de son de microsoft , alors en effet elle suppote l'asio 2 , mais à quoi bon vu que la carte ne supporte pas le 44,1 khz 16 bits utilisé par tourt les logiciels de son . alors la quand tu dis cette carte est destinée aux musiciens je reste dubitatif et encore plus aux studios .
de plus la m-audio possede plus d' entrée audio et plus compléte et te sera livrée avec des logiciels audio .

te laisse un lien sur un avis et un échange avec créative concernant l'audigy ou il dise texto notre carte ne se destine pas à un usage pro .

http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,24216.html

un lien vers la fiche technique de la m-audio :

http://www.m-audio-france.com/audiophile.htm

et des avis sur cette carte qui sera bientot mienne :

http://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,247.html

si je te dis tout çà c'est que maintenant je me retrouve à devoir changer de carte son alors que si j'avais su je me serais pris dés le depart une bonne carte son pro au final çà fait moins de sou à dépenser et quitte à depenser 250 euros dans une carte son faire le bon choix des le départ me semble important .

à+

louise

 

Une carte son très simple avec une excellente réputation (je ne l'ai pas testée) : la Mia de Echo. 300€.
une entrée et une sortie stéréo sur jack 6.35 SYMETRIQUES, 24/96k, une entrée et une sortie numérique sur RCA, prises midi.
Cela commence à faire cher, elle se trouve peut-être en occasion.

Ceci dit, les 24bits, si c'est pour enregistrer des voix off sur une vidéo (16bits/48k), ce n'est peut-êter pas une abolue nécéssité.

 

salut et mercie bien pour vos reponses et conseilles
mais j etait bien decide a prendre la zs pro platinium jusqu a que je rencontre quelq'un qui a eu des pb avec sa carte apres 4 heures d utilisation mais bon
ce que j aime dans cette carte son c est tous d abord son rack externet qui est joli et design et tres pratique car les carte son que vous m avez presenter son surement exelente mais moi je vais souvent debrancher rebrancher alors si il faut aller gratter tous les 10 minutes derriere la tour c est un peu chiant de plus moi je n ai surement pas le niveau que vous avez et vais me servir de ma carte son comme un petit amateur pour faire de la video (en tous cas pour l instant )
neanmoins j aimerais une bonne qualite audio

alors que me conseillez vous car en faite je tien pas mal au rack externe pour le cote pratique et design
merci

 

salut julkien

c'est pour quel usage ta carte son dis nous plus , on pourra plus t'aider .

à+

louise

 

??!?!!?Tu sors ça d'où ? Tous les caméscopes et les Sony comme les autres, ni plus ni moins sont affectés du même défaut pour le son:
Le micro est incorporé, donc retransmet aussi bien les bruits de manipulations, de respiration de l'opérateur et surtout des différents moteurs (cassette, zoom, focus).

Par contre les micros stereo sont loins d'être la panacée. Les micros Sony sont vendus comme "accessoires" et sont plutôt des gadgets de qualité sonore assez basse.

Il vaut beaucoup mieux à budget égal et limité acheter un seul micro MONO chez un fabricant spécialisé dans le domaine et reconnu sur le marché: AKG, Beyer, Sennheiser, Shure, Audiotechnica, Oktavia et si vous avez les moyens, Schoeps ou Neuman.

Un micro mono cardioïde suffit largement pour enregistrer des dialoges. La stereo sert essentiellement pour les ambiances qui peuvent éventuellement être enregistrées avec les micros (stereo) du caméscope, si votre budget est trop limité pour en acheter une paire.

Faire une recherche dans le forum Son avec le mot "micro", pour les modèles conseillés. On en a parlé de nombreuses fois.
Ne pas oublier le raccord XLR-minijack, la fixation souple sur le caméscope et la bonnette anti-vent.

 

je veux utiliser ma carte son pour
la video en s enregestrent pour faire des vois off
acquisition de son exterieur a partir de film cd
eventuellement faire des bruitages

et avoir une sorti pour mettre mon pc sur mon dolby prologic digital
et aussi que mon ordi gere le 5.1 pour les video de mes prochain film
voila pour l instant

 

euh, un mic sony ecm 957 ou ecm 959, c'est quand même pas trop mal... et ça vaut aussi cher qu'un micro "de marque"...

sinon, un qu'est bien et pas cher et stereo c'est cui la : environ 70 € ! (et d'ailleurs tous ceux de cette marque)
http://www.audio-technica.com/guide/line/atr/ATR25.html

 

Il faudrait peut être dire à julkien que le mixage en 5.1, ça ne s'improvise pas...

Pourquoi n'essaies-tu pas de faire d'abord un son propre en monophonie (ou stéréo, c'est encore mieux...), pour appréhender les bases du mixage (plans sonores, spacialisation basique du son) ?

Le resultat escompté en 5.1 ne risque pas d'être atteint... A moins que tu sois un mixeur génial !!!

Oupsss, j'ai peut être fait glisser le sujet...

A+

 

Détrompes-toi, c'est moins bon.

A 70€ un micro stéreo, c'est vraiment de la daube!
Un truc: lorsqu'un fabricant de micro ne publie même pas la sensibilite, le rapport signal/bruit la courbe de réponse ou le diagramme polaire d'un de ses micros, c'est qu'ils sont vraiment trop mauvais pour l'être...

Sachant que dans cette marque on trouve des prix allant de 70€ à 3000€, il me paraît difficile de dire que tous les micros de la marque sont bien. Il y en a forcement de meilleurs, car plus chers.

Je t'assure vraiment que tu fais fausse route en voulant à tout prix un micro stereo dans le même boitier à moins de 300€.

Regarde chez Audiotechnica l'ATM33 (environ 150€) qui est un cardioïde à condensateur d'un bon rapport qualité/prix. Si tu veux absolument la stéreo avec un micro externe, prends en 2.
http://www.audio-technica.com/prodpro/profiles/ATM33a.html

Avec celui-là tu auras nettement plus de chance de comprendre les paroles qu'avec l'autre...

A+

 

l' atr 25 : de la daube, oui, c'est ce que j'ai cru au debut quand j'ai vu le prix. et comme j'achetais mes deux atm 33 (que j'utilise pour faire de la prise de son theatre) , et vu le petit prix du stereo, ben je l'ai pris pour voir. et bien m'en a pris. je m'en sers simplement pour "deporter" le micro interne de la camera (tiens une idée, sur les camescopes un micro detachable ) ; m'en sers donc simplement pour l'ambiance, et c'est mieux que le micro camera. (comme ça en montage je garde l'ambiance stereo au lieu de doubler la piste mono -chacun ces trucs). c'est pas formidable, mais pour 70 euros ça le fait.

les atm 33 : conseillé par eric d., j'en ai acheté une paire ; c'est exactement ce qu'il me fallait pour ce que j'en fais. attention, ils sont assez sensibles, c'est pas un micro d'interview, au depart c'est fait pour reprendre un son d'instrument acoustique.

pour les itw, j'ai un vieux sennheiser md 21 qui est impec, et je m'en sers plus pour les commentaires, les itw je les fais de + en plus avec un canon (sony ecm 672-acheté d'okaz-570€ neuf) monté sur la perche repliée, ça permet une prise en main assez pratique.
http://www.sennheiser.fr/index.php?class=/sennheiser/micros/0013/produit1.txt
si on a le temps, un micro cravatte c'est encore mieux. (un sony ecm t125 stereo:lol: pour l'instant)

c'est pour dire que pour chaque utilisation faut un micro different,
mais aussi il faut s'adapter au materiel qu'on peut disposer, voire qu'on peut s'offrir. moi j'en ai plusieurs mais pas forcement des super pros, ni achetés neufs... j'obtiens neammoins un resultat satisfaisant, voire etonnant. (question de pratique !)
mais si on me demande quel micro je prends si on ne peut en prendre qu'un , ce serait sans hesiter un micro canon. mono bien sûr.