Mise au point HDV (HVR A1E) avec plans larges

Bonjour,

une question sur la HDV en général et en particulier sur la HVR A1E.

J'ai remarqué que lorsque on fait un plan général ou un plan d'ensemble, la qualité de l'image baisse énormément lorsqu'on revoit l'image sur un écran de télevision (pas HDV). Tout est un peu flou et il y a une absence totale de détail. Par contre le plus on se rapproche le plus l'image est belle et détaillée. Et le plus on la mise au point est précise.

On m'a dit que c'est un problème du HDV en général. Est-ce vrai?

 

si il a pas mal de lumière sur la scène c'est le diaphragme qui en se fermant a la valeur maxi sur un petit capteur va créer de la diffraction et rendre l'image moins nette

autre problème quand il y a de la lumière les camescopes de ce type on tendance a faire la mise au moint sur les cochonneries et poussières collés sur la lentille frontale du coup le reste baigne dans le flou artistique ...

le mélange des 2 défauts arrange encore moins les choses
seule solution passer en MAP manuelle et se regler sur le sujet

et rajouter des filtres gris neutres devant l'objectif pour diminuer la luminosité et passer a des diaphs moins fermé

A+

 

Plan général avec filtre gris

Merci pour la réponse.

je précise que je lorsque je fais un plan général je choisit une mise au point spécifique en rapproché mais dès que j'élargit à nouveau, ça perd d e définition.

Si j'ai bien compris, la solution est de rajouter un filtre gris et ouvrir plus le diaph. C'est ça?

Si quelqu'un a d'autres commentaires, n'hésitez pas!

 

Merci pour cette réponse intéressante.J'avais d'ailleur décidé de faire le test sur un écran HD pour voir, mais j'espère que la solution du filtre gris avec une ouverture de diaf plus grande soit utile aussi.
J'ajoute que les palns larges que j'ai filmé en HDV ont donné un résultat inférieur (et pas égaux) aux plans larges filmés en SD (avec une petite Pana NVGS70 3CCD). C'est tout dire...Peut être c'est le nouveau capteur CMOS de la SONY HVR A1E?

 

non c'est pas si psycho que ça le problème est le meme avec les camescopes SD et meme avec le VX2100 qui est loin d'ètre un mini camescope

quand on atteirn les limites de loie optiques et de la lumière on obtien facilement ce Flou pas artistique ou perte de définition dans les détails

plus tu ferme le diaph plus tu perd en def le tout étant lié aussi a l'ouverture de l'objectif et la taille du CCD

une VX 2100 deviens floue des que l'on dépasse d'un diaph ou deux la valeur de fermeture maxi

par ex si c'est f16 il suffit que la lumière soit un peu plus forte pour que la légère surex engage une diffraction énorme qui fait perdre toute netté a l'image alors que vu sur un écran la surex n'est pas si importante que ça
et la preuve en est vite faite en travaillant a f5.6 et et sureX de 1 a 2 diaph on a pas de perte de netté c'est trop clair mais c'est net

avec un filtre Gris neutre on descend un peu l'ouverture du diaph et ça va rétablir la netté en gr angle

si on rajoute la sensibilité du Cmos aux fortes lumières on a perte de netté de façon plus visible
dans le clip mis sur l'autre post

vers la fin un projo rentre franchement dans le champ et on constate que tout deviens Flou malgres la compression ça reste visible ... le Soleil le fait aussi mais ça dure moins longtemp ..

http://biot06.free.fr/snowboard/Mondial 2005 - Preview 01.mov

visible avec le player VLC.


A+

 

essaye de récuperer les infos de Diaph dans les Datas en les affichant pendant la lecture ???

ça peu aider a déterminer si c'est vraiment ça ou un autre problème ...
A+

 

D'accord avec JLH37 j'ai une HC1. sur TV non HD (30")ou sur matériel HD (écran 30") pour le montage, l'image n'est pas identique. la sortie utilisée des infos vers le moniteur n'est pas la mêm. Firewire ou RVB, tout s'explique aussi par là

 

"flou" plan large

Une autre explication tiens de la compression mpg2 utilisée en hdv
On retrouve ce même problème avec les betacam sx .
Sur les plans larges le nombre de détails dans l’image augmente
La compression est alors plus importante ., c’est tout bête mais j’ai déjà remarqué
Cela a plusieurs reprises , surtout dans les plans genre en foret . si tu combine ce phénomène à la perte de piqué due à une forte ouverture de diaphragme , faible lumière tu obtiens une image un peu flou .
Autre explication possible ton optique à un problème d’alignement. Sur les cameras professionnelles tu corriges le tirage optique ce qui te permet d’être net en large ou a fond de focal et si le tirage est légèrement décelé tu es super net a fond de focale et légèrement flou en plan large.
Si l’optique à un problème la correction de tirage ne fonctionne pas.
Autre possibilité les compléments optique , si ils sont de mauvaise qualité vous avez compris ce qui se passe (c’est la cata) . Si ils sont de bonne qualité , une petite erreur peut vous donner des plans large flous exemple , le complément grand angle n’est pas vissé à fond !

RV

 

Contours qui tremblent...

J'ai un autre problème mais je crois que c'est lié. J'en ai parlé ailleurs sur ce site sans obtenir une bonne explication. Le contour de mes images "tremblent dans plusieurs cas, surtout avec les plans larges. La caméra n'arrive pas à filmer tout ce qui est fin (grilles, rayures, etc...)Du coup l'image n'est pas exploitable! Ce qui est un énorme problème pour une caméra qui est sensée être pro.
Savez vous s'il y a une solution?

 

la HRV est une Fashon Victime de Pro elle n'a pas gr chose de mieux a offrir que les prises micro XLR mais ça reste un materiel Gr public basé sur le meme moule que sa petite seur ..

penser faire un travail pro par ce que Sony l'a mis dans sa gamme Pro c'est un petit peu mensonger (mais on est habitué maintenant)

Tous les défauts de moirages, de netté, d'exposition sont liés au CMOS a l'optique et a l'électronique

on se fait souvent engeuler ici quand on dis NON c'est pas une cam de qualité suffisante pour un travail pro

a cela on nous répond qu'on est des Fanatiques de la grosse caméra qui coute cher ...

ben non mais un outil qu fonctionne celon certains critères est souvent la garantie a 90% que le sujet tourné sera réussi ....

pour moi la solution c'est qu'a ce prix la on ne peu pas avoir mieux

et que la Z1 ou une autre cam HDV TRI CCD sera surement meilleure sans problème mais c'est plus cher

faut pas croire ce qui se dit dans les plaquettes ni sur les Salons
t'a acheté un Mono CMOS HDV et c'est pas Fantastique ...

A+

 

D'accord, mais de là à ce que la qualité soit moins bonne qu'avec une petite 3CCD à 1000 euros, il faut le faire! Là c'est assez choquant que les contours tremblent nerveusement!

 

Vu qu'effectivement, l'environnment dans lequel je travaille n'est pas très pro je vais vous le décrire.

Premièrement, je ne film pas avec le diaph auto!Ce n'est pass une question d'exposition. J'ai fait les test nécesaires.

Deuxièmement, je fais l'acquisition de mes rush HDV en les convertissant en DV avec squeeze et non pas letter box (ça change quoi?).
Je les regarde ensuite sur FINAL CUT que je connecte à ma télé 50 hz/ 25 pouces à travers la caméra. Et le problème est grossier. J'ai regardé les mêmes rush sur une toute petite télé et on remarque le même problème.

En ce qui concerne le problème de contours tremblant, je le connaissais auparavant et j'ai toujours évité les chemises à rayures, etc..Mais là c'est bien pire. Je suis très étonné que tu n'ai pas le même problème sur la HC1. Très...

La semaine prochaine j'irai voir les images sur écran HDV à Loca Images et je te ferai savoir.

Merci en tout cas pour toutes les infos.