mini dv ou HDV?

Bonjour à tous.

Petites question technique.
Je film des multicams avec des sony Z5, Z1 et Z7.

Je me pose la question entre mini dv et hdv.
En effet, le projet doit se terminer en dvd
Le hdv a un plus grand nombre de pixels, mais sa compression est 4 fois plus importante.
Une fois l'export dvd terminé, aurai je une meilleure qualité si j ai filmé et monté en HDV ou en DV?

 

Sauf cas spéciaux, les images produites en HDV sont généralement bien meilleures que celles tournées en DV. Tu trouveras des dizaines voire des centaines de témoignages allant dans ce sens sur les pages du repaire, préconisant le tournage et le montage en HDV et la down-conversion en SD mpeg-2 à la fin du processus.

Les exceptions sont les situations mettant à mal de procédé de compression du HDV : le Long GOP.
Ce sont les scènes comportant beaucoup de différences d'une image à l'autre, typiquement les scènes éclairées par un stroboscope et plus rarement les images comportant beaucoup de mouvement ET un shutter réglé très court (1/500 ou plus) ou si la totalité de l'image est en mouvement (une surface d'eau scintillante par exemple).

Leur manifestation bien que rare peut considérablement ruiner l'image. Si vous tournez en boîte de nuit par exemple avec des éclairages strobes contentez vous du DV. Dans le reste des cas, si vous chaîne de montage le permet, produisez autant que possible en HD. La qualité de l'image sera bien meilleure, surtout si vous devez faire un dub en Beta (le HDV permet d'avoir de la SD en 4:2:2) ou conserver un master en HD pour une utilisation future.

 

Merci beaucoup.

C'est ce que je faisait déjà en règle générale lorsque je réalise mes captations, mais une boîte avec qui je bosse en tant que cadreur programme ses z1 et z5 en DV pour, d'après eux "moins se faire chier en montage"... Il est vrai qu'eux utilisent premiere qui gère assez mal le hdv par rapport à final cut.

Merci beaucoup de cette confirmation

 

C'est en effet un conseil qui concerne les chaînes de montage vraiment HD. De nombreuses stations de montage peuvent plus ou moins monter en HD mais avec de contraintes ergonomiques ou des ralentissements qui font qu'effectivement cela peut devenir pénible. Dans ces cas là, tourner en DV peut faciliter le travail, c'est probablement le cas de la boîte avec qui tu travailles.

Avec une station moderne bien adaptée il n'y a littéralement aucune différence entre les deux au montage, si ce n'est la qualité d'image qui est meilleure en HD. Final Cut n'est pas à mon avis meilleur que Premiere sur ce point, je connais de nombreux monteurs qui travaillent en HD avec beaucoup de succès avec ce dernier, c'est plus une question de génération.

 

absolument!!!
je viens de terminer un Mariage en DVD mais tourné et monté en HD (HDV FX1)

Deux "écoles" cependant pour le downscal:
perso je downscale en meg2 Sd avec Adobe pro encodeur et la 2 alternatives

* ou on garde l'entrelacé (c'est mieux pour celui qui va mettre son DVD sur un ancien CRT entrelacé)
* ou on désentrelace a la source en faisant le downscal :
On obtient un DVD qui passe mieux sur les écrans modernes et mieux défini
rever de la médaille:
on pert la fluidité de l'entrelacé

Je préfére l'option N°2 car je trouve l'image bien meilleure (ça fait longtemps que j'ai plus de tub Cath !!!!)
et ceux qui utilisent encore un tub Cath entrelacé sont de moins en moins nombreux
et vont rapidement changer

PS:
En CBR 8000 qualité mastéring faut compter 3.6GO environ pour un autoring finalisé