milleur photocaméscope à moins de 700€

meilleur photocaméscope à moins de 700€

bonjour à tous,

je fais des petits clips qui restent dans le domaine privé, la vidéo n'est pas mon métier et ne me fais pas gagner ma vie.

j'ai donc un budget très limitté.

les caméscopes à moins de 700 € ne me correspondent pas: je les trouve trop "amateurs" et ils ne me permettent pas de libérer la créativité:
- mise au point de ce que je veut
- profondeur de champ (j'ai découvert cette notion il y a qq jours grace à ce forum, et depuis je ne regarde plus les films de la meme facon !)
- qualité d'image

je commence donc à penser que ce qu'il me faut vu mon budget, c'est un photocaméscope

je recherche donc le meilleur compromis:
- full HD 1920x1050
- fréquence ??? j'ai pas encore bien compris l'intér^et du 25i/p ou 50i/p
- objectif de base 18-55 ou mieux si possible
- budget maxi 700€

merci du coup de pouce si vous avez le temps de répondre.

 

Dans ton budget, le meilleur moyen pour te faire plaisir serait de lorgner sur une très bonne occasion d'un Canon 550d, qui correspond en tout point à ce que tu recherches...
Tu me diras il existe certains sites internet où on le trouve neuf à 730 euros avec l'objectif de base.

 

Tu ne pourras libérer ta creativité, comme tu dis, qu'avec des objectifs qui débutent à f/2.8 voire mieux, si tu aimes les faibles pdc.

Hors rien que l'objectif 85 mm f/1.8 chez canon coute 350 € min, et il faut encore lui coller un boitier du genre 550D à 800 € donc à 700 € tout compris, tu resteras coincé avec le trans de base qui ouvre à f/3.5 autant dire pas l'ideal. Mais pour débuter, ça fait son effet.

Tu as le K-r de chez pentax à 500 € en bundle 18-55mm, le SIGMA monture pentax 17-70 mm f/2,8 - 4 DC, Macro OS HSM est à 395 €

TAMRON Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF] monture Canon , 355 €

TAMRON Objectif SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD - stabilisé - 420 €

Je crois que c'est ce qu'il y a de moins cher en zoom standard à f/2.8.

Sinon il faudra se rabattre sur un 50 mm f/1.8 à 100 €, ce qui est envisageable en fiction/court metrage.

 

aïe... c'était beau de rêver !

mais me confirmez vous que m'orienter vers un photocaméscope est plus judicieux qu'un petit caméscope de type HDR CX 116:


et que penser du Nikon 3100 :
Jeux Vidéo DVD Livres à prix attractifs sur Pixmania. DVD, Jeux video, Consoles. Jeux Vidéo DVD Livres en ligne

qui reste dans mon budget (533 € avec un 18-55)
et qui filme en 1920x1080 à 24 im/sec

???

merci encore de l'aide que vous m'apportez !

 

Salut,
Tu as le Panasonic Lumix GH1 dont on parle beaucoup sur le forum.
Il est à 720 € chez Pixmania.
As-tu pensé au supplément de budget pour l'informatique qui doit être très puissante pour monter l'AVCHD ?
Un camescope avec son petit capteur risque de te décevoir par sa grande profondeur de champ.

 

le budget informatique viendra après, je le compte à part.

Je tourne avec un portable HP pavilion DV4 e,tertainment
intel core 2 duo 5800 à 2 GHz, 3Go de RAM

....

mais sous linux : distribution Ubuntu, avec le logiciel Kdenlive

ca rame évidemment à mort pour de la HD !!

 

.... malheureusement, le GH1 ne fait que du 1280x720
pas de vrai full HD

et je tiens a privilégier ce format

 

le GH1 fait tout .... humblement, je crois être bien placé sur ce forum & en france, pour en parler

cela dit le Canon EOS 550D + objectif EF-S 18-55 IS est à 700 € pile si tu tiens absolument à débuter avec un apn video.

Le Nikon est sympa mais limité à du 24 fps, dur de faire des ralentis avec, hors parfois c'est bien pratique d'avoir du 50 fps.

 

c'est vrai ca devait être un bug sur le site pixmania

le GH1 a l'air d'être le top de ce que je recherche

mieux que les caméscope SD700 de panasonic , pour quasiment le même prix ?

 

Le SD700 fait ce que le GH1 ne propose pas (stabilisation, 1080p50, time lapse).

Le problème du GH1 est qu'il ne révèle son potentiel que lorsqu'il est hacké, hors les nouveaux modèles sont protégés contre le Hack, par panasonic.

 

et à choisir entre :
- canon eos 550 D
- nikon 3100 --> dont on parle peu

pour faire de la vidéo, lequel semble le meilleur ?

 

Le 550D couvre davantage tes besoins potentiels que le D3100, en tout cas si je devais faire un achat réfléchi, c'est clairement le 550D que je prendrais.

 

"lexcalvin"

je viens de visionner ton superbe tutoriel de "hackage" du panasonic GH1.

un grand merci:
- pour la clarté de l'exposé
- la gentillesse de le faire partager

j'ai compris ce dont tu parlais dans un post précédent...

mais est ce à dire que si j'achète un GH1 je ne pourrai pas de "hacké" car il est portégé ???

et d'après toi est il possible de hacker un canon 550 D au moins pour faire sauter lmes 30 minutes ????

merci

 

Etant detenteur d'un GH1 hacké et pas d'un 550D, j'aurais du mal à parler du 550D, sauf pour dire que le parc d objectifs est sans egal comparé aux minables objectifs µ4/3 (sauf le 20 mm F/1.7 mais c'est l'exception).

Il manque encore au parc µ4/3 un 70-200mm F/2.8 dans les 700-1000 € pour faire bonne figure.
Cela dit une fois qu'on a un GH1 et qu'on sait s'en servir, ça suffit amplement pour 80% des plans.

 

550D avec firmware alternatif

Le 550D qui t'est recommandé peut profiter d'un firmware alternatif... pour toi qui parles de faire de la vidéo créative...

Voir mon post ici :

http://www.repaire.net/forums/photocamescopes/227897-magic-lantern-0-2-0-a.html