Matériel pour reportage de nuit

Qui dit vélo, dit dynamo

Y a plus qu'à pédaler pour éclairer

A+

 

Là où y a d' la gégène y a pas d' plaisir !

 

On peut connaître la marque et le modèle de cette merveille de sensibilité ... je rappelle qu'il s' agit pour Maschera d' éclairer une scène en forêt avec seulement la lumière de la lune. A moins de travailler en silhouette sur fond de ciel encore clair ou arrière-plan lumineux, je n'ai pas encore rencontré de caméras capables de ça .... et j'en ai pourtant pratiqué un max, en Betacam (SP, SX, Digibeta, HDcam), DVCpro (25 et 50), DVcam (DSR-300/500/570/450) de tous types analogiques et numériques, film N&B, couleur inversible ou néga avec séries Zeiss Hi-Speed.

 

La 300 était effectivement très sensible, surtout la dernière version 390 (3 x 1/2" CCD) qui arrivait au niveau de la meilleure DVcam : la DSR450WSP (3 x 2/3"), toutefois ce qui la tuerait maintenant c'est qu'elle ne faisait que le 4/3. Mais les conditions dans lesquelles veut tourner Maschera : forêt, lumière de la lune sont impossibles du fait des noirs bouchés, de l'absence de réflexions. Si c'est pour des scènes de rue, surtout avec des "doubleurs" de luminosité que sont pluie et neige, pas de problème, surtout si en jouant sur les focales on arrive à tasser tous les points lumineux au cadre. Voir le dernier doc "Au bord du monde" de Claus Drexel magnifiquement photographié par Sylvain Leser avec une Canon C300 et un caillou Cooke 14 mm : Claus Drexel - Au Bord du Monde , ça c'est de l'image de nuit mais en paysage urbain ce n'est pas la même chose qu'en pleine cambrousse.

 

Le but d'un forum est de partager, donc on évite les messages personnels de ce type.

Avec l'intro

On sent venir la proposition de prestation...

 

J'espère que ce n'est pas une Weston à aiguille car il va falloir beaucoup la secouer pour que le galva se réveille ! Normal à cette heure là !

Faut pas rêver ... bien que la nuit s'y prête !

Pour éclairer à 3 mètres ... et qu'est ce qui va faire sortir les fonds ? J'ai fait pas mal de tournages de ce style, on y arrive avec un mélange de différentes techniques toutes maîtrisées sur des plans bien calibrés ...

Exemples persos vécus avec une équipe de reportage en pleine nature : plusieurs bagnoles phares allumés pour faire les contre-jours dans les arbres, et que leurs silhouettes se détachent, quelques pots fumigènes pour faire baver la lumière, un joker 200 en boule feu sur batterie, deux torches 250 W 30 V ... et surtout une mise en scène qui évitait plans larges et même moyens.
Une autre fois, toujours avec moyens de reportage, un filtre dégradé neutre sur la Beta, une remote RMP-9 pour travailler les couleurs en direct, arrosage du sol pour le faire reluire, tournage à l'heure magique ... et j'ai des dizaines d'exemples vécus en réserve ...

C'est ce que l'on dit depuis le début de la discussion ... s'il y a mouvement, la boule chinoise perchée en accompagnement sur les avant-plans... en respectant les directions de lumière lunaires ... et toujours les problèmes des fonds qui doivent être réglés sinon bonsoir l'ambiance JT des années 60 ! On n'est pas dans la situation avec tes exemples où tout ce qui se passe est en proximité car si tu veux faire un plan large, tes malheureux 100 W il va falloir bien les planquer pour qu'ils ne soient pas visibles dans le champ. Maschera devrait nous dessiner un story-board pour que l'on puisse le guider ...
Je pense qu'il faut un minimum d' analyse des situations et c'est à la mise en scène de s'adapter avant de fantasmer sur de tels plans ...

 

Alors décryptage de texte :

Avec cette introduction, si tu ne veux pas te vendre ou vendre ton matos, je ne suis plus moi, surtout quand tu précises

Donc exit la vente du matos, mais pas la proposition de faire du cadre persiste.

Jamais dans ton post tu ne donnes les références du matériel, pour les connaitre il faut te contacter par mail ou téléphone.

Ca fait un peu carton de pub :
Retour d'affection, argent, amour... contacter Monsieur XYZ grand marabout.

 

Sekonic ... c'est japonais à consonance ex-yougoslave

Ce ne sont pas des lumières travaillées, j'aurais préféré une tour avec un Luxarc 18000 débouchant les arbres en 3/4 contre sur une profondeur de 20 à 30 mètres j'ai fait avec les moyens du bord. Depuis le début de cette discussion où il était question de plans de qualité, j'ai bien l'impression d'être lu en diagonale ... chaque fois que j'aborde une approche réaliste du problème. Mais ce n'est pas mon film, je fais juste partie de la trentaine d' andouilles de repairenautes qui croient que le site pourrait être un vecteur de formation ...

Les bases du métier c'est le regard, le sens de l'adaptation aux situations, aux moyens, au temps, ... j'ai vu des metteurs en scène (des bons !) qui arrachaient des pages de script parce que cela allait prendre trop de temps de mise en place, ils avaient alors une autre idée ... presque toujours meilleure ... plutôt que de pondre une merde, mieux vaut raconter l' histoire autrement !