Matériel pour captation sonore nature

Pas faux ...pas d'autres (dans la nature !) rapidement ** sous la main..
** une église oui ....pas trop nature non plus et en ce moment les zoziaux ne chantent pas
(dés que .....je tenterais un sur mesure )

 

Oubli ! un "outsider" original
https://www.amazon.fr/dp/B0BS47C73W/?tag=lerep0c-21
Zoom - M3 MicTrak
170 € et avec bonnette 190€
Autonome ou associé à la caméra
>>>https://zoomcorp.com/media/documents/F_M3.pdf

 

attention, ces micros sont souvent électronique, c'est dire qu'ils utilisent deux capsules pour avoir l'effet hypercardio.
Dans l'absolu c'est pas forcement mauvais si le résultat est la, mais pour un puriste c'est pas ca.
On reconnait parfois ces micros au fait que les fentes sont plus la pour faire joli que par efficacité.
les fentes (qu'on appelle fentes d'interférences) d'un micro "Hyper" ne sont pas espacées regulièrement. (il se peut néanmoins qu'un deuxième jeu de fente sous forme d'un cache plastique se trouve sous le tube exterieur, donc la règle n'est pas absolue, de nos jours la plupart des micros ont des fentes régulèrement espacées sur le tube extérieur.)
Dans les deux cas, il s'agit de produire l'effet de "gradient de pression" sur le microphone, qui consiste a gérer la pression crée par les sons venant de toutes les directions afin de les renforcer ou de les annuler, ce qui permet d'obtenir l'effet directionel.
Au lieu de mettre une capsule ouverte (souvent couteuse et fragile)et toute une "mécanique" pour guider la pression, on la remplace par deux capsules fermées (genre electret) et on met une electronique pour gerer le renforcement et l'atténuation de phase (on appelle ca "first-order dual-microphon").
Depuis , on a étendu cette technologie a des matrices de microphones (qui sont pour des raisons de cout et de place , remplacés par des MEMS), ce qui permet de faire du "Beam forming", c'est a dire de creer des microphones capable d'isoler un bruit dans une direction particulière.
Tous les "Pods" Alexa, Google et autres en sont équippés.
On utilise cette technologie pour faire des cameras acoustiques qui permettent par exemple de detecter une fuite de son dans une voiture.

C'est aussi maintenant courament utilisé par la police ou les militaires pour faire de la surveillance.
Ca permet d'ecouter une conversation a 150 mètres.


on commence aussi a en trouver dans les salles de conférence
Yealink CM50 – Microphone de plafond Beamforming Dante pour salles de réunion

Pour ce qui est des micros "Hyper" a double capsule'', ca a aussi 'avantage d'avoir une meilleure réponse en fréquence, les micros "hyper" classiques etant souvent plus directionels dans une bande de fréquence particulière (l'effet directionel est souvent mauvais dans les basses).
Ca explique que les "vrais" hypercardios soient exagérement chers, puisque le développement du micro (de sa capsule , mais aussi de son tube a fente d'interférence) est beaucoup plus difficile que de coller deux micros sur un circuit imprimé et de laisser faire l'électronique.
On a aussi souvent des boutons qui permettent de réglé la sensibilité ou l'effet directionel (puisque c'est obtenu électroniquement)

 

Bon, je suis resté traditionnel et j'ai commandé mkh416+ f3 zoom sur vos conseils.
J'ai hâte de faire les 1 eres captations pour commencer à créer ma banque de son, le temps passe et je vais devoir bientôt m'intéresser à la bo du 1er doc.

 

Tu vas t'éclater, c'est un superbe micro ! J'ai eu l'occasion une fois de faire une comparaison directe en extérieur avec mon Neumann KM81, une sonorité vraiment différente et super intéressante aussi. Ca donnerait envie de posséder les deux.

 

+1 absolument
le Zoom - M3 MicTrak est plus proche du gadget ..mais ..surprenant bidule
dés que les zoziaux voudront bien se mettre à chanter...
Comparaison sera faite entre ce M3 et le ME 66

Logiciel pilotage M3 edit & play

 

Zoom M3 track et Senheiser K6 Me66 ...ça change !

Quand les oiseaux reviennent chanter ?

 

Bcauchy
Je suis en montagne pour filmer les aigles chez nous ça chante déjà.
Dommage le mkh416 est arrivé trop tard.

 

Découverte ..étonnante bestiole ..ultra pratique .."au rapport"....


(+) Autonome, léger, peu encombrant, pratique, ...mise en œuvre immédiate facile ..aucun réglage préalable (32 bits flottant)
(-) fragile* (*les attaches du volet couvre micro SD)

Résultat :
(+) très directif ( c'est le but), sensible**, atténuation forte hors de son "cône" ...pas de bruit de fond ronflette
Bonnette efficace* ( vent modéré ) (* à ébouriffer avant )
(+/-)** "ramasse" tout...dont le brouhaha de la ville lointaine ***
( ** sauf environnement hyper silencieux/naturel le Low Cut 120 Hz est utile)

32 bits flottant = nécessite une, voir deux normalisations suivant le niveau à enregistrer.
>>> Bizarre ? il enregistre en stéréo ..

"il entend mieux que nos "enfin que mes !" oreilles" il révèle des "cui cui" sur aigus..
de niveau inaudible (pour moi !)
Écouter :

 

Normal pour du MS d'enregistrer sur 2 canaux, improprement appelé stéréo.
C'est à la postprod que l'on reconstruit une pseudo stéréo.

 

Test "zoziaux" avec Zoom M3 track et H5 Studio + Sennheiser Me66

M3 Track


ME 66

 

Bonjour,
Bertrand dans les 2 cas le son est bon : rougegorge au premier plan et tourterelle turque à l'arrière plan. La proximité avec le rougegorge permet d'avoir un son de qualité.
Mais le plus dur c'est de filmer l'oiseau en même temps que son chant (pour une synchro parfaite) avec un tel matériel raccordé au boîtier ou à la caméra. Quand on est seul sur le terrain, il est difficile d'être en même temps caméraman et preneur de son. J'ai testé le Sennheiser Me66 branché directement sur le Lumix GH7. Sa longueur pose un problème. C'est pour cela que je préfère le microphone Panasonic DMW-MS2E plus court qui ne me gène pas dans l'usage du viseur du GH7.
Jean-François

 

Le plus dur c'est aussi de les voir ! dans ce cas précis entendu Oui vu Non ...
Totalement invisibles dans les arbres
Merci pour ton retour
N.B. le petit M3 Track est étonnant de simplicité, pas de menu, que des petits boutons pour ajuster l’essentiel ("plus plus" : totalement autonome )

 

Mais le plus important, vu qu'il est en cours de montage et que c'est sans aucun doute pour être diffusé dans l'année je suppose, recueillir des sons soi-même, dans la nature, cela demande un savoir-faire (heure de la journée, lieux, etc) mais encore plus disposer de temps, beaucoup de temps. (par exemple si je demande, j'ai besoin d'avoir quelques plans de cerfs qui brâment vont-ils mieux que j'acquière des plans dans une banque d'images ou que je les tourne moi-même ?)