logiciel de montage : chosir avec ambition ?

je me suis toujours demandé quel était l'interet de travail sur un logiciel de montage dit amateur si on peut, avec un peu de patience, arriver à monter sur un logiciel pro ? au début, c'est parfois pas évident, mais ça vient vite.
quel interet, donc, de bosser sur un logiciel dont on sait pertinnement qu'il offre des solutions moins importantes que celles proposées par avid.

aussi, pourquoi choisir adobe premiere plutot qu'avid xpress dv ? (je ne preche pas pour ma paroisse...). lorsque l'on sait que les télévisions, par exemple, travaillent nettement plus souvent avec avid.
quel interet, encore, de s'enfermer sur un logiciel, certes performant mais pas plus qu'avid, moins utilisé ?

 

Il y a pourtant une raison simple.

Le prix des logiciels.

Les versions "amateur" sont moins chères et suffisent pour les besoins "grand public" et même certains editeurs dont justement Avid offrent des versions gratuites.

Si tes besoins en montage exigent que tu aies accès à des fonctions plus évoluées ce qui permet surtout d'être plus productif, il faut alors casser sa tirelire ce qui me semble normal.

 

Soyons clair, très peu (pour ne pas dire aucune) de sociétés audio-visuelles utilisent Première (surtout aujourd'hui). Essentiellement pour des raisons de productivité (la mode n'a rien à voir là-dedans).

Maintenant Première est un outil qui permet d'assembler très correctement des images et qui peut suffire dans beaucoup d'occasion pour des montages "familiaux".

 

Le choix d'un soft de montage se fait avant tout en fonction de ce que l'on dois faire avec.

Donc il est evident qu'un soft a 100 000 euros ou un soft a 1000 voir gratuit ne serra pas utiliser pour les même choses.

L'un ayant des possibilités que l'autre n'aurra pas.

Et même si en aparence les 2 fonts du montage il y a aussi une histoire de productivité a prendre en compte.

Comme le dit Visagesdm premiere est peux utiliser pas des boites de prods non pas parcequ'il nest pas eficace mais parcequ'il est moins productif qu'un MediaComp.

Entendez par productif rapide et ouvert a toutes les fonctions que l'ont peux avoir besoins en Prod.

Temps reel
Multicam
partage de données (serveur)
interface simple et connues du plus grand nombre.

Si aujourd'hui Avid est encore le soft principalement utilisé c'est avant tout pour ces raisons (mais tout change) il ne faut donc pas rester campé sur ses aquis

Quand aux softs gratuits

Ils n'existent qu'a titre publicitaire ou pour contrer un concurant

Et vu leurs possibilités il ne peuvent rendrent services qu'a des amateurs decouvrant la video numerique.

Mais restent une exellente solution pour abituer ces debutants et les fideliser a cette Marque.

 

loin de moi l'idée d'encenser première, mais le logiciel d'adobe a des possibilités de compositing bien plus étendues qu'avid dvex (notamment en tracking), et en plus travaille parfaitement avec after-effects, qui lui est un logiciel souvent utilisé en chaine pro.

Avid est un logiciel de montage et le gère extrêmemnt bien
Première est un logiciel d'un peu de tout, mais beaucoup de rien (même des sous-sous)