Lire Du Hdv Sur Camera Mini Dvd Standard ?

Salut ma question est très certainement ridicule, bête et naive, mais je possède une petite caméra sony handy cam et aimerais télé-ciner mon film 16mm sur une HDV en location. (n'ai pas les moyens de m'en payer une) . j'aimerais savoir si je dois , le jour même faire l'aquisition du HDV sur mon disque dur.
ou s'il me sera possible de faire cette aquisition plus tard via ma handycam sur mon pc.
et si non, quels seraient les effets ??? (pas de lecture, image brouillée ???)

Merci les gars (et les filles) !

 

A priori, non. Aucune possibilité de lecture, cela ne sera même pas brouillé, mais illisible. Il n'est pas non plus certain que le format HDV soit meilleur que le DV pour une saisie vidéo, mais je laisse ceux qui connaissent mieux les problèmes de compression et de GOP te répondre précisément sur ce point. Il faut de toutes façon faire la numérisation plan par plan (en reréglant à chaque fois la caméra) pour que cela soit optimal.

 

ok merci, et dans ce cas , j'ai intérêt à mettre mes rushs directement en hdv sur mon pc ?
pourrais-je par la suite monter mon film en HDV et le sortir en DV standard mais tout en gardant un montage HDV sur mon disque dur pour une projection future ?

J'ai réelement besoin d'une haute résolution pour le teleciné car j'espère projeter le film une fois monté car j'ai filmé avec un anamorphoseur pour le 16/9 et aimerais avoir le moins de pertes possible.
mais j'ai beaucoup de doutes , si le montage ne sera pas trop gourmand en ressources,
si une caméra BETA ou DV ne serait pas meilleure en ce qui concerne la chrominance...etc...
merci de m'éclairer :rire:

 

Mode de fonctionnement

Je comprends pas bien : tu filmes en 16 mm, tu numérises toi même les rushs (comment?), tu montes ensuite sur ton PC, et ta sortie finale c'est en vidéo, pas en pellicule? Je vois mal, dans la mesure où ce n'est pas une numérisation propre de la pellicule sur bécane spécialisée (c'est à dire cadre à cadre), comment cela présente un avantage sur un tournage en vidéo directement. Initialement, à lire ton premier post, on pouvait croire que c'était pour faire une copie de sauvegarde ou (et) pour faire circuler ton film. Apparemment c'est plus complexe que cela?

 

D'abord merci pour vos réponses, j'ai dû mal m'exprimer.

Je tourne un film en 16mm (canon scoopic) avec un anamorphoseur adapté sur une bague tournée pour le fixer sur la caméra. (ma caméra a l'air d'un ovni un peu).
J'ai remarqué lors d'un premier transfert téléciné en mini DV avec une caméra DV que la qualité étaient exactement celle recherchée, c'est à dire qualité "film". (l'éternel débat-video -film lol ! )

Maintenant, le 1er téléciné (projo modifié) n'était pas excellent, il manquait de la résolution (720/576...) et le projo tremblait légérement . (très dérangeant) .
Nous avons réparé ceci et j'aimerais refaire d'abord un 1er test en DV. mais je sais d'avance que la réso ne sera pas celle espérée pour une projection.

Mon but est de monter mon film (car je dois retravailler le tout, ajouter des effets etc...) sur pc et cela en super qualité. Donc je me serais tourné vers le HDV pour une aquisition par téléciné et le montage. (je vais mettre 2GB de ram sur mon pc en espérant que ca arrange la vitesse de calcul déjà.)

 

L'intérêt est donc l'anamorphose, si je comprends bien?

 

Jean-Luc, mon propos était le suivant : si je filme en 16 mm, que je numérise proprement image par image sur une bécane pro, je peux comprendre l'intérêt du 16 mm, le montage en HDV étant peut être une solution moins couteuse qu'une grosse station spécialisée dans le montage de téléfilm shootés en 16 ( mais je sais même pas sous quels formats cela travaille). Si c'est pour numériser par projection sur un écran, c'est à dire pas forcément image par image, avec "sans doute" un rendu final bien moins bon que si c'était fait directement en HDV, je voyais pas l'intérêt, et c'est pour cela que l'anamorphose me semblait le seul argument valable à l'utilisation du 16. Mais je suis infiniment loin d'être connaisseur en la matière.

 

L'intérêt lors de la prise de vue est l'anamorphose qui donne une image étirée, restant en 4/3 . C'est vraiment pas mal sur de la pelloche 16mm.
Le "téléciné" que j'utilise est un projo modifié avec un système de miroirs et me permet d'avoir un résultat ok avec une DV mais comme tu les dis JLH 37, le mieux serait de le faire avec une caméra HDV.
J'ai par ailleurs lu l'article sur le HDV en Natif, il paraît qu'il y a moyen de monter en HDV transcoder en DV et de garder le montage avec les rushs HDV (mais je perds l'intérêt de la résolution doublée) .
J'aimerais aussi connaître le meilleur logiciel pour faire du HDV en natif sachant que je possède un pc cadensé à 2,6 GHZ et 2GiGS de Ram.
Mon but est de pouvoir monter mon film corrèctement avec effets et sortir une qualité d'image excellente. (je ne sais pas si je dois utiliser un codec dans ce cas)

 

Si seulement une telle machine était à disposition quelque part, ou même dans le commerce genre un mecanisme avec un apareil numérique lié au pc qui prendrais image par image en 8 mio de pixels, ce seraît génial... I have a dream....

 

Ah mince pour mon pc, il s'agit du Hermes 845 GV, pentium 4 2,6 GHZ , 2GB de ram avec ports IEE , et sortie svideo , je l'ai acheté récement pour 150 eu, je croyais que ce serait idéal pour en faire une station de montage...

 

Quelques questions pour essayer d'y voir plus clair :

- est-ce que tu as déjà les rushs de ton film, ou s'agit il d'un projet en préparation?

- Quelle est sa durée?

- le 16 mm c'est un choix délibéré, ou tu as pu bénéficier du prêt d'une caméra et d'un projo et (ou) d'un stock de pellicule bon marché?

- dans quelle mesure le ratio d'image obtenable par l'anamorphose est indispensable à ton projet (si ce n'est pas encore tourné)?

- est-ce que c'est un premier projet de film ou est-ce que tu as déjà tourné un court ou un moyen en vidéo avant, et que tu souhaitais absolument passer au 16 pour diverses raisons (obligation de pas gacher de la pellicule, prof de champ, anamorphose, etc), et que c'est pour cela que tu ne veux pas continuer en vidéo?

En gros, pour des premiers projets, maintenant, sorti des trucs d'école et des gosses de riches et des quelques privilégiés qui ont leurs dossiers acceptés et produits, c'est la vidéo, donc on peut être un peu étonné de ta démarche. Mais comme t'as l'air de bien répondre aux questions, on va y voir plus clair.

 

NO COMMENT :

ta "question détournée" émane une certaine frustration de longue date et de gros préjugés.
Il vaut mieux passer son temps à accomplir ses rêves que de s'enfoncer dans l'oubli des forums...

Merci JLH 37 pour tes précisons, j'en tiendrait compte pour mon moyen métrage.
@+ TOPIC CLOS