linux , ça me fais bien rigoler...

c'est pas un troll , j'ai l'esprit ouvert , et l'habitude de bosser sur XP et OS X.J'ai essayé ce week end linux , j'ai télécharger la derniere mandrake (je l'aime bien) ainsi que mainactor et kino pour le montage, juste pour voir...

l'installation est tres facile cela se fait tout seul ou presque.les packages sont ultra complets.
premiere chose decevante , pas de son , bien que mon audigy + firewire soit reconnu aucuns sons ne sort de ma becanne (pourtant essayé plusieur driver mais rien à faire),je la remplace par la carte son de la carte mere (mais sans firewire) et la pas de probleme j'ai du son.je trouve cela bizarre alors que l'audigy est supportée par mandrake.j'installe kino , ça marche impec sauf pour la capture puisque plus de firewire ....
j'install mainactor et là no marcha pas...
j'en profite pour regarder un peu le reste , la suite office openoffice est impeccable,la lecture des divx ne pose pas de probleme sauf que la qualité est moins bonne que sur windows , et j'ai pas trouvé comment optimiser le codec (divx)
la lectire de DVD marche , enfin presque ,en fonction des appli cela est + ou - gourmant en ressources plutot + et je me retrouve souvent sans reponse des appli pendant la lecture donc...reboot.pas mal de plantage comme quoi ....
bref je me faisait une joie de bosser sur linux avec des appli gratos ( a part mainactor) sur une becanne qui normalement aurait du donner le meilleur de soi meme avec cet OS alors qu'au contraire je l'ai trouvée un peu poussive...bref je suis deçu.
mais bon au dela de la critique il ne faut pas oublier que c'est gratos et que c'est la premiere fois que j'utilise cet OS alors je manque certainement d'experience....
s'il y en a qui bossent sur linux en monatge video qu'ils se fassent connaitre , je serais ravi d'ameliorer mes connaissance dans ce domaine !

 

Bobcrane,

Ca fait plaisirs de voir que je ne suis pas le seul à rencontrer quelques difficultés avec Linux. Encore une fois, comme pour toi, mon but est de découvrir la bête et m'en faire une amie

- Et elle était comment la Bête ?
- Hummmm, elle était bonne la bête !
(Les 12 Travaux d'Asterix)

Comme toi, j'avoue un 'beau passif' du côté Microsoft (moins du côté Mac, mais en ce qui concerne Windows, je suis blindé )

Bref, à l'heure actuelle, j'ai déja rencontré pas mal de problèmes comparables aux tiens. Mes deux points noirs ? La carte son intégrée de ma P4P800 ainsi que sa carte réseau Pour le son, c'est à s'arracher les cheveux ! Un exemple : si je boot avec un CD de knoppix, c'es nickel, mais dès que j'installe Knoppix sur le disque dur, adieu la carte son Pour le réseau, j'arrive à compiler / installer les drivers en fonction du Kernel utilisé (un peu à l'arrachée, mais je fini par m'en sortir). J'ai pas mal joué avec RedHat et Mandrake, mais à chaque fois, je fini avec une énorme frustration : J'ai un système qui marche plus ou moins, mais je ne comprends pas grand chose de ce qui s'y passe !

J'ai donc décidé de passer la vitesse supérieure. Ca prends du temps, mais au moins j'ai l'impression de cromprendre, un peu, ce que je fais : je me suis mis en tête d'arriver à travailler avec une distribution Gentoo ! Si RedHat et Mandrake sont connues pour être accessibles aux néophites, Gentoo est destinées à ceux qui savent où ils mettent les pieds ! Au programme : compilation du noyau et installation / compilation manuelle de chaque composant installé ! Le but est ainsi d'essayer de comprendre comment les choses sont imbriquées. Je ne veux pas une matchbox, mais un mécano

Tant qu'à t'ecrimer à faire tourner la bête, je te conseille d'aller y jeter un oeuil ! Compte un ou deux jours pour aller sur le site de Gentoo et collecter un max de documentation pour comprendre les choses. On peut reconnaitre aux personnes qui bossent sur ce projet de faire beaucoup d'efforts pour la documentation et le support (au travers d'un forum exemplaire). Après avoir prédigiré tout cela, télécharge les différents éléments nécessaires à l'installation et lance toi à l'eau : prévoir une journée pour faire une installation avec compilation minimaliste du noyau (2 à 3 jours si tu veux compiler l'intégralité de ce que tu vas installer )

Et bien sur, toute aide dans le domaine de Linux sera toujours la bienvenue

Daniel

 

merci pour cette réponse plutot sympa , malgré tout je n'irais pas sur gentoo car je n'ai pas 2/3 jours en plus ma connection internet est au boulot , a la maison:nada.
je n'ai que qques heurs de temps en temps alors je vais au plus rapide , c'est pour cela que j'avais choisi mandrake....

 

Monique,

Le problème n'est pas tant de préparer le saut que de savoir, une fois le saut effectué, sur quoi tu aterris A l'heure actuelle, j'ai plus l'impression d'aterrir sur une une surface plus glissante qu'autre chose ! cela dit, je ne désespère pas et je finirais bien par maitriser cet exercice d'équilibriste

Daniel

 

Pour essayer linux

Salut !

Pour ceux qui veulent essayer linux, avant de mettre les mains dans le cambouis (et quel cambouis :p), et en dehors des distributions grand public qui facilitent l'installation (style mandrake, red hat et consors), il y a quelques distributions orientées multimedia qui marchent comme knoppix, à savoir mettez le CD, rebootez votre PC et vous vous retrouvez sur un desktop linux.

Deux de celles là existent :

- dyne:bolic : Très bien, regroupe les principaux outils utiles dont le logiciel Cinelerra. Inconvenient : ne peut être installée, seulement accessible en utilisant le CD bootable, et pour pouvoir créer un répertoire ou enregistré ses fichiers pour la prochaine fois qu'on l'utilise, ce n'étais pas compatible avec les partition NTFS (windows 2000, NT et XP), mais peut-être que la nouvelle version l'est!
Rien ne vous empêche d'essayer cette distribution pour autant qui est excellente
http://www.dynebolic.org/

- Blag : la même chose mais peut être installée.
http://www.blagblagblag.org/

Perso je préfère dyne:bolic, car le développement est plus suivi, comme les mises à jour,...

A pluche

 

J'oubliais : le principal problème de linux restera celui des pilotes (drivers) pour la reconnaissance du matériel. Quand tous les constructeurs joueront le jeu et publieront ce qu'il faut, alors il n'y aura plus de problème... Malheureusement cela ne risque pas d'arriver pour le moment vu les enjeux commerciaux, la rétention d'informations sur les périphériques et autres cartes,... Certains fabriquants jouent totalement ce jeu.. les autres en restent à leur guéguere commerciale. Is y perdront à terme, c'est sûr.

a plûche

 

Voici quelques informations qui valent le détour

daniel

 

Bon,

ben en tout cas, depuis une quinzaine de jours, je m'amuse avec Linux Je suis même en train de battre un record personnel de longévité avec cet OS :lol:

Pour le montage vidéo, c'est quand même un peu la galère. Je n'ai pas encore cherché énormément, mais les applications ne sont réellement pas nombreuses. Cinelerra en fait partie, mais n'étant pas équipé DV, j'ai beaucoup de mal à pouvoir faire plus que lancer la bête Quand aux encodeurs MPEG, on en est encore réduit à la ligne de commande (ou alors je n'ai pas su chercher comme il faut !).

Bref, comme mon système semble hyper stable, je me suis mis dans l'idée d'installer Wine (l'émulateur Windows sous Linux). Et là, franchement je suis sur le cul. J'arrive sans difficultés à faire tourner VirtualDub en Frame Server avec TMPGenc pour encoder mes vidéos en MPEG2. En testant rapidement, ça marche. Je n'ai pas encore poussé très loin les choses, mais le résultat est intéressant et les performances sont loin d'être ridicules ! Le plus amusant est le fait que les performances semblent meilleures en utilisant VDub + Frame Server + TMPGenc que VDub puis TMPGenc pour le même fichier source (AVI sans compression) !

Bref, cela pourra sembler un peu ridicule à certains d'en arriver à ce genre de solution, mais franchement, je m'amuse bien

Pour la forme, voici un lien vers une capture d'écran en png (1152 * 864) qui montre la chose :
http://danielha.free.fr/snapshot1.png

Daniel

 

Chaque année, je fais une tentative de linuxer mon cerveau... tant bien que mal, mais chaque tentative apportant son lot de réussite, j'en ai acquis quelque base. Puis vint le moment où l'on m'obligea à travailler (temporairement) sous Linux...
Conclusion: Linux, c'est très bien pour faire tout ce qu'on ne peut pas faire sous windows.
Linux, c'est galére pour faire tout ce qu'on fait sous Windows.

Je me souviens d'une époque où l'on présentait Linux comme étant un eldorado de rapidité et de stabilité... Pour ma part, il n'en n'est rien !... ou plutôt, ça dépend du référentiel: Si vous recherchez un windows stable et rapide... ça ne s'appelle pas linux. Je vois plus en linux un système qui répond à des demandes bien spécifiques et non pas un système multi fonction qui répond en un claquement de doigt du premier venu... comme windows.

++

 

MainActor???

pendant qu'on y est j'aimerai vos opinion sur MainActor!!! merci!

 

Allo,

J'ai déjà essayer Linux dans le passer mais c'est la galère. Oui un bon système de bureau avec de bonnes applications bureautique mais pour faire de la vidéo rien a faire.

Les cartes spécialisées ne sont pas reconnues ou très mal, bref on s'arrache les cheveux a essayer de configurer le système et on se décourage.

Linux est un bon système mais pas pour la vidéo, si on veut vraiment la crème on choisi Apple et si on a moins d'argent on se tourne vers Windows.

Bye.

 

mais c'est bon pour les systèmes dédiés hyper stables (genre smoke ou flint ou shake...) en HD...et là il y a des cartes mais $$$$$....
C'est quand même plus économique que SGI