les .vob comme source de montages vidéos

Salut à tous,

Le support qu'est le DVD est en pleine explosion...
Mais c'est toujours dans le même sens, semble t-il....
A la fin de la chaine de montage......

Pourtant les camescopes numériques tels ceux de Sony ou Hitashi, par exemple, l'utilise come support d'enregistrement.
Certes, la norme MPEG2, n'ai pas ce qui a de meilleur pour le montage professionnel. Cependant, quand il s'agit uniquement de choisir l'ordre des rush(es), d'ajouter des transitions entre eux, ainsi qu'une bande son, ce type de fichier est parfait pour les amateurs(catégorie à laquelle j'appartiens).

Pourtant, à ce jour, les logiciels de montage (studio, premiere...) ne gère pas les .vob comme entrée....C'est un comble!!!! (Qui peut le plus peut le moins,.....normalement).
Dans ce cas, il faut passer par une multitude de freeware, afin de convertir les vob en avi ou mpg, pour finalemnt graver un projet..... en VOB....???.. (cherchez l'erreur)
(Pour ma part, j'utilise, vobedit puis tmpgEnc)

J'en viens donc à ma question....(oui il y a une question....)
Existe-t-il maintenant un logiciel (autre que celui livré par pixélan pour sony) qui supporte le vob comme entrée????

@+
ludovic

 

Je n'ai pas de réponse à la question, mais histoire de ne pas s'abstenir. ..

Je mettrais les vob du côté des "+ " personnellement et non des "-". Malgré leur qualité très limite, leur structure (gop et tout ça) est plus complexe qu'un bête flux dv.

Au-delà de cet aspect purement technique, si les logiciels de montage ne les gèrent pas ou gèrent le mpeg à reculons, c'est bien parce qu'il s'agit de support de diffusion exclusivement avec une notion de "compromis qualitatif" marqué. Si les logiciels de montage étaient dotés d'une psychologie, je parie qu'elle ne les pousserait pas à s'acharner sur ces formats : eux qui ont tant progressé, n'auraient-ils pas la sensation d'un grand bon en arrière si on ne leur demandait plus que de faire de la super vhs ?


Les caméscopes qui l'utilisent comme format d'enregistrement, je crois qu'ils sont fait pour une clientèle très spécialisée aux besoins limités, pour les autres ça ressemble quand même vachement à une erreur.

Mais pourquoi ? Le dv ne coûte pas plus cher, est plus simple et de bien meilleure qualité, et polyvalent, c'est lui qui est parfait pour l'amateur - je trouve.
Tandis que le mpeg répond à un besoin très précis : diffuser ses oeuvres sur un dvd vidéo. Au-delà, ça me paraît contre-productif.

 

Ta réflexion n'est pas fausse.

Mon achat a malheureusement été trop spontané.....:(

Je revends donc un magnifique camescope numérique DVD-91E de SONY (garanti 2 ans), ayant servi très peu et depuis 2mois. La boîte est neuve.... Le tout à 750 Euros (payé 899).

 

Hou-ou non, j'avais pas fait le rapport, pas compris qu'en fait tu avais précisément une cam mpeg2.

Voilà une solution alternative : spécialise toi dans la production de dvd !
Certes, pour ça il faudrait quand même dégotter des programmes de montage mangeant le format sans sourciller.
Au cas où ça n'existerait pas vraiment, il est tout de même attendu que les logiciels évolus vers ça, je doute qu'ils en fassent l'impasse. Courage et patience !