[News] Le zoom idéal pour les animaliers !

Et Il est ou le bonheur ? .....là .....le Coq

 

Bonjour,
Est-ce qu’un cinéaste animalier seul utilise ce genre d’optique à 80000 euros?
J’en ai trouvé au moins un que je suis depuis quelques années sur Tik Tok et maintenant sur sa chaîne YouTube.
Il s’appelle Gamander LOPEZ. C’est un jeune allemand.
Voici une capture d’écran d’une de ses vidéos de sa chaîne YouTube



L’optique est le zoom Canon 50-1000 mm fixé sur une caméra Sony.
Notez au passage la marque du trépied et de la tête fluide : oconnor. Allez voir les prix de ce matériel. C’est cohérent avec le prix du 50-1000mm (70000 euros).
Comment ce jeune cinéaste peut-il posséder ( ?) un tel matériel ? Fortune familiale ? Prêt par Canon ? Location ?

Je regarde régulièrement ses productions animalières que j’apprécie.
Mais auraient-elles la même qualité avec un ensemble matériel 10 fois moins cher ?

Pour revenir plus précisément au sujet du fil de discussion, c’est l’adjectif « idéal » qui me pose problème.
Aucun matériel n’est « idéal ». C’est toujours une histoire de compromis entre un cinéaste et son projet. La quête du matériel « idéal » en changeant régulièrement de marques ne peut engendrer que de la frustration permanente.

Jean-François

 

+1 ..."on" s'adapte

Afficher/Masquer

comme tout sur notre brave planète..notre vie n'est souvent faite que de compromis

 

Merci SVT pour ce témoignage.
Tu as raison, sans doute aurais je du , comme le pense Bertrand, mettre un point d'interrogation après l'adjectif !
Mais je pense l'avoir - un peu - expliqué, Il y avait un zeste de second degré avec une once d'humour.
Quoique, pour ceux qui peuvent se le permettre, il est très possible que ce soit, sinon l'objectif idéal, du moins celui qui s'en approche le plus !
Je ne connaissais pas ce jeune cinéaste privilégié.
Tu as remarqué l'ensemble trépied rotule O Connor, mais il y a aussi la caméra Sony ( Burano ou Venice ?) ......
Combien pèse l'ensemble ? Je ne peux pas en envier l'heureux possesseur.... car je serais bien incapable de crapahuter avec !
J'ai suivi ton lien : de fort belles images en effet, tout particulièrement la loge de pic en colocation....
.

Peut être, mais à condition qu'on ai pu les réaliser :
En animalier, le fait que ce soit un zoom est un énorme plus. Dans les conditions de tournage dont G LOPEZ nous montre quelques exemples, il serait hasardeux de changer d'optique à chaque fois que nécessaire d'adapter la focale !
Et puis parfois les sujets se déplacent (mais si !) et pas toujours dans la direction prévue....

Quand j'étais encore adolescent, je rêvais d'un "téléobjectif", imaginant que si j'en avais un, je ferais aussi bien que François Bel ou Gérard Vienne. Quand j'en ai eu un, enfin, j'ai été confronté à la dure réalité !

Antiquité made by Vivitar : 400mm f5,6.

Oh que Oui ! !

Nota : il ya toujours chez Canon une optique photo en 1200mm. C'est en fait le 1200mm f 8 EF adapté à la monture RF. ...3,340kg, à beaucoup moins cher : "seulement" un peu plus de 20 000€... Mais ce n'est pas un zoom.

 

Perso, je n'envie pas trop ce garçon... Avec des moyens pareils, si jeune, peut-on encore rêver ensuite?
Ce que je faisais très bien et Gilles aussi ... apparemment qui, me semble-t-il, encore actuellement, court après le matériel idéal...
D'autre part, utiliser ce matériel pour YouTube c'est un peu tirer au bazooka sur un éléphant dans un couloir, comme tourner en 4K pour des gens qui ne regarde que sur leur portable !
Que tout cela ne vous empêche de faire encore des images, vous avez tous du talent, et pour ça pas besoin de matériel dont le prix s'affiche avec 5 zéros !

 

Sacré équipement le "gamin" 100 000 € mini de matos
Mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas savoir l'utiliser

Belles images ...
La grosse question faut-il ce matos hors de prix pour réussir des images pareilles
difficile d'y répondre
Un 400 800 à 2000 balles devrait permettre des résultats similaires

https://fr.shopping.rakuten.com/off...X3WMQnBbJV0zb0DO0e_kj7NMyxjKQ6BRoCXCoQAvD_BwE

Comme dit fifi:

Avec 3 zéros on devrait s'en sortir

 

Ceci explique Cela

Afficher/Masquer: AWARDS

N.B ses images sont "topissimes"

 

C'est comme la chaine de Mark Smith ! il a atteint 1 milliard de vues ...

La poule aux œufs d'or ...

 

L'art de faire sa promotion, ou comment bien utiliser les réseaux sociaux, chapeau l'artiste.
Sponsorisé par Jack Wolskin et Sony, pas mal ! C'est Sony qui lui a offert le zoom Canon ?

A propos des "Awards", la euh.... il revendique deux récompenses au Festival de l'OIseau, en 2019 et 2020 en catégorie films courts.
Il n'y a jamais (sauf en 2023 où j'étais membre du jury) eu de catégorie films courts au Festival de l'Oiseau... Deux catégories : amateurs ou professionnels.
Il n'a pas pu être primé en 2020 puisque cette année là le Festival n'a pas eu lieu (Covid).

 

L'usage des sponsors est une pratique courante sous d'autres cieux

 

Il vit de la vidéo, on appelle cela un professionnel tout simplement : de la pratique, des moyens et du temps.

Les moyens utilisés pour la bande son, sont toujours très révélateurs de l'exigence, de l'implication ou du niveau de conscience du réalisateur pour obtenir ou faire aboutir un projet honnête.

 

En faisant la somme de toutes ses vidéos
En regardant la vidéo de Pierre j'ai d'abord cru que c'était sa tronche qui avait fait un milliard de vues