Le Steadicam

Depuis que je me promène sur le forum, je vois un nombre impressionnant de sujets concernant les stabilisateurs en général et le steadicam en particulier.

Sans vouloir faire le chieur de service, je voudrais quand même rappeler que le Steadicam est une invention et une marque déposée.

Que même si le mot devient générique, il convient d'essayer de respecter un minimum la différence entre un stabilisateur X et un steadicam.

Je sais bien que les sociétés qui se sont "inspirées" du concept de Garrett font leur maximum pour entretenir la confusion , mais bon ce serai bien que sur le forum, chacun fasse un poil attention .

J'importe la gamme de la marque steadicam depuis dix ans et, à ce titre, je pense être une personne qualifiée pour vous aider si vous avez des questions techniques sur les produits.

Par contre, et afin de ne pas m'attirer les foudres de nos modérateurs préférés , je ne discuterai pas de sujets à caractère pognon, comparatifs, etc....

Je souhaite juste rappeler une notion de bon sens: on en a généralement pour l'argent que l'on met dans un produit et il est donc peu vraissemblable qu'une machine à 300€ ait les memes performances qu'une à 50.OOO....

Moralité: questions techniques sur le forum, question business, s'il y en a, en privé.

 

ben justement j ai une question:
avec une pd170
c est quoi la difference entre un steadicam a la main , et un steadicam avec harnet et bras ?? a la prise de vue! parceque je suppose qu en pratique avec le harnet c est moin fatiguant!

 

Tout le problème est là, la 170 c'est vraiment la limite maximale pour utiliser un steadicam de poing, faut s'imaginer faire un plan à la main avec trois botins à bout de bras.
D'autan plus que pour conserver une balance dynamique, il faut mettre du contre poids: donc plus c'est lourd, plus c'est lourd .

D'un point de vu strict de l'image, quelqu'un de bien entreiné pour faire un cadre aussi joli avec un Merlin qu'avec un Ultra 2: après comme on ne met pas la même caméra dessus, donc on aura pas la même image.

 

Régis-P

Je vous ai envoyé un message en mp pour des infos sur ces produits.
Pourriez vous me recontacter à cette adresse : colinlaur@wanadoo.fr

Merci d'avance
Colinlaur

 

Bonjour Régis-P, ptites questions techniques

Je suis convaincu qu'une machine à 300€ n'as pas les memes performances qu'une à 50.OOO....

J'aurais aimé connaitre les differences qu'il y a entre le steadicam produit par "Steadicam" et le stabilisateur "aigle" de chez "L'Aigle Paris" ?

As tu deja manipulé un stabilisateur "Aigle" ?

Qu'elles sont les diferrences entre ces deux produits ?

Peux tu m'indiquer les poids des diferentes partis du Steadicam, du Bras, du Sled nu ?

Cordialement

 

Comme je l'ai dit plus haut, je ne ferai pas de comparatif, Pierre Davezac qui dirige L'Aigle, pourra te renseigner sur son produit.

Les questions que tu dois te poser sont quelle poids tu va mettre sur ta machine, quelle est ton utilisation (loisir, institutionnel, pro...) Etc...

Je te répondrai en MP si tu me donnes ces infos.

 

Je pense que ma question est bonne, mais peut etre mal formulé,
peux tu alors me donner les poids du Bras, et du Sled de la gamme Steadicam pour un produit équivalent à l'Aigle ?
c'est à dire que l'Aigle version Lourde est vendu pour des caméra allant de 1 à 10 Kg, et son bras doit pesé 3,5Kg environs, pour le Sled c'est un peu plus dur de déterminer le poids car il est en fonction de la caméra des batterie du moniteur qui seront dessus, alors je comprend que pour le Sled il soit difficile de donner un poid....

Merci

 

Le poids du bras et du Sled n' a pas d'intérêt, pour ton info, le bras du Flyer fait moins de deux Kgs, mais franchement, on s'en fout
Au risque de me répeter, il faut que tu nous dise quelle caméra tu utilises et quelle application tu veux faire.

 

Bon, allez, donne lui ton poids de caméra, supermikko !
Régis-P et moi avons discuté en mp, ses conseils m'ont été très utiles, très professionnels pour le choix d'un stabilisateur qui puisse me satisfaire avec ma pd170. Je pense donc qu'avec un cahier des charges précis (cam', utilisation, etc.) il pourra te répondre dans la bonne voie.

A bon entendeur !
Ciao
Colinlaur

NB : y a plus qu'a tester le produit, régis...mon lecteur de DVD tourne en boucle depuis hier.....

 

alors le temps de peser la dsr 570 accompagné de son objectif et le tour est joué...

Au niveau application.... Direct, plateau pour ITV, prise de vue institutionel,
enfin je pense quelque chose d'assé polivalent ds le domaie de l'audiovisuel,
en privilégiant les domaines ci dessus indiqués .... (phrase trés pro)...

Voila je pense que c'est à peu prés tout...
je suis amené aussi à utilisé des cam SX, mais au niveau du poid je ne pense pas que ca change avec la dsr...

Voilou

 

Ben là on joue plus dans la même catégorie, si tu fais du direct, t'es soit en cam plateau, soit en sortie de foulle et dans tous les cas, ni l'Aigle, ni le flyer ne sont un bon choix, il faut que tu passes sur la gamme au dessus et c'est pas franchement le même tarif.....

Pour ce type de travail, il te faut un matériel pro et tu as deux solutions: soit du matériel d'occas, soit de l'entré de gamme sur du pro: en tous cas, rien à moins de 15000€ HT

C'est bientôt Noël

 

je n'ai toujours pas recu de reponsse Régis-P (message privés)...

 

Je t'avais déjà répondu mais concernant ta nouvelle question, la différence entre un "manche" droit et un courbe, c'est que le courbe peut se connecter à un bras.
Après, je suis pas le spécialiste "l'Aigle" : ça risque de faire marrer Pierre s'il lit ça!!!

 

Sans vouloir faire le chieur de service, je suis d'accord qu'il faut respecter une marque et ne pas l'utiliser à tout va pour désigner un produit fabriqué par une marque concurente. Maintenant, légalement, c'est au détenteur de la marque d'agir (en contrefaçon) pour la défendre. Si la marque devient un terme générique que tout le monde emploie parce que le détenteur n'a rien fait, celle-ci peut tout simplement etre annulée devant un tribunal.
Donc ne pas en vouloir à ceux qui appellent steadicam un stabilisateur fabriqué par un concurent... puisque rien n'a été fait pour l'empecher... Peut etre que ça arrange le détenteur que sa marque soit devenu un terme générique...
En tout cas, c'est bien de savoir qu'il y a quelqu'un de compétent pour répondre aux questions sur les produits de la marque Steadycam...

 

Mais alors "SEADYCAM" ou "STEADICAM" ?