Le meilleur camescopeSD

Je filme et je monte. Afin de diffuser mes montages auprès de mes proches j'ai opté pour le SD beaucoup plus accessible en lecteur de salon mais aussi en matériel de montage. Je veux me réequiper en camescope et je souhaite un matériel de très bonne qualité. Ma question est la suivante : en qualité d'image, le meilleur camescope HD (Sony HDR CX740/ Pana HC X900) sera-t-il le meilleur camescope en SD ? Merci pour le temps que vous passerez à me répondre.

 

Même réduite ensuite à une image en SD une image en HD fournit d'origine déjà 4 fois plus d'informations.
Ne serait-ce que ça suffit à déclasser n'importe quel caméscope uniquement SD.
Sans compter, au delà, tous les perfectionnements qui accompagnent actuellement la HD.

Sans raison impérieuse, se contenter de SD revient à filmer sans impératif en noir et blanc après 10 ans de couleurs.

Un "détail" significatif :
Sur une autre discussion il est question du nouveau caméscope "pro" à prix décent, le Panasonic AC90.
Or, malgré les louanges tous azimuts, il n'est que la version pro (volume, poignée, bagues, double carte, viseur, écran, audio) de ses petits frères, les X800 et X900.
Rien de plus en qualité d'image et ce qui tourne autour. La preuve qu'un HD normal tient bien la route.

 

Bonjour

Apparemment c'est la Pana X900 avec son iframe 960*540 (normalisé ça ???)
Vrai que la CX740 a aussi une option SD en Mpeg2

Les options SD de ces cam sont assez anecdotiques
Vas-tu trouver:
Des tests de ses cams en SD ..Des repairenautes qui les utilisent en SD et qui aient pu comparer

J'en doute beaucoup !

Mais quelle idée d'acheter une cam HD pour filmer en SD ..
Sauf, si tu en es toujours à la télé tubecathodique, et que ton ordinateur est poussif !
A ce moment là on trouve des camescopes SD qui filment en DV dans le marché de l'occasion

Oui Agdimage a raison ..
Et je suppose que tu as une BONNE raison pour ne vouloir que de la SD ..

C'est pour cela

que je n'ai pas parlé du Downscal HD>SD qui donne les meilleurs résultats toutes cam et prises de vue SD confondues

 

malgré les louanges tous azimuts...

Absolument Agdimage ..sauf que l'on se sent quand même nettement plus à l'aise, au moins lui on ne le perd pas au fond d'une poche ..
Puis les "compléments" que tu cites sont bougrement utiles .."ergonomie vous avez dit ergonomie"
Dont un véritable viseur digne de ce nom tant en qualité image qu'en "exploitivité !! pratique (Ouf enfin, que du bonheur )
Faut ajouter que la bestiole se touche à moins de 2000€.
Quand on examine ce qu'offre Sony en pseudo "Pro" dans cette tranche de prix ( les gogos vous saluent) ..bravo Panasonic...
Ceci n'est que mon "modeste" point de vue ...

Pour en revenir à rhalyc les deux : Sony HDR CX740/ Pana HC X900 se valent.

L'essentiel il faut absolument filmer en HD quitte à "réduire" ensuite en SD pour les éventuels besoins de la cause.

Agdimage a raison et André (caraibe) précise

Bertrand

 

Absolument ..Et j'en rajoute une couche

Sauf Sauf... si on a encore qu'un 55cm en tube carhodique qu'on envisage pas de changer, et qu'on a un Pentium 3 ou Pentium 4 à 1 ou 2 Ghz qu'on envisage pas de changer aussi
Tout a été dit rhalyc...Après c'est toi qui décide ...Et éventuellement qui paye

 

Salut Homero

Les poubelles doivent effectivement compter autant de boîtes de conserves vides que de téléviseurs jetés ..Et c'est la crise

 

Salut Jakovidéo
Personnellement sur toutes les spec. de la AC90 que j'ai vu que ça tournait autour de 2.5 ou 3MP loin des 8MP du 4k.
Par contre j'ai lu que Pana pratiquerait du pixel shift pour "capter" en 4k en vue d'une meilleure stabilisation ..
Tri capteur 8MP sur 1/4.7" ça ferait pas de gros photosites

 

OK, j'ai bien compris que je n'avais pas compris un certain nombre de choses. Merci à ceux qui m'ont consacré du temps.
Avec ma caméra HD il faut que je filme en HD, première conclusion, car même si je dégrade en SD mon résultat sera meilleur, c'est ce que j'ai compris. J'aurai alors des rushes en HD. Mais n'oublions pas mon hypothèse initiale, je souhaite diffuser mon montage en DVD auprès de mes proches qui en général sont équipés de simples lecteurs de salon. Je vois 2 solutions :
1- Monter en HD (Adobe Prem Elts) graver pour moi en blu-ray et graver pour eux en DVD classique, mais comment faire cette dégradation en DVD classique?
2- Monter directement en SD (mais est-ce possible ?), puis tout graver en DVD classique.
Je dois faire sourire votre expertise, mais c'est ainsi que l'on apprend.
Salut et merci encore.

 

Salut

Je comprends que celui qui se met à la vidéo maintenant, y a de quoi être perdu !!

Entre:
- Les différents codecs (quoique en grand public ça se limite essentiellement au H264 c.a.d AVCHD)
- Les différents formats 720p, 1080 i ou p, HDV 1080*1440 (et..bientôt le 4k )
- Les fréquences images 25 30 50 60ips (24 réservé en principe pour le D cinéma)
- les différents supports de visualisation et stockage ( Disque Dur, Disque MM, BluRay, DVD)

Avant de trouver ses marques et prendre ses habitudes dans tout cela

Je fais à peu près comme Jakovidéo:
Montage en HD en natif ensuite pour moi: Export en fullHD 50p Mpeg2 (car c'est plus passe partout)
Pour mes fils je distribue en recopiant mon export FullHD sur leur DD amovible, ensuite ils se débrouillent avec leur FreeBox ou leur passerelle MM

Pour une plus grande distributivité (évènement, mariage par exemple) j'ai encore recours au DVD:
Pour cela j'exporte en Mpeg2 SD 25p (oui 25p !!! car c'est bien meilleur sur les diffuseurs modernes !!)
Ensuite avec ce Mpeg2 SD, j'utilise Ulead DVD work shop pour l'authoring du DVD ...Mais on doit pouvoir faire cela directement avec EDIUS ou CS5 (je n'ai jamais essayé).
Pour un truc que je ne fais qu'une fois par an, en moyenne, je ne me suis pas pris la tête.

Tu as modifié ton pseudo

André

 

Je ne peux que vous remercier une nouvelle fois. Je conserve vos info précieusement et je les exploiterai dès mon retour (absence de près de 3 semaines au soleil). Bon courage à tous