Le Lumix GH6 en vidéo de nature

Je ne pense pas qu'il en soit de même avec le ralenti du GH6
voir le MediaInfo du rush de SVT:

Si avec CC2020 on fait une séquence adaptée à l'élément
C'est lu en vitesse mormale 120 fps avec des saccades car du hevc 10 bits en 120 fps c'est pas de la tarte en lecture TL
Si on le met sur une séquence paramétrée en 30p sans touché la vitesse c'est lu en vitesse normale de la scène fluidement sans saccade car une image sur 4 est décodée et lu.
Il faut donc jouer sur vitesse durée pour obtenir un ralenti et que toutes les images soit lus

Mais FCP fonctionne différemment que Première ...

 

Je n'en doute pas car les images intermédiaires sont surement faciles à calculer dans ce cas
Un cheval au gallot c'est plus dur
Mais doubler seulement le ralenti ça devrait passer.

 

Emmanuel de quelles saccades tu parles ???
J'ai parlé de saccades (mais je n'en ai pas vu) car je n'avais pas pris un ralenti X4 pile la première fois en choisissant 30% et j'étais sans flux optique.
Ralenti 5 fois sur une séquence en 25p ça marche aussi très bien (sans flux optique)
Apatura avec ton appareil tu as peut être la possibilité de passer en ralenti à la volée en appuyant sur un bouton chose qui peut être intéressante

 

Ça vient des métadatas.
C’est une correction de Panasonic avec les métadatas. A 180p, les métadatas des fichiers du GH5 indiquent 30p (29.97p), alors qu’avec le GH6, à 120p, les métadatas des fichiers indiquent 120p (119.88p).

Les métadatas du GH6 contiendront donc la durée réelle du clip, alors que celles du GH5 indiqueront une durée calculée, basée sur la vitesse indiquée dans [Qualité d'enr.] et la valeur sélectionner dans [Cadence Variable].

 

Pour les ralentis du GH5 et du GH6, voila je ce que j'ai compris avec FCPX.

1. Cadence variable
Dans le GH5 et le GH6, on a un certain nombre de Qualité d'enregistrement où l'on peut régler la cadence, jusqu'à 180ips (GH5) et 300 ips (GH6). Dans tous ces cas, c'est le boîtier qui après la prise de vue produit à la volée un fichier ralenti, par exemple en convertissant les 300ips en un fichier à 30ips (par exemple) d'où un fichier ralenti 10 fois avec une durée 10 fois supérieures à la durée de la prise de vue :
5 secondes de prise de vue à 300ips produit sur la carte un fichier de 50 secondes dont la lecture à 30ips montre un ralenti de 10 fois.
Dans FCPX, si on place ce fichier sur une timeline d'un projet à 30p ou 60p, le clip fait toujours 50s et est ralenti 10 fois.
Pour avoir la vitesse normale, il faut multiplier sa vitesse par 10. Sa durée se réduit à 5 s.

2. clips en 60p (GH5 et GH6) ou 120p (GH6) placés sur une timeline d'un projet 30p de FCPX
Le clip est lu par défaut à la vitesse normale (100%) sans aucun effet de ralenti. Avec un clip en 60p, 1 image sur deux a été choisie ; avec du 120p, 1 image sur 4 a été choisie.

Toujours dans FCPX et toujours avec un projet en 30p, si on clique sur vitesse automatique du menu des vitesses, le clip en 60p est étiré x2 fois et sa lecture montre un ralenti de 50% en lisant toutes les images qui ont été captées à la prise de vues.

Toujours dans FCPX et toujours avec un projet en 30p, si on clique sur vitesse automatique du menu des vitesses, le clip en 120p est étiré x4 fois et sa lecture montre un ralenti de 25% en lisant toutes les images qui ont été captées à la prise de vues.

Donc l'avantage du 120p du GH6 par rapport au 60p du GH5, c'est l'extension de la plage de ralenti qu'on peut ajuster dans le logiciel de montage sur une timeline d'un projet en 30p :
plage de ralenti entre 100 à 50% pour le GH5
plage de ralenti entre 100 à 25% pour le GH6.
La qualité des images 4K est conservée dans ces plages.
Le GH6 a donc étendu les plages de ralentis.

Remarque : en cadence variable par rapport au 60 et 120p, l'autofocus est désactivé et il n'y a pas d'enregistrement de l'audio (sauf erreur de ma part).

Je ne sais pas comment sont gérées les vitesses dans les logiciels de montage autre que FCPX.

Jean-François

 

Oups, je n'avais pas vu la réponse de @caraibe, désolé!

 

Première a bien l'air de fonctionner aussi de cette façon

 

C'est bien ça!
Remarque:
La plage de ralenti s'élargie de 100% à 20% sans problème sans recours à flux optique en mettant le 120 fps sur une séquence en Pal 25p
Restons Européen
Le Ticket d'Entrée (2800€ avec optique 12-60 sur Miss Numérique), pour avoir un ralenti UHD 4 à 5 fois facilement et de qualité serait donc le GH6
Sacré concurrent au XT4 je pense.
Mais voici un ralenti 10X fait avec une SD700 à 800 Euro quand elle est sortie en 2011

Ralenti fait au montage à partir d'un 50p
Pas trop mal tout de même !
OK pas en UHD

 

J'ai 2 clips pris au 300mm en appui contre un tronc d'arbre. Le sujet est une perruche à collier qui se nourrit. J'ai eu le temps de faire un premier clip en mode FULL (toujours en 4K Vlog 120p) puis un second clip en mode pixel-pixel.
Voici 3 captures d'écran en 3840x2160px :
1. capture FULL à échelle 100%
2. la même capture FULL mais à l'échelle 150%
3. capture pixel-pixel à l'échelle 100%

Le coefficient du pixel-pixel me semble être x1,5.
Le test n'est pas rigoureux car je n'étais pas sur trépied et il est possible que ma mise au point soit moins précise sur le clip en FULL.
Le clip en pixel-pixel est bien net comme l'étaient ceux des grèbes et de la pie

Jean-François

 

belle texture image !
Que donne la stab du GH6 en GA appareil à la main ?
XT4 j'ai du restabiliser au montage !
que veux tu dire par capture pixel pixel ?

 

Bonsoir,

Je ne sais pas car je n'ai pas encore essayé. D'après ce qu'on peut voir dans les tests sur le web, la stab boîtier + objectif a l'air de bien fonctionner quand on se déplace l'appareil à la main.

J'en parle dans mon premier message :
7. LA FONCTION "ZONE DE CAPTEUR EN VIDÉO"
Elle remplace la fonction "Convertisseur Télé Extra" pour la vidéo du GH5.
Avec le GH6 on a 2 options :
1. Soit FULL qui à partir de l'ensemble du capteur (5728x3024px) produit par exemple l'UHD (3840x2160)
2. Soit pixel-pixel qui n'utilise que les pixels nécessaires au centre du capteur (3840x2160).

Le coefficient multiplicateur est de 5728 : 3840 = 1,49 soit x1,5.

En mode FULL, on a le coefficient x2 du format micro 4/3.
Un 300 mm devient équivalent à un 600 mm.

En mode pixel-pixel pour l'UHD, le coefficient devient 2 x1,5 = x3.
Un 300 mm devient équivalent à un 900 mm.

Jean-François

 

Merci svt... le pixel-pixel fait bien le boulot d'après ce que l'on voit ...

Oui la stab est réellement encore un peu meilleur : on n'a plus ou presque cette déformation d'image dans les coins en grand angle notamment ... pas mal de tests sur YT

 

Bonjour Jean-François,
Je viens de suivre très partiellement un "Lumix live" et il en ressort que, en mode photo, le "boost" de la plage dynamique fonctionne d'office alors qu'en mode vidéo il résulte d'un choix.

Quand tu en auras la possibilité, pourrais tu mette à disposition un fichier Raw d'une image de type "standard" à 6400 Iso comportant des zones d'ombres.

Déjà merci.
Christian

 

Bonsoir,

Depuis le GH4 en 2014, je ne fais pas de photos avec les Lumix. Autant j'aime le rendu des vidéos issues de ces Lumix, autant je n'ai pas envie de faire des photos quand je compare à ce je faisais avec mon Nikon D800... Mais si cela peut te rendre service je verrais à te faire 1 ou 2 exemples.

Comme j'ai mis au téléchargement sur le repaire le clip original sur la parade des grèbes huppés, j'ai mis en ligne sur Youtube un petit montage en 4K où je compare les qualités des ralentis et où j'évoque le problème du choix de la vitesse selon le rendu souhaité. Comme pour la pie, j'étais bien en mode pixel-pixel.



Jean-François

 

Super !
merci SVT pour cet exemple convaincant.
J'ose espérer que l'optique de Pana permettra des résultats approchants de la tienne (Nikon).
Et alors, le GH6 ferait presque aussi bien que le Z9 ..... (en vidéo seulement bien sûr)