Le 5D mkII, obsolète ?

Bonjour,
Possesseur d'un 600d, j'ai depuis quelque temps l'idée d'investir dans un modèle plus "haut de gamme" de la même marque rouge. Mon choix, limité par un budget d'environ 1500€, s'est porté sur le kit Canon EOS mkII + objectif 24-105mm L f/4(quel nom barbare !) d'occasion, qui possède bien d'avantages :

• Avoir une entrée son... toujours plus sympathique que la synchro au clap (pour des amateurs).
• L'esthétique du full frame : sans être un perfectionniste absolu de l'image, on peut dire qu'elle est très, très appréciable.
• La qualité dans les sensibilités élevées nettement supérieure au 600d

Sans compter, bien sûr, la réputation du boîtier dans des milieux semi-pro / pro (on ne compte plus les films/séries/webséries qui sont partiellement ou totalement tournés avec l'engin).

Cependant, une question me tracasse : après plus de 4 ans de sa sortie commerciale et la sortie du MKIII, le 5d mkII est-il le meilleur rapport qualité/prix pour cette tranche-là ? En d'autres termes, le MKII est-il devenu obsolète ?

 

Son plus gros defaut en photo est son manque de collimateurs pour saisir tout ce qui est rapide, le sport entre autres. Le mark III corrige cette erreur.

Pour le reste, c'est du marketing ... un 500D fait aussi des bonnes photos, et il date aussi, alors le 5D II a encore quelques années devant lui avant d'être ringard.

En video, c'est surtout son manque de piqué qui fait mal, et l'aliasing/moiré.

 

obsolète .. pas vraiment, mais fais gaffe aux capteurs rincés ..

on ne sait toujours pas la durée de vie de ces machins, et en mode vidéo parait que ça s'use assez vite ..

donc gaffe aux trop bonnes occases !

j'ai entendu dire qu'almodovar a rincé en tout 7 boitiers au cours d'un long métrage

 

Quel film Almodovar a t-il tourné avec ce boîtier ? Serais curieux de voir ça ...

 

Idem pour moi !!

 

Peut être un film à venir ... on m'a dit le nom, mais je me souviens plus, j'ai été voir sa filmographie, rien vu qui me rappelle le titre ..

il faudrait fouiller dans actu ciné !

 

Merci pour vos réponses !
J'ai repéré que le Lumix GH2 (et le futur GH3) revenaient souvent dans les photocaméscopes et, à vrai dire, il est plutôt tentant...
Cependant, pour un prix égal je devrai choisir entre un MKII d'occase (avec le splendide L 24-105 mm) et un GH3 certes excellent mais qui risquerait d'être sous-exploité de par la pauvreté de mon parc d'objectifs (un EFS 18-55 mm et un vieux 25-70 mm qui a fait son temps...) De plus, les grand-angles seront plus périlleux avec ce petit capteur (et j'aime les grands angles quand je ne tourne pas dans un palace ).
Qu'en pensez-vous ?

 

En vidéo le mkII a toujours été obsolète par rapport au GH2.
En photo c'est le contraire.
=> perso je prends le GH3 dès sa sortie pour une utilisation film & vidéo
=> achat d'un mkII d'occaz pour faire des time laps (avec une mini dolly Kessler robotisée)

C'est un f/4
L'objectif lumix est un 14 - 140 / F4.0 - 5.8 également stabilisé ... ça donne 26 - 260 (crop 1.86).

Je ne crois pas qu'un EF-S aille, même avec une bague d'adaptation (les EF oui), sur un GH2 / GH3.
En grand angle, tu peux avoir
- Pentax 6mm f/1.2 ... à utilisé en crop 1:1 http://www.repaire.net/forums/panasonic-lumix/232789-gh2-de-6mm-a-3-a.html
- Cosmicar 8mm F/1.5 .... Is this the scariest GH2 lens in the world? Computar 8mm F1.3 | EOSHD.com
- Panasonic 7-14 mm/F 4.0
- Tokina 11-16mm F2.8
- Panasonic 14mm F2.5
- Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95

De mon coté, j'utilise un pannel d'objectifs FD depuis le GH1.... sur les scènes éclairées comme il faut, le rendu comparable à une Arri Alexa

++

SteF

 

Je veux bien le voir ça ... t'as des exemples de ton boulot ?

 

Si la finalité des images est de finir compressées sur Youtube, alors oui, on peut envisager que les images d'un GH1 ou 2 puissent tenir la comparaison avec celles d'une Alexa. Dans le cas contraire, faut pas pousser mémé… Même si l'aliasing est moins présent que sur un MII, il y a en plus l'encodage 8 bits, et le color banding qui en résulte qui te rappelle à l'ordre dès que tu veux faire faire un beau ciel dégradé par exemple.

 

Le rendu de l'image, la texture de la peau, la gestion de la profondeur de champ ... le GH1 / GH2 hacké s'en rapproche fortement.
J'ai ressenti le même effet en utilisant des objectifs FD sur ces DSLR, qu'avec une Alexa : une image douce, peu de bruit (GH2 surtout), bonne sensibilité.

Ensuite il y a également eu cet été le "Zacuto Camera Shootout" qui est venu confirmé ces subtilités.
=> Panasonic GH2 video better than Red, Arri says Coppola - Imaging Resource
=> Revenge of The Great Camera Shootout Part Two | Zacuto USA
=> Which Camera Won the Zacuto Camera Shootout? The (Anonymous) Winners and Losers - NoFilmSchool
.... et encore moultes autres articles qui en traite vu que mon humble avis parait ne rien valoir.

++

SteF

 

HS avec le 5DII ... je viens de découvrir le codec Sony YUV sur sony vegas pro

ça donne des fichiers très lourds, mais la qualité de l'image est impressionnante : ..dans les tests de zacuto, je ne vois pas une telle netteté ...

je veux dire que ce qui limite la qualité de l'image, c'est plutôt la puissance du pc et la connexion internet .. pas l'appareil !

 

et tu as oublié de parler de leurs optiques

tu as dit "50 000€" mais c'est pas forcément la caméra le plus gros investissement