Le 5D mark II annonce sur le site de Canon.. avec fonction Video

merci beaucoup pour la vidéo MilPak !!
C'est tout simplement ... superbe
As tu realisé beaucoup de prises pour effectuer ce montage ?
en tout cas, ca donne rudement envie !!!

bcauchy a dit :

merci pour ton commentaire bcauchy, du coup, la je sais plus du tout quoi faire !! :bigsmile:
tu penses que la sony hdr hc1 ne vaut plus grand chose aujourd'hui ? j'ai du mal à l'estimer...

justement je me demande... dans quelles mesures et dans quelles situation me manquera t elle penses tu ?


merci encore pour cette discussion enrichissante

 

Si dès la première utilisation avec un seul objectif zoom Tamron 28-75, on arrive à ce résultat, MilPak, ça signifie que le 5D n'est pas si difficile que ça a exploiter en vidéo !

Sur quoi as-tu fait le montage ?

De mon côté, j'ai déjà quelques bons objectifs. Je n'attends que la dispo de l'appareil. Ma file d'attente est assez longue.

Bob

 

Merci pour les encouragements.

Oui, pas trop difficile à exploiter en vidéo, mais il faut être honnête : avec un bon pied Miller et un écran Swit accroché dessus !
Sinon, pour chopper les ailes qui me passaient au dessus de la tête, c’était cuit.
Il faut aussi ré-apprendre la MAP, ça aurait pu être bien mieux.

J’ai monté ça sur un « vieux » Bi Xéon 3.2 GHz, donc pas question de travailler en natif.

Sur Végas : conversion en Cinéform Néo HDV 1440-1080 25p (Sans changement de durée) puis rendu final en Mpeg 2
Je pense que l’upgrade vers Néo HD 1920x1080 10-bit 4.2.2 ne va pas tarder.

Au niveau objectif, le Tamron est vraiment pas mal pour travailler de jour (Dés la prochaine sortie il aura son filtre gris neutre). Mais j’ai déjà un Canon 35mm f1.4L. en commande.
Deux diaph de dispo en plus, sans vignettage, …La nuit…Le rêve…

Shaolin Tony, tu peux vraiment garder ton HC1, si tu craques pour le 5D2, tu mets les doigts dans un engrenage où la revente de ton caméscope ne pèsera pas lourd ! :bigsmile:

A+

 

Mon EOS 5D 1er génération vient d'être vendu reste plus qu'à trouver le MARK2 avec je pense l'objectif canon 24-105...

@+ Ced. :bigsmile:

 

Quel est ton modèle d'écran SWIT compatible ? Il en existe de 4.8", 7" et 8" pour les caméscopes Sony, Pana et Canon. Lesquels vont bien ?

Bob

 

Justement, je me demande, les plans de saint Malo, les plans bruts sont aussi sombres ?
Ca vient du hdv ou de l'objectif qui ouvre pas assez ?

( est-ce qu'on objectif L serait plus lumineux ? )

 

JLH 37 à écrit :

Je t'avoue bien franchement que, d'un point de vue définition, les plans larges m'ont laissés un peu sur ma faim. Non qu'il ne soit pas bon, bien au contraire, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait un si gros écart avec les meilleurs matériels hdv qui sortent actuellement et encore moins avec de l'XDCAM EX HQ.

Oui mais reconversion en 1440 x 1080 , faudrait voir les originaux , ceci dit L'XDCAM EX en hq va etre un client difficile pour le 5D MK 2 ... la comparaison s'anonce passionnante!

 

JLH,
J’ai remarqué aussi ces dégradés dans le ciel :
Il sont plus ou moins présents suivant les machines et le player qu’on j’utilise.

MAIS SURTOUT : Je ne l’ai est pas retrouvés du tout dans les mêmes proportions sur les rushs
Je trouvais également que, finalement, les plans larges ne « piquaient pas aux yeux », par rapport à mes premières impressions, ( Je pensais à un problème de MAP )
Je viens donc de vérifier, les rushs, le passage en Néo HDV, et le rendu final : DAMNED ! : Grosse dégradation sur le final.

J’ai déposé trois photos sur le serveur : c’est totalement flagrant. Il faut que je revoie ma copie…
J’ai mis aussi un rush en mouvement « avec du ciel »

ftp://www.odebi.com/web/

Nouveaux codes :

utilisateur : rush
Passe : 5dmark2


Bob art
C’est le petit nouveau en 4.8 (À l’origine pour ma XH A1)
Connexion analogique toute simple, mais en ratio 4/3 pour le 5D
Pour affiner la MAP, le 8 est peut être mieux, mais plus encombrant.
Version Sony ( ça ne concerne que le type de batterie qu’on y accroche )


Tseuk
Les plans de St Malo sont sans aucune retouche
J’ai simplement choisi de ne pas dépasser les 1250 ISO, pour éviter l’apparition d’un bruit gênant et des macro blocs.
35 -1.4L = deux diaph de mieux que le Tamron, et une qualité optique « légendaire ».

A+

 

JLH,

Je viens de downloader le rush, chez moi, ça marche nickel.

Quand je dis « Dans les mêmes proportions » c’est pour 2 raisons :

Le H264 du 5D2 est déjà lourd à faire bouger, et pas toujours clean en lecture, je me suis fait piégé sur le premier rush de Nnikba, sur VLC, j’avais des macros blocs sur un mur .. ils ont disparu avec un autre Pc.
Idem pour les mouvements rapides, j’ai des différences énormes d’une machine à l’autre.
Et je n’ai pas de machine « ultra puissante »

Le H264 du 5D2 n’est pas parfait et ça ne sera jamais du fichier RAW.
Les dégradés sur des ciels « pratiquement » uniformes sont redoutables pour toutes les compressions.

Comme tu dis, il va falloir tester différentes solutions pour arriver au meilleur résultat possible.

Pour juger du piqué, on est bien d’accord, les 3 "photos" sont en fait des captures sur la time line de Végas … Dés que j’ai mon 35mm Canon, je me penche plus sérieusement sur la question.

A+

 

Idem ...Pour le ciel avec la pollution "je" ne trouve pas le dégradé trop catastrophique..le ciel est pastel ..au dessus de la cote en face c'est blanchâtre ..mais c'est un classique ... sur Paris on passe d'un bleu gris délavé au Zénith à un orange sale à l’horizontal ..!!!!
On aperçoit la trainée d'un avion dans le ciel, c'est assez fin...
Le meilleur rendu n'est pas obtenu avec VLC mais surprise avec WMP ?!!
la photo mpeg2 est catastrophique ..!!!
Il faut aussi que je vous fasse une confidence dans le prochain "post"
Bertrand

 

Jean Luc ...?!!! je n'y arrive pas ..je viens de me repasser plusieurs fois la séquence avec WMP, plein ecran sur mon Dell24" 1920x1200...
D'accord je n'ai plus mes yeux de 20ans ..mais assez myope je vois presque trop bien de prés ..!!! ..
MilPak peux tu nous dire si les couleurs correspondent au ciel réel ? Bertrand