Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

..........

 

Intéressant tout ça. Pour le son, y a-t-il moyen de savoir ce que vaut le dispositif xlr en option ? Y a-t-il des raisons d'espérer une captation manuelle sur micros ou ligne équivalente à ce qu'on a sur un camescope Sony de la gamme sérieuse, type EX1 par exemple ? Merci de vos lumières .

 

Constatation & inquiétude

Salut

Assez curieusement sa "soeur jumelle" amputée du 4k ,se retrouve sur le net à des prix variant de 1400€ à 2350€.

On peut sans doute juger des qualités FullHD de la AX100 en visionnant cette vidéo:



Il y a des images de nuit.

Sans doute le même capteur équipant le RX100 le RX10 et la CX900.
Le marché de la CAM se porte mal, on économise chez Sony !!!
Avec les tel portables qui filment :
Et même en 4k, les cam se vendent mal




Ok c'est pas à la hauteur de l'AX100, mais ça reste à signaler pour comprendre que le gd Public s'interesse assez peu au marché des "cameras"

On ne vend presque plus de cam m'a signalé le vendeur quand j'ai acheté le RX100
Il ne reste plus que les passionnées et les PRO ... cela est bien dommage et on va sûrement en faire les frais

C'est pas pour ça que je vais changer mon phone basique qui ne me sert qu'à phoner..
Mais ça mérite reflection...Du moins sur l'avenir de la "caméra" dans une domaine NON PRO.
Le marché grand public me paraissant bien compromis reste donc les "connaisseurs et les passionnés" et le marché pro.
Quelle est la cible de l'AX100, dans cela, et comment vont évoluer les prix sur des appareils dont l'électronique devient l'élément principal.



André

 

http://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope-resultat.php#.U1ZnEm2_8sc
CX900 = AX100 bridée (enregistrement 4K en moins).

 

Tout est là sur le module en question( 2 entrée de ligne) qui se fixe sur la griffe active du caméscopeXLR-K1M | Appareils photo ? à objectifs interchangeables | Sony
Le même que pour le VG30, RX10 et probablement le Alpha 7, mais les infos sony ne sont pas toujours complètes.

 

Sérieux, ils vous arrivent de lire ce genre d'info vidéo...!? C'est de la pub, faite par la marque elle même, on ne sait rien sur les conditions de prise....Je crois que cela n'a aucune valeur ...

 

Vraisemblablement nous allons bientôt avoir quelques retours sur l' AX100E puisqu'il est maintenant à acheter sur le site Sony France (et autres "Europe") et aussi sur le web.
Sans être aussi pessimiste que progressif j'ai encore, pour le "4K", quelques craintes concernant la fréquence 25p (ou 24p)...
Le "ticket" 50p (et 60p) existe aussi chez Sony, mais... à plus du double du prix (+dimensions)... Et, on n'en discute pas -encore- au Repaire, de l' AX1

Pour André, il aut remarquer que dans les caractéristiques données par Sony, il n'est plus question de "taille" de capteur mais, de "type"...
Naguère, j'avais écrit ici, "calibre"... Quoi qu'on utilise, il ne s'agit pas de dimension de la zone rectangulaire constituée par les photosites effectivement producteurs de l' image, mais, en corrélation avec l' optique du diamètre d'un cercle dans lequel, est produite une image "acceptable" et où se trouve la zone de capture effective.
Il y a donc deux poids deux mesures et,
- lorsque la "mesure" est exprimée en inches, c'est le "type de capteur" et sa capture effective est toujours plus petite .. cas du type 1" dont seulement un rectangle de diagonale d'env. 16mm est effectif (et non 25,4mm).
- lorsque les mesures sont exprimées en mm, il est vraisemblable que ce soit celles de la capture effective ... cas du "24x36" ...(diagonale 43,3mm) dont le type est certainement plus conséquent (.. je l'ignore, mais il devrait être de l'ordre de 2" -au moins).

 

Jean-Luc, tu as raison, image par image...
Mais, d'une image à l'autre, il s'écoule 1/25s, je reste moins pessimiste que progressif qui ferait des (futurs) adeptes de cette AX100E des photographes. Cependant, lors de mouvement, cela peut le rendre plus ou moins saccadé... un peu plus qu'en 30p et bien plus qu'en 50p ou 60p, et, , d'autant plus que les images seront plus nettement détaillées (selon vitesse shutter).

 

Pour shooter en 4k et 25p une fiction qui va être par la suite ramenée en FullHD il n'y a pas d'inquiètude à avoir
Pour un amateur, surtout si par la suite il espère voir son film de voyage par exemple en super grand écran, le 25p n'est pas la cadence idéale.

D'ailleurs étant donné l'augmentation de l'angle de visualisation (ça parait tout de même être un des objectifs du 4k) les saccades sont mathématiquement doublées en amplitude visuelle!
J'ai lu par ailleurs que pour le 4k il était question d'augmenter la fréquence image (même lu jusqu'à 100p ce qui me parait du délire).

Et oui Guy Sony ne propose le 50p en 4k que pour la FDR AX1.
C'est à mon avis son seul atout face à la AX100
Un modèle à l'allure plus PRO, mais les PRO en principe se foutent du 50p.
Un choix de marketing qui m'échappe un peu !!!

Donc je rejoins tout à fait l'avis de Guy

Même si la AX100 n'est pas une "action cam", une cam c'est quand même fait pour filmer l'action.
Et pour filmer de l'action le 50p est une excellente fréquence.

certes il y a des "films d'action" et ils sont en 24fps !!! Mais ils demandent des conditions de tournage bien spécifiques pour ne pas fatiguer !!
Avec mon fils on en a vu un, où beaucoup de scène étaient cam au poing ..ça craint

 

Guitou !
Loin de moi l'idée d'être "pessimiste" (comme tu sembles l'entendre) concernant les performances des appareils vidéos présents et futurs ; ce que je pense, pour l'instant, c'est qu'il faudra attendre au moins 5 ans pour que l'on puisse aisément filmer, monter et diffuser en 4K, et surtout pour que l'on soit satisfait du résultat. Il y aura donc de nouveaux réflexes et habitudes à prendre, comme lorsqu'on est passé du DV au HDV.
Acheter une caméra 4K aujourd'hui, c'est devoir acheter un nouvel ordinateur, un nouveau logiciel, une nouvelle dalle TV, et surtout passer un temps hallucinant pour mettre au point l'ensemble de la chaîne : moi pas le temps, pas l'argent non plus .
Par contre je serai toujours intéressé par les comptes rendus et avis des repairenaute-éclaireurs .

 

C'est çà qu'j'crains !
Je pense que je vais faire un "deal" AX1 contre AX2000E !
C'est comme d'la pomme, avec l'AX1, y a pas que du 50p en 4K, y'a aussi le reste : réglages manuels, presets, XLR ... Rien que le XLR sur l'AX100, ça fait 7/800€ de plus…
à suivre,
dont les expériences de ceux qui vont fondre sur l'AX100E ... que cependant, je compare à ce qu'a été la HC1E ... un sacré bon outil tous-publics !

 

Mais pour être plus terre à terre :
Est ce que Sony va offrir une version permutable PAL NTSC ???
Un peu ridicule de faire une version NTSC culminant à 30p et une autre en PAL culminant à 25p
20% de définition temporelle en plus c'est pas à dédaigner.

Où est le problème ...des taxes différente suivant les versions ????

Je suis sûr que si Sony incrémentait le 50p en 4k dans son AX100 il en vendrait PLUS !!!


André