module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Problème] le 16:9 en DV

Discussion dans 'Compression, conversion vidéo' créé par Gild, 21 Avril 2011.

Tags:
  1. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Salut à tous:-)

    Je rencontre un problème lié à l'affichage d'un film en DV 16:9.
    Sur Liquid, j'ai configuré ma time-line en PAL 16:9, qui entraine une résolution de 720 x 576 (non square).
    Quand j'utilise la fonction fuse de Liquid, qui permet une simple compilation en AVI de la time-line selon le format et le codec défini pour le montage, pas de problème : le film est bien affiché en 16:9 dans un lecteur (Windows Media player par exemple). Mais quand j'exporte ce même film en H264 ou un format quicktime (même un simple PAL DV), la vidéo est compressée en hauteur pour sortir en 4/3.
    J'ai du mal à comprendre d'où peut venir le problème.:perplexe:

    Quelqu'un pour m'aider ?:approb:

    GiLd
     
  2. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Le 16/9 en SD, c'est du 720x576 qui est déformé à la lecture pour que ça s'affiche correctement. C'est sans doute le cas de ton export .AVI

    Pour le quicktime, tu dois pouvoir lui dire quelque part "720x576 16/9" dans la taille. Ca lui indique : okay, t'es en 720x576, mais à la lecture, il faut que tu t'affiches en 16/9.
     
  3. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    J'utilise Adobe Media Encoder pour le codage. Or, même en Quicktime DV-PAL, avec un aspect D1-DV Grand Ecran 16:9 (1,4587) c'est le même problème en lecture (alors que la prévisualisation de Media Encoder me montre le film dans le bon rapport).:perplexe:

    GiLd
     
  4. snoozkilla

    So

    Points Repaire:
    7 930
    Recos reçues:
    111
    Messages:
    4 306
    Appréciations:
    +23 / 327 / -0
    tu pourrais forcer tout les lecteur en mettant ta video en 768x576 pixels carrés et là plus de problèmes de 16/9=>4/3:good:
     
  5. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Bizarre. T'utilises VLC pour relire ton quicktime ?
     
  6. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    J'utilise le Quicktime Player.

    GiLd
     
  7. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Ton quicktime n'aurait pas des barres noires à gauche et à droite par hasard ?
     
  8. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Non.
    Une autre bizarrerie : quand je lis mon fichier fusé dans autre chose que Windows Media player (par exemple le freeware Media Player classic) je retrouve le même problème de déformation.

    GiLd
     
  9. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Ca ne m'étonne pas que certains lecteurs ne parviennent pas à extraire la metadata 16/9 d'un fichier avi.

    Ce qui est totalement anormal par contre, c'est que quicktime ne parvienne pas à lire cette metadata dans un fichier quicktime ! Tu as quicktime pro d'installé ?
     
  10. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Non je n'ai pas la version pro.:sad:

    IL y a donc une metadata inséré. Je me demandais comment ça fonctionne puisque le 4:3 est aussi du 720 x 576 !

    C'est pour envoyer à un festival et je crains que eux non plus ne puisse pas le lire correctement.

    GiLd
     
  11. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Pour un festival, s'ils te demandent du DVPAL, tu peux leur envoyer un 16/9 720x576 en leur précisant que c'est anamorphosé. Ce sera désanamorphosé à la projection. S'ils veulent du .h264 par contre, tu peux forcer le 1024x576.
     
  12. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Je vais tester tout de suite de passer à la moulinette de Media Encoder en h264 1024x576 pour voir.
    C'est juste pour postuler à un festival pour l'instant.:-)

    GiLd
     
  13. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Ecoute, ça marche pas mal !:)
    J'ai juste l'impression d'une légère dégradation de l'image (qui devient un peu flou) en encodant en VRB 2 passes à 25Mbits/s.
    Serait-ce dû à un problème de trame ? L'encoder me met trame inférieur en premier par défaut alors que Liquid travaille avec la trame supérieure en premier.
    J'essaye !!!

    GiLd


    Edit : j'avais mal regardé : il semblerait qu'en h264 on soit forcément en progressif.
     
  14. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Par contre si tu as une explication technique : j'ai du mal à comprendre comment il n'y a pas (ou peu) de perte en passant d'un original de 720 pixels de large à 1024 ?:perplexe:

    GiLd
     
  15. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Ha si, un petit problème tout de même : j'ai quelques pixels noirs en haut et en bas !:suspicious:

    GiLd
     

Partager cette page