L'accaparation d'une musique du domaine public

Exemple de l’accaparation d'une musique du domaine publique par une multi-nationale.

Aujourd'hui j'ai déposé sur Youtube une vidéo relative à l'exposition Rouge du Grand Palais. En autre, j'ai utilisé L'Internationale du Domaine Public prise sur Wikipédia : Fichier:Internationale-ru.ogg — Wikipédia


EMI Music Publishing (propriété de Sony) a revendiqué et confirmé des droits via Youtube :


-------------------------------------------------------------
Bonjour P ARt IS,

Après examen de votre contestation, EMI Music Publishing a confirmé la validité de la réclamation pour atteinte aux droits d'auteur.

Titre de la vidéo : Rouge, Art et utopie au pays des Soviets, Grand Palais - Paris avril 2019
Contenu protégé par des droits d'auteur : I DON'T CARE (JUST AS LONG AS YOU LOVE ME)
Revendiquée par : EMI Music Publishing
-------------------------------------------------------------

J'ai cherché le morceau en question qui est de la country !


Mais impossible de passer à la seconde étape de réclamation puisque Youtube me demande mon adresse complète, nom, numéro de tel, etc. ce qui est totalement disproportionné par rapport à l'objet. Il n'y a aucun lien entre connaitre mon identité complète (c'est à dire être fichée comme dans un commissariat) et la reconnaissance d'un morceau de musique.

C'est EMI Music Publishing qui a répondu et qui doit faire les fausses identifications ; Mais voici tous ceux qui sont complices de la réponse dans une autre page :


Ça m'est arrivé plusieurs fois que des sociétés s'accaparent des droits qu'elles n'ont pas.

 

en fait elle se contrefiche de cette musique, elle essaie juste d'accaparer tout son (voir meme un bruit de pet), parce que ca permet de placer de la pub.
trouve le nom et l'addresse du directeur d'EMI et fourni cette addresse.
tu pourras toujours plaider l'erreur, comme google et EMI le feront quand tu auras prouve ta bonne foi.
C'est pas pour rien que le CIO de Google est parti chez EMI en 2009

Douglas Merrill
Location 4502 Cresta Babia San Clemente Ca 92673, United States
Work President, Digital, COO, New Music @ EMI Records
phone (310) 410-1056
douglasmerrill@gmail.com
douglas.merrill@gmail.com

 

Vous pouvez très bien utiliser une musique tombée dans le domaine publique à condition de l'enregistrer soi-même. Mais à partir du moment que ce morceau est enregistré par une édition musicale vous aurez à payer les droits voisins et la SDRM, mais pas de SACEM pour la diffusion.
De plus les faeux 70 ans sont "modulés" par les 2 guerres, rajoutant quelques années à ces 70 ans.
L’algorithme de YT et autres ne devraient pas faire de différence entre un morceau enregistré par vous et un d'édition. Le jackpot étant tentant afin de récupérer des "talbins" un peu partout.
Le droit d'auteur est suffisamment obscure pour le néophyte pour se permettre des dérives.

 

Pour l'internationale le site indique :
"Cette œuvre n'est pas éligible au copyright d'après la section IV du Code Civil n° 230-FZ de la Fédération de Russie du 18 décembre 2006".

D'une part on est sur un règlement russe et rien n’indique qui a enregistré ce morceau et d'autre part est-ce que EMI l'a enregistré ou bien acquis un enregistrement pour l'éditer.
On trouve cette info pour un enregistrement ici.

 

Non Video 92, il y aussi des formations, chanteurs, musiciens qui laissent leur enregistrement dans le Domaine Public ou dans une version Creative Common.

D'ailleurs j'ai déjà utilisé cet enregistrement sans problème dans cette vidéo d'il y a un an :


De plus, il n'y a aucun rapport entre cette version de L'International et la reconnaissance telle que communiquée par EMI :
I DON'T CARE (JUST AS LONG AS YOU LOVE ME)

Il y a une erreur dans le référencement de cet International mais le problème est que la première contestation n'est plus analysée par un être humain mais par un robot. C'est là qu'on se rend compte des dangers puisque ce genre d'informatisation à tous les niveaux peut engendrer des erreurs irréversibles ; Ces compagnies/Etats sont persuadés de l’infaillibilité de leur système, d'où les 6 autres sociétés de droit d'auteur qui suivent aveuglément EMI.

Et ce sont le même genre d'outil qui en France va être utilisé pour soi-disant nettoyer Internet des fameuses fakenews, des incitations à la haine, racisme, etc.

Ce n'est pas anodin du tout, parce que finalement il s'agit bien d'une culpabilité qui m'est associée : On m'accuse d'utiliser, donc de voler un morceau de musique.

Hier soir j'étais furieux, je voulais effacer la vidéo pour en changer la musique, et contacter directement les Youtube, EMI (merci Giroudf) ; Mais ce matin je rejoins Homero, vu la symbolique de L'Internationale je pense qu'il y a peut-être moyen d'alerter des médias comme RT France, l'Huma ou Médiapart qui pourraient être intéressés surtout s'ils sont contre la dernière directive Européenne récemment votée sur le droit voisin.

 

L'accaparation par les multinationnals de quoi que ce soit (voir l'air que l'on respire ) fait parti de leur idéal : pour les plantes certains déposent des brevets (sur leur composition)..que personne n'a déposé selon le principe des noms pour des marques futurs...c'est e qu'on appelle une dérive du système complètement absurde : opposition entre le droit d'entreprendre et les libertés individuelles...

Dans le cas de Mypov ....sa vidéo n'a pas été enlevée, censurée.etc ..en tous les cas pas en France puisque toujours accessible...

Utilisé un média spécialiste en désinformation pour régler le pb me parait irresponsable...comme demander à la mafia de régler un pb entre voisin c'est aussi stupide à mes yeux.....surtout que là on est alors à la limite du respect de la charte .

 

Il y a une grosse différence, j'ai mis cette vidéo en Creative Common notamment pour qu'aucune publicité ne s'affiche. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, elle est en partie la propriété d'EMI et de toute la clique qui l'ont monétisée à leur profit ; Ils me l'ont tout simplement volée ainsi qu'à ceux qui voulaient la réutiliser librement comme le veut la licence Creative Common.

Ça c'est un avis subjectif qui t'est personnel, personnellement de la désinformation j'en vois partout sur tous les médias. Accessoirement peu importe le moyen et les alliances de circonstance pour faire valoir un droit qui va bien au-delà de cette simple vidéo ; Il s'agit du système généralisé de gestion des droits de Youtube et d'une chanson qui fait partie de l'Histoire.

Accessoirement, ce n'est pas ton rôle d'apprécier ce qui est dans la charte ou pas.

 

[HS] oui, hier soir pour le 20H je voulais connaitre les suites de l'affaire Assange, rien sur France 2 et les chaînes d'information, il est déjà coulé dans le béton des fondations des oubliettes, alors que le sujet a fait la une du journal de RT France. Cependant au cours de la journée j'ai trouvé des articles sur Le Monde, Numérama, etc.

 

Il y a suffisamment de journaux fiables en France pour éviter régulièrement ...Libé MEDIAPART....ça ne me gène pas, la "presse" poubelle étrangère . qui est un organes de manipulation non.

Effectivement HS pour Assange .. aucun rapport avec la notion de vol intellectuel (c'est du business )

Oui ce vol est révoltant ...Ce n'est pas nouveau , déjà en 2016 j'ai été au courant de ce genre de fait

You Tube n'est pas plus recommandable , je pense même que c'est lui l'arbitre sur son réseau...? Entre MyPov et EMI il a choisi

 

Oui je n'entend qu'une cloche...et parfois même plus ici ... Top bu de Rome surement..

Lanceur d'alerte rien que ça ...je crois que la date de péremption est dépassée, depuis l'temps qu'on le sait

Comme le rappelle Video 92 Pierre Degeyter est Belge et Eugène Pottier est Français alors les Russes..yz'ont fait quoi ....une adaptation des paroles.....y z ont surement payé des droits d'auteur ...pour ça ils ont fait un emprunt ...

Sans bien connaitre tous les rouages, le respossable semble être You Tube qui accepte que le plus fort s'impose en évoquant des droits qui sont peut être faux.. on sait un peu pourquoi...non ? Conflit d’intérêt peut être... a moins que le médiateur Google a travers YT n'ait aucun intérêt dans l'histoire ...

 

Une voie à peu-être exploiter est la rubrique hebdomadaire Copyright Madness de Numérama ; Il est possible de contacter les journalistes par Twitter.