La vidéo sans autofocus continu, un problème ?

Voila, je suis très intéressé par l'achat d'un réflex avec la vidéo depuis quelques temps déjà et je voulais savoir si l'absence d'autofocus continu est un grand problème pour filmer. Je pensais utiliser l'appareil pour voyager et réaliser de courts documentaires.

Une autre question : est-ce que l'autofocus continu sur réflex est tout simplement techniquement possible ? J'ai entendu parler d'un autofocus par détection de contraste, qui n'est pas présent sur le dernier canon...

 

J'ai le GH1 et j'ai revendu le zoom fourni. Je ne filme plus qu'avec des objectifs tierce et que en manuel. Moi perso cela me convient.
autofocus en continu :Oui c'est possible sur le GH1 et son zoom par ex, et c'est tout (pour l'instant).

 

Autofocus en continu testé avec succès pendant des matchs de baseball, avec le GH1.

 

Autofocus en continu réalisé sur des patineurs sur glace et sur des cavaliers avec le GH1.
.

 

De même pour du CSO....en 1080i, c'est nickel...(GH1+14-140, bien sûr...)

DaN

 

en fait le gh1 n'est pas un vrai réflex, c'est un hybride. En fait , ma question était de savoir si on pouvait s'attendre à avoir l'autofocus en continu sur les prochains vrais réflexes. Par exemple le canon eos 60d ...

 

Bonjour, moi aussi je cherche des réponses, mais l'autofocus en continu est-il le plus important ? après tout les pros s'en passent, non ? par contre sur les reflex on ne peut se servir du viseur et les écrans sont fixes !

 

Je ne filme qu'avec le viseur, l'écran est mobile sur le GH1...
L'autofocus en continu n'est pas le plus important, mais c'est un plus.
.

 

Pour filmer du baseball, j'aurais du mal à me passer de l'autofocus en continu ^^ tout le monde ne filme pas des plans fixes avec 2 personnes sur un banc public.

 

bonjour a tous,
cruel dilemme,je pensais me prendre le 550d mais je m'aperçois que ca risque d'être compliqué pour prendre de séquences de sport (planche a voile et snowboard dans mon cas) et pour que les plans restent net
si j'ai bien compris, les 5d, 7d et autres 550d c'est bien lorsqu'on a a faire a des sujets qui ne bougent pas trop ?
le GH1 serait plus adapté au sujet en mouvement ?
quelqu'un aurait une video sous la main mettant en evidence la fonction autofocus du GH1?
au fait le zoom 14-140 livré avec le GH1 n'est pas trop sombre?

merci de vos réponse

 

video montée hier soir


GH1 + 14-140mm vario, 1/400 F/5.6, sur un trépied à 20 € (le manfrotto arrive bientot ^^) et monté avec edius 5.11 en 720p50. Temps atroce, lumière faible, pris parfois à travers un grillage épais, pour situer les conditions de tournage.

 

le rendu est franchement top... en fait si je comprend bien, tu vises un sujet au premier plan et la mise au point se fait sur le premier plan... et si totu a coup tu veux faire le point sur l'arriere plan, tu as juste a viser l'arriere plan, a attendre un peu, et la mise au point se fait automatiquement c'est bien ca??

 

oui et tu peux aussi accélérer la mise au point si l'autofocus tarde à la faire là où tu veux : en appuyant à moitié sur le déclencheur en visant le point voulu (comme pour une MAP photo).

par contre je ne trouve pas que les conditions de lumière du film de baseball soient si mauvaises que ça... un sous-bois est bien moins lumineux et là le 14-140mm n'est pas vraiment adapté pour filmer du sport... (par exemple: du VTT). Quant à filmer de nuit à la lumière des lampadaires ou en intérieur peu éclairé... idem... le 14-140 est quand même très limite dans ces exercices.

Dommage que Pana ne nous sorte pas le futur 100-300mm en 2.8 plutôt que 4-5.6 mais bon évidemment un 2.8 ne serait pas aussi compact...

 

C'est tout à fait ça.

 

Le vignettage est volontaire, ou c'est un défaut de l'objectif?