la taille du capteur

Re.

Cette fois-ci, le post est consacré à la taille du capteur.

et je me fous des appareils photo !!! )))))))))))

(cf. post sur les pixels)


Apparement, tout le monde semble d'accord sur un point:
plus le capteur est gros, meilleure en sera la qualité des images.

Si déjà, vous êtes pas d'accord, faites moi savoir pkoi svp.

Sinon:
Les constructeurs sortent des caméscopes avec des capteurs de plus en plus petit (la raison n'est pas la question).
Cela veut-il dire que plus ça va et plus les caméscopes enregistrent des images de moins bonne qualité ?

(si g juste, j'imagine qu'ils compensent la perte de qualité par des processeurs HAD turbo 16 soupapes
mais est-ce efficace alors ?


Ouais.
ps: Pour résumer, y a-t-il une évolution des matos ou est-ce surtout du marketing ?

 

Salut ...
Juste une remarque avant de commencer ... tu as tord de te foutre des app photos ... c'est la base pour comprendre comment ton materiel fonctionne ... mais bon chacun fait ce qu'il veut
Ah mon humble avis (je suis pas technicien specialisé ni ingenieur...)l'avantage des capteurs de taille imposante (se rapprochant du 24x36 mm ... arf un format photo) réside dans 2 choses:
1: qui dit capteur plus grand ... dit meilleure sensibilité en basse lumiere ... a condition de pas le transformer en megapixel pour un usage photo plus que douteux :( ainsi chaque "pixel" de ton capteur etant plus grand il capte plus de photons ...
2: (enorme avantage selon moi : cf post sur tournage en basse lumiere) le format 24x36 se rapprochant (egal non?) du 35 mm cinema... tes optiques auront des focales proches de celles utilisées en photo et cinéma : alors a nous les joies du jeu sur la profondeur de champs (notament pour les dialogues genre : celui qui parle est net , l'autre flou et ainsi de suite ... ) technique qu'il est trés dure a mettre en oeuvre avec un miniDV ... et a nous les joies des vrais grand angles !!
En ce qui conscerne la qualité des images ... la taille du capteur n'est qu'un paramettre (sensibilité-focale des obj) mais le nombre de pixel a aussi un role a jouer (sans pour autant necessiter un tri mega pixel) ainsi que la qualité de l'optique !!... ton imùage n'est donc pas forcement moins bonne avec un capteur plus petit ... si celui ci a un nbre de pixels suffisant... mais il est forcement moins "lumineux"...
L'ideal pour faire avec nos camescopes des tournages ayant un rendu ciné serait que ceux ci soient equipés de capteurs se rapprochant du 24x36 mm permettant ainsi l'utilisation d'optiques semblables a celles du ciné ... avec les meme caracteristiques de piqué et profondeur de champs que cela sous entend ... mais le prix des ces capteurs et des cailloux a mettre dessus est monstrueux ... de plus ta camera ne tiendra jamais dans la main

Comme d'hab ... si j'ai dit une connerie je serai heureux que quelqu'un m'en fasse la remarque ... doucement (pas tapper )

 

C'est tout à fait résumé le reflet d'une longue discussion entre spécialistes de l'optique et des capteurs, il y a environ un mois sur le forum divers vidéo, je crois. Une fois qu'on l'a synthétisé ainsi, il n'y a pas grand chose à rajouter, sauf à dire qu'avec l'outil recherche, on devrait pouvoir retrouver facilement cette belle discussion, dont on pourrait faire une FAQ.

Bob

 

Le thread s'intitulait touit simplement profondeur de champ avec un très belle contribution de Noel NONO. Il était d'ailleurs dans le présent forum DV.

Bob