La mode excessive du flou de profondeur de champ

Un peu pénible cette mode du Bokeh poussé à l'excès
Du coup les vues en drone où tout est bien net sont les plans les plus agréables
Quand je revoit des anciens films en 35mm (bien remastérisé) j'apprécie une profondeur de champ qui a rien à voir avec les excès actuel.
Flou d'arrière plan sont réduits au minimum !
Un peu de bokeh d'accord mais trop NON !

 

Trois citations pour "temporiser"

Les vrais besoins n'ont jamais d'excès....(J.J. Rousseau)

Pour fuir un défaut, les maladroits tombent dans le défaut contraire. (Horace)

et encore ...
Qu'on dise que l'excès en tout est un défaut, j'y consens volontiers.
Mais si l'excès en tout est un défaut, ne pas jouer du tout, cela devient un défaut puisque c'est excessif.(Sacha Guitry)

 

Merci de me remettre dans les rails homero
Comme un idiot j'associais peloche 35mm à plein format
Vista vision c'est 21.5 x 36 35mm dans l'autre sens (normal) c'est plus que 21 x 12.7 Aps-c Canon: 22,2 x 14,8 mm presque idem !
ça change un peu la donne pour la PDC qui elle en peloche ou en numérique suit la même loi.

Mais je pense que même en plein format si on veut s'en donner la peine on peut avoir une bonne PDC.
Donc surtout question de mode.

 

Eric Gibaud est un personnage atypique qui semble vivre dans son camping car
il a fait plusieurs vidéos où il remet les pendules à l'heure par rapport aux arguments marketing



A contrario , mon voisin photographe en banlieue parisienne travaille avec un full frame , et ouvre ses photos avec camera raw
il faut qu'il livre ses fichiers rapidement

Je pense que dans l'imaginaire du client , le "pro " doit avoir un matériel qui impressionne
J'en ai vu, devant moi , avec un monstrueux objectif fixe ouvrant à 1.4 .
Que pouvait 'il faire avec ?

un vidéaste photographe américain montre comment il peut faire ses reportages mariage avec une a6700 et un zoom 18-105
il ne se ruine pas et amortira rapidement son matériel

 

Vraiment intéressant sur les FF à propos de certaines "croyances" qui ont la vie dure.
Son topo sur la PdC est moins pertinent...
Quant au "flou"

 

On doit être capable de tout faire....de s'adapter à la demande d'un client ou trouver son identité artistique avec beaucoup de flou ou pas du tout pour raconter les choses à sa façon.

Il y a parfois des avis péremptoire (volontaire ou involontaire ) par manque d'expérience / culture.

Le boitier dans l'identité d'une image ( si on ne parle que matériel comme c'est encore le cas ici) c'est pas plus de 50 % à la louche, le reste c'est surtout l'optique .... c'est donc une combinaison que l'on cherche...ce fameux compromis jamais parfait ou alors qui ne dure pas .

Aujourd'hui avec des optiques qui ouvrent à f1,7 sur du M4/3, de la perte de PdC (flou) on a largement de quoi faire . Si on veut un style plus doux, il y a même l'anamorphique et si en plus on a d'excellents codec Intra alors on a tout ce qu'il faut pour faire de la belle image.

L'APS-C ou le FF auront les inconvénients des grands capteurs, mais seront plus sensibles en basse lumière et les grands capteurs ajoutent un meilleur dégradé de l'image (variété tonale) d'où cette douceur supplémentaire nativement.

Pour le reportage familiale un camescope 1' peut suffire largement évidemment...et on est moins tenté par le flou d'arrière plan .

Bon mais tout cela est vu du côté vidéo, le Eric Gibaud il est essentiellement photographe .

 

Si la belle-mère est floue dans l'arrière-plan derrière le sapin je dirai merci aux lois de l'optique géométrique

 

Avec le full frame adieu les perspectives forcées et effet Schüfftan. Je vais me repasser un bon vieux Jack Arnold et son homme qui rétrécit, en souvenir

 

Ah ! aie ..le chapeau de la belle mère

 

Le mode de mise au point priorité au décolleté n'avait pas été activé