module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

La HD justifit elle le passage a PP2.0 ?

Discussion dans 'Adobe Premiere Pro' créé par Koqueliquo, 5 Novembre 2006.

  1. Koqueliquo

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    61
    Bonjour,

    Je "travail" actuellement avec Adobe Premiere Pro 1.5 en DV (SD). Le passage a un camescope HD justifit il la mise a jour a la version PP2.0 (env=300 euros)?
    Pour ceux qui ont franchi le pas, quel sont les autres avantages majeurs ?

    Autre question :
    After Effects apport'il vraimment un plus pour réaliser des videos de tous les jours ?

    Merci de vos conseils et de vos experiences
     
  2. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Bonjour,
    Avec la 1.5 tu travailles avec un codec intermédiare (version 1.5.1) alors que la 2.0 travaille en natif, il faudra peut être une config plus musclée
    After Effects n'est pas un logiciel de montage mais de compositing/effets
    ce n'est pas un outil incontournable pour les vidéos de tous les jours et la prise en main est un peu plus hard que PPro
    mais tu peux toujours télécharger la version d'essai et il y a pas mal de tutos sur le net
    @+
     
  3. Koqueliquo

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    61
    Natif = meilleure qualité ?

    Merci de cette première réponse.

    Si je comprends bien le fait d'avoir un PC musclé disons (un bon dual core, 4 go mémoire, et une carte graphique 512 sortie HDMI) pourrait compenser l'achat de PP2.0 ? Ou un codec est il toujours moins bien en qualité et en rapidité ? Sachant aussi que ma carte Matrox RT.X100 ne sera plus d'actualité avec de la HD (1080i).
    @+
     
  4. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Bonsoir,
    Le mieux est encore de tester ta machine avec PPro 1.5 et le codec intermédiare qui ne détruit rien en maière de qualité, ensuite tu verras si tu dois évoluer au niveau machine.
    Il est clair que le HDV même avec un codec intermédiaire est plus gourmand
    Pour le proc il faut aller vers les core 2 duo nouvelle génération et quant à la mémoire WinXP ne gère que 2Go
    @+
     
  5. Koqueliquo

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    61
    Merci de ces renseignements,

    Donc pas d'affolement pour le passage à Première Pro 2.0 ?
    Pas d'autres avantages concrets et intéressants pour le vidéaste de tous les jours ?

    Avec les performances des machines qui ne cesse de croitre, une carte d'acquisition dédie n'est plus indispensable ? (sauf pour les transitions spécifiques comme Matrox, et peut être le rendu temps réel ?)
    Bien j'arrête là, car je m'écarte du sujet !
    @+
     
  6. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Bonsoir,
    va donc faire un tour approfondi sur le forum HDV pour en savoir unp peu plus
    @+
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous