la 4K à moins de 900 € .... Pourquoi pas ?

Heu non, pas d'accord.
J'ai deux moniteurs cote à cote sur le PC, ce qui donne une définition globale de 3840 pixels pour un encombrement similaire à la TV dont parlait André : c'est parfaitement lisible et agréable à utiliser.
Avec un 4k je me dégagerai un bureau qui y gagnerai (en plus) en hauteur.

 

Baloub
C'est sûr un 40" en UHD on doit avoir à peu près la même lisibilité, un encombrement diminué / à deux moniteurs FHD, une capacité d'affichage 2 fois supérieure à DEUX moniteurs FHD.
Notre solution du futur ..proche

Laurent, ici présent ,qui comme moi possède une AX100, va opter pour ce choix avant moi ..Je donnerais mes impressions

Bizarre ça ...J'ignorais. Donc à surveiller

 

Réparti sur 2 moniteurs 1920x1080 (ce que j'ai aussi) ca ne donne pas la même chose niveau taille de polices que sur un seul écran 3840 ou les icones seront 4 fois plus petites que sur un de tes écrans...sur mon 65" UHD j'ai des polices toutes petites j'imagine même pas le résultat sur un 40"

 

Non non et renon tu auras des icones 4 fois plus petites!

 

4 fois plus petites sur un 24" UHD OUI
Pas 4 fois mais que DEUX fois linéairement !!
Mais seulement 1.16 fois plus petites sur un 40" UHD

Si on prend un 48" pour être EXACT (VU à 60cm bien sûr!!!) les icones et les textes qui ont la même taille en pixels devraient logiquement apparaitre de la même grandeur.

La taille des pixels étant la même sur un 48" UHD que sur un 24" FHD ..ça me parait logique!

16¨% plus petit avec un 40" ..On doit pas en être trop géné

Un truc m'échappe ???

 

4 fois plus de pixels sur la même surface chez moi cela fait une image 4 fois plus petite en surface

 

Et 8 fois en volume donc un moniteur 3D à éviter

Un grossissement ça se calcule pas en surface Bernard
Pour toi une jumelle qui grossi de 10 fois grossit alors de 20 fois

C'est pas du programme math Spé ça ...juste certificat étude primaire

Je suis pratiquement prêt à parier mon AX100 contre une DV de 1999 que les icones et le texte sur un moniteur UHD 48" ont la même grandeur que sur un FHD 24" c'est mathématique !!!

 

Chez moi aussi
Mais 4 fois plus de pixel sur un "moniteur" (TV) 4 fois plus grand en surface (cas d'un 50" / 24 "), ça fait la même surface par pixel...

 

EXACT
On peut aussi le dire de cette façon
Corollaire: lisibilité sur 50" UHD = Lisibilité sur 24" FHD

 

On joue sur les mots la...
Ce que je peux t'assurer c'est que la taille des icones sur 2xTV 24" HD auront sur un téléviseur la taille d'une icone d'un TVHD 24".

il faut bien 4x écrans de 1920x 1080 pour obtenir de l'UHD? icones équivalentes a un 24" sur 50pouces...
Donc imagines tes icones et textes en 40"...illisibles

 

Bernard
Non on ne joue pas sur les mots
Désolé mais t'es à côté de la dalle là pour pas dire de la plaque
40" je l'ai dit 16% linéairement (puisqu'il faut mettre le point sur les I ) plus petit.

Branche ton PC sur ta télé UHD et mets toi les yeux à environ 150 cm tu nous diras si la lisibilité est bonne ou mauvaise.
Tu devrais avoir le même lisibilité que sur ton 24" FHD

 

Très bien messieurs
On refait le tout avec des écrans 8K ..;
Vous avez 1 heure ...

 

Tu ramasses les copies et tu notes

On va se faire sacrément ramasser par les amateurs du FZ1000 et ils auront raison!!!
Visio3 ne nous en veux pas trop..dans le fond c'est pas si HS que ça ..Tu verras quand tu auras un truc qui filme en 4k

 

En FHD j'arrive déja pas a lire A 1,5m...en UHD ma carte le permet pas...mais bon c'est toi le spécialiste de 1/4 UHD

Parce que plus haut je ne parle pas d'un FHD upscalé par la TV en UHD mais des icones reproduites en UHD et windows directement par un PC ...je crois qu'on ne parle pas de la même chose...

 

D'un côté les mathématiques de l'autre la pratique et l'expérience ..Il va falloir que tu attendes que l'un de nous expérimente un moniteur UHD entre 40" et 50".
Wait ans see

Ce 4k nous pose en fait plus de problèmes qu'ils n'en résoud