[VotreAvis] je cherche un disque dur très performant

onjour !!

voici ma configue :

proc : e6750
ram : G Skill F2-6400CL4 4 x 1GO pc6400 ddr2 800 mhz 5.5.5.15
carte mére : Gigabyte GA-P35C-DS3R sata II
disque dur : 250go maxtor 16 mo
disque duir : ST3500320AS Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s 500-GB

je cherche un disque dur très performant pour le montage video et j'ai besoin de votre aide car je n'arrive pas a trouver une réponse simple sur le model choisir

donc moi j'ai vu ça :
-samsung f3 hd103sj 1 to
-western digital 300g vélociraptor

pouvez vous me conseiller un disque dur rapide en sata II !! je ne veu pas de ssd !!

merci beaucoup les amis

 

Personnellement j'ai le Samsung F3 1Tb, et j'en suis tres satisfait.
Tres performant , silencieux et chauffe très peu.
On le trouve à moins de 65 €, par ex :
Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo :: Materiel.net

(attention à ne pas confondre avec le modèle écogreen)

Olivier

 

donc un WD velociraptor 150 go a 90€ ça ne vaut pas le coup face a un F3 samsung ?

 

J'ai deux barracuda 500Go/ 7200 rpm, rapides mais chauffent trop rapidement (38°C dans mon boitier en ce moment et il est bien ventilé)
J'ai deux Samsung Spinpoint 200 &250 ceux là nickel , T° ok (30°C env) et longévité ok ( celui de 200 Go il tourne tous les jours quasiment depuis 4 ans).

Donc mon conseil: Samsung Spinpoint, choisis-en un avec un gros cache tant qu'à faire et le moins de plateaux possibles et en 5400 rpm pour avoir moins de bruit éventuellement.

 

"Donc mon conseil: Samsung Spinpoint, choisis-en un avec un gros cache tant qu'à faire et le moins de plateaux possibles et en 5400 rpm pour avoir moins de bruit éventuellement"

Le Monsieur il a dit un disque très performant.
Donc il ne faut surtout pas prendre un disque 5400 tr/mn
C'est pour cela que j'ai déconseillé l'écogreen.

Mais le Samsung F3 standard est parfait.

Olivier

 

Prends un Raptor de dernière génération ( 10 000 tours/SATA 3.0) et la carte contrôleur SATA 3.0/USB 3.0 d'Asus si ta carte mère ne gère pas le SATA 3.0 et l'USB 3.0.

 

J'ai un peu de mal à comprendre comment on peut encore conseiller des Raptor... c'est cher, dépassé niveau perfs et bruyant... faut passer au SSD les gars...

 

Tout dépend de l'usage du disque :
si c'est pour le disque système, le SDD convient bien (petite capacité, tres performant, mais tres cher).
si c'est pour le montage (fichiers sources ou résultats), là il faut une grosse capacité, et le débit actuel des disques Sata II (80 à 120 Mo/sec pour le Samsung F3 7200 tr/mn) est largement suffisant.
Actuellement dans les montage AVCHD, le goulot détranglement n'est plus l'accès aux disques, mais le CPU.

Olivier

 

"...le disque système, le SDD convient bien ...."

Euh !! Olivier ...lire :

>>> http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/209515-disque-ssd-partition-systeme-3.html/post1969963343
Concrètement ...Un "petit 150Go" velociraptor pour système et programmes ...si de grosses décompressions un deuxiéme gros (300Go )Velociraptor plus deux 1 To 32 Mo buffer, 7200t/mn
Cela en fait "quatre" ..c'est le coup des fils d'attente plus il y a de guichets plus elles sont courtes ..même en "courtesy call" mais faut apprendre à répartir les fichiers ...(fichiers sources ou résultats),
Ensuite des DD externes pour : les sauvegardes temporaires (rapide 7200t/mn, esata) & les archivages (lent : 5400t/mn , USB2.0 suffit)
Bertrand

 

Mes 2 Raptors 300 Go SATA 2 montés en RAID 0 grimpent à 215 Mo/s aussi bien en écriture qu'en lecture.
Les nouveaux 600 Go SATA 3 devraient atteindre, sinon dépasser, les 250 Mo/s comme les meilleurs SSD.
Niveau prix, on obtient 1200 Go pour moins de 600 € par rapport à un SSD de 1000 Go à 3000 €.
Conclusion: le Raptor n'est ni cher ni dépassé et pas plus bruyant que les autres disques.

PS : il vaut mieux éviter de "balancer" des jugements personnels sans fondement.

 

lire les réponses en rouge

 

Rappel de la problématique : "je cherche un disque dur très performant pour le montage video..."
Citation de starconsole : "Les SSD mdg font du 250 Mo/sec en lecture, moins en écriture certes mais pour un disque système c'est sans importance".

Sachant qu'un disque dédié au montage vidéo ne saurait être le disque système, l'argumentation de Starconsole s'écroule et la discussion n'a plus lieu d'être.

 

Pour Bcauchy
"Euh !! Olivier ...lire :"

Je n'ai pas compris la remarque.

dans ce que j'ai écrit il n'y a rien de contradictoire avec la suite.
Si le SSD de Michel fonctionne mal, retour au SAV. il n'y a aucune raison d'avoir une telle dégradation dans le temps.
Pour le reste je maintiens entièrement ma réponse, aujourd'hui compte tenu du faible prix des disques 7200tr/mn très performant (moins de 70 € le tera), il suffit d'en mettre plusieurs et répartir les fichiers.
J'ai ainsi outre un disque pour le système, et un second pour les produits,
- un disque pour les fichiers sources (acquisition)
- un disque pour les fichiers temporaires (préviews, caches, encodages)
- un disque pour les résultats (Mpeg, DVD ,..)
Comme je l'ai dit aucun problème de performance lié aux disques;
Par contre le CPU est à la peine (bi-proc 3 Ghtz) pour l'AVCHD, et j'envisage de passer à un quadri ou 6 processors rapidement.

Olivier

 

Je vois pas en quoi ça s'écroule, ça ne justifie toujours pas un raptor (et encore moins un SSD j'en conviens )...

 

"ça s'écroule" parce que plus haut on peut lire : "... faut passer au SSD les gars..."
"ça justifie un Raptor" parce que :" je cherche un disque dur très performant..."
Le Raptor est le plus performant en SATA 2 & 3 abordable évoqué par l'initiateur de la discussion.