J'ai besoin de votre avis a propos du debit d'acquisition

Je me demande quel debit vous parait optimal pour faire de l 'acquisition avec la DC30+. Pour l'instant j'ai une petite television qui ne me permet pas d'apprecier parfaitement la qualite de l'image en sortie.
J'aurai donc voulu avoir l'avis d'habitues sur un debit d'acquisition optimal. Je filme en Svhs avec une camera qui a une excellente qualite d'image, et j'aimerai eviter de perdre cette qualite.

Merci a tous de votre aide.

 

Salut !

Ca fait longtemps que je n'ai pas touché de DC 30 mais si mes souvenirs sont bons tu ne peux régler que le d&ébit en Mjpeg, non ?

Dans ce cas, tu travailles en deux demi-images et tu fais des essais en partant du débit maximum : si tu as des pertes d'images, tu descend progressivement jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus.

GiLd

 

4500 kbps est tres confortable

 

Merci beaucoup pour vos reponses.
Vincent

 

Excuses moi camarade ! mais dire comme ça 4500 ... ça veut rien dire !

Le débit est fonction :
du choix des réglages images
du choix du temporel
de la proportion choisie ( 4/3 par ex)
du cadrage choisi
de la taille image

le taux de compression détermine le débit en fonction de tous ces facteurs.

par exemple - pour un débit de 4000 ko/s

en 4/3
pleine résolution Horiz.
2 images ½ en temporel

choix du format :
720x540 en cadrage quadratique - taux de compression = 4,8:1
704x576 en cadrage IUT-R601 - taux de compression = 5,0:1
+ cadrage TV = 4,7:1

On voit bien que le débit est fonction de plusieurs choix à faire.

On ne peut donner comme ça un débit sans donner les autres paramètres.

Moi je travaille en 4/3 - pleine résolution - 2 images ½ en temporel - 720x540 en cadrage TV quadratique, pour un taux de compression choisi de 4,8:1 soit > 3955 ko/s

Soit 158 ko/image et 4 min /go

Et tout fonctionne bien ! (Tout dépend aussi des disques durs
Par exemple j'obtiens de bons taux avec Miro expert avec des DD ATA 100 alors qu'avec des ATA 133 ça va pas !).

@+

 

Salut bbpp !

Bien évidemment, Bob Crane voulait parler de la définition maximum (2 trames, 4/3, pas de cadrage TV). Le choix du 720x540 ou du 768x576 dépend de ton format de tournage. Tou autre choix (une seule trame, cadrage TV...) fait baisser la qualité du film et c'est dommage en utilisant une DC 30 de ne pas l'utiliser à pleine capacité, surtout que les débits des disques durs sont aujourd'hui suffisant pour ça.

GiLd

P.S. : le cadrage TV est à éviter, parce que certaines TV laisseront apparaitre des bandes noirs sur les côtés.

 

salut

je suis d'accord pour le principe de travailler en pleine resolution sinon on perd la qualité de la DC30 mais pour une definition max de 768 on peut descendre jusqu'à 2000 Ko/s si on à besoin de beaucoup d'espace disque.
personnellement je travaille au mini à 2500 pour eviter tout pb sur les fonds unis - mais 3000 ou 3500 semblent plus que suffisant même pour transposer dans un autre codec ( DVX)

a+

 

D'après ce dont je me souviens, un rapport de compression 10:1 (au moins pour le Mjpeg) serait non-décelable à l'oeil.

GiLd

 

d'accord avec colo1

 

Ok dont acte !

Quand au cadrage TV : moi c'est le contraire - c'est pour ne pas avoir justement ces bandes noires que je paramètre cadrage TV !
De plus, ca prend moins de place en fichier.

Mais chacun ses choix !

@+

 

Petite précision :

Le DV c'est du format 720 x 576 ( Si je ne me trompte pas ), soit rapport = 1.25

or, capturer en 768 x 576 = rapport 1,33
capturer en 720 x 540 = rapport 1.33 ( idem ).

Le cadrage TV à mon avis, conserve les 720, et "grignotte" en hauteur.

Donc pas de déformation ! non ?

 

Ba alors ?

Ma question bloque quoi ?

J'attends vos réponses.
Merci

 

Salut !

Le cadrage TV ne déforme pas l'image puisqu'il ne fait que supprimer des pixels sur chacun des quatre côtés. Ces pixels sont "en plus" et sorte en général de l'image sur une TV "normal".

Le format 720 x 576 et le format 768 x 576 ont la même taille d'image. C'est simplement le rapport hauteur/largeur des pixels utilisés qui changent. Les pixels DV sont rectangulaires et orientés horizontalement sur les systèmes Pal. Les pixels du Mjpeg, quand à eux, sont carrés. D'où cette définition différente pour une même taille d'image et un même rapport h/L sur ces deux d'images.

Je répond à ta question ?

GiLd

 

Ba pas vraiment !

Tu dis : "... 720x576 ... 768x576 = même image !" soit
plus loin tu dis : "... même rapport h/L " ?

Et la je ne comprends pas puisque, contrairement à ce que tu dis ces 2 formats ,'ont pas le même rapport h/L :
720x576 = 1.25
768x576 = 1.33

Comme le 720x540 d'ailleurs = 1.33

Comment 2 images identiques peuvent-elles avoir 2 formats aux rapports différents ?

Je veux bien que les pixels soient rectangulaire dans un cas et carré dans l'autre, mais un format c'est un formar !

Comme en photo 10 x 15 c'est 10 x 15 ou 6 x 9 ! (rapport = 1.5 dans les 2 cas).

Je sais que c'est un débat récurent, que cette question de format de capture.

Jusqu'à présent j'ai toujours capturé en 720 x 540 cadrage TV, et je n'ai jamais constaté de déformation ! (D'ailleurs c'est le réglage qui m'était conseillé par mon installateur (Pro = PHASE à Paris) !

A suivre

 

Le rapport H/L d'une image en 720 x 576 et d'une image en 768 x 576 reste le même, c'est bien le rapport H/L des pixels qui change. C'est pour ça que dans un cas, pour avoir la même taille d'image, on met plus de pixels !

C'est simple

GiLd