module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

interview avec faible profondeur de champ

Discussion dans 'Prise de vues' créé par mprouvot, 11 Août 2006.

  1. mprouvot

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    37
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    voici le lien de quelques interviews d'apple

    Je souhaite réaliser le même type de prise de vue.
    avec quel camera ont-ils travaillé pour arriver à cela et quel optique.


    Je peux avoir une z1 + un micro 35 m2 adaptateur nikon, ... serait-ce suffisant ? si oui, quel optique trouver pour ce type de prise de vue.

    Avis aux plus experts...
     
    #1 mprouvot, 11 Août 2006
    Dernière édition: 11 Août 2006
  2. vvbproduction

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    214
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    m2 + 85mm. Même un 50mm te permetrai de faire autant de flou avec un optique où le diaph est ouvert au maximum.
     
  3. ornans

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 282
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En fait, c'est quoi, approximativement, "l'équivalent 35mm" d'un objectif 24x36 monté ainsi ?
    la focale initiale est multipliée par combien ? 3 ? davantage ?
     
    #3 ornans, 13 Août 2006
    Dernière édition: 13 Août 2006
  4. mprouvot

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    37
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ratio ,

    en photo numérique, le ratio est de 1.5
    mais en vidéo, on passe de 35 mm à un capteur 1/3 de pouces,
    donc je dirais * 4.2.

    Dirais-je une bétise ?
     
  5. KeyLight

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    moi j'aurais dis 7.2

    50 en 24x36 ------ ~ 7 en 1/3"
     
  6. KeyLight

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Attention 24x36 et 35 mm sont deux formats différents.
     
  7. mos

    mos

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Une petite table de ratios :

    ..........I 1/3"..I 16mmI 35mm .I 24x36
    _____ I_____I______I______ I______
    1/3"....I....1...I...2.3...I.....5.....I...7.9
    _____ I_____I______I_______I______
    16mm I...2.3.I....1.....I....2.1...I...3.4
    _____ I_____I______I_______I______
    35mm I....5...I....2.1..I....1......I...1.6
    _____ I_____I______I_______I______
    24x36 I...7.9.I...3.4...I....1.6....I...1
    _____ I_____I______I_______I______

    Mais ce sont des "ratios moyens" d'après la diagonale des capteurs, ils ne tiennent
    donc pas compte du format 4/3, 3/2 ou 16/9.
    Pour un capteur 1/3" 16/9 par exemple, le ratio avec le 24x36 est de 7.5 en horizontal
    et 8.9 en vertical.
    Voilà, sauf erreur...
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous