Intérêt d'un apn face à un caméscope numérique photo?

Je suis sur le point d'acheter un apn mais voyant le prix des caméscopes numériques, jme demande si ce dernier choix ne serait pas + judicieux (étant donné que les caméscopes permettent également de prendre des photos dans la plupart des cas)

 

sans repartir dans un sujet déja traité!

à condition que ces caméscopes
1-disposent d'un flash intégré ou d'une prise pour commander un flash.....
2-offrent en mode photo le choix manuel de la sensibilité, une pose longue, et des règlages de base comme choix des diaphragme et/ou de la vitesse......
3-permettent la digiscopie
4-tiennent dans la poche comme un Canon Ixus 430 ou A80
.........

Chez moi j'ai un tire-bouchon et un décapsuleur!

 

un réflexe numérique ça tient pas dans la poche et ça permet de faire de belles photos ! bien plus belle qu'un joli tri-ccd XM2 par exemple qui lui me fait de superbes vidéos

Franchement, si t'aimes la photo, prend un app photo num de qualité. Si tu préfères faire de la vidéo, prend un bon caméscope, qui te permettra à l'occasion de sortir une "image" qui ressemble à une photo. Mais le truc entre les 2 avec lequel tu veux faire de la photo ET de la vidéo, risque de ne donner ni une belle photo, ni une belle vidéo (je sais c'est un peu "perfectionniste" comme point de vue ! )

Pour l'exemple, alors que je n'avais pas encore mon app num, je ne me suis quasiment jamais servi de la fonction app photo de mon caméscope ! p-être 1 ou 2 fois pour voir, mais pas plus.

 

L'envie me prend - comme çà - de taquiner Gérard_M et minirecif avec qui je suis d'accord, disons à 75% (c'est plus que la participation électorale récente…).

J'ai un camescope vertical et photographe (864 x 1152) et je l'utilse dans les deux sens : …_vidéo et photo
La vidéo, ça peut trembloter et la photo, c'est pas … de l' art
Mais, cette bivalence tient dans une pochette à ma ceinture et ça randonne dans les collines ( le massif des calanques à Marseille), le Verdon et (vers) le Mont-Blanc (je dis rien de la Corse). Même avec une batterie sup, un filtre UV et un ND et un complément Gd-Angle, c'est "transportable" sans fatigue…

Vous le croirez ou non, les autres clampins, la famille, voire un chamois ici ou là sont contents d'avoir "la photo" …inoubliable … ça va de soi !
Ces photos sont tout aussi inaoubliables que celles que ma maman faisait ( de moi ) avec un "vest-pocket" (4 1/2 x 6) ou qu'on peut toujours faire dans les circonstances routinières avec un argentique "compact tout automatique simple", ça peut être nul (généralement) ou génial.
Ça, ça compte pour 15% de votes favorables, les 10% restant, c'est la prise de photo sur bande DV (720x576) d'un sujet immobile quand toi, tu n'es pas stabilisé : ça te fait une séquence hyper-stable à mettre dans ta vidéo…

Comme les caméscopes non pros, ni semi-pros et pas chers sont maintenant kités photographes, autant s'en servir… pour ce que ça vaut

 

aurais tu oublié, guy Jacques, de signaler que ton appareil peut prendre des photographies avec une télécommande ?
Pourquoi ne poses tu pas la question essentielle, fondamentale : à quoi bon faire des images en 2272x1024 quand son écran d'ordinateur n'affiche que du 1024x800! :lol:

Ce qui me gêne un peu, dans la question de départ de Gugut, c'est le manque d'information sur
la finalité des photos
- tirages 10x15 ou plus grand?
- juste pour mettre sur des pages ouèbes?
le type de sujet
- monuments éclairés, feux d'artifice
- sportifs
- zanimaux
- musée...

 

Les questions que posent Gérard sont tout à fait juste.

ayant les deux (apn et caméscope, Canon S40 et Sony PC 330) c'est surtout la prise en main de l'apn qui me plait.