module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

info: essai camescopes Que-Choisir

Discussion dans 'Divers vidéo' créé par valain, 28 Octobre 2004.

Tags:
  1. valain

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    45
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    je ne sais pas si c'est le bon forum mais à déplacer si nécessaire.

    Que-choisir de novembre teste 15 camescopes de2,2 mégapixels à 0,8 mégapixels de différentes marques (canon, Sony, Panasonic, Hitachi, JVC et Sharp)
     
  2. funkyjames

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    565
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    j'avoue j'ai pas saisi ta question. Tu veux savoir notre avis ?

    Tu as un magasine qui a fait des test pour toi.

    Personnellement tes machines je ne les connais pas, seulement tu dois choisir en fonction de ton portefeuille et de plusieurs options.

    Je préconnise :

    Un nombre de pixel élevé (en fonction du prix) genre 800 000 pixels ou 500 000 (c'est ce que j'ai, t pas un pro ?)

    Une sortie I link (firewire IEEE 1394)
    ceci pour pouvoir décharger ta vidéo sur DD sans reconvertir en analogique.

    Peut-être l'option 0 lux pour filmer dans le noir complet.

    Oublie la caméra qui fait des effet de fou, tu pourra le faire ultérieurement.

    penche pour du DV voir du digital 8. Le Hi 8 c'est moins bien mais bien quand même sauf qu'il n'y a peut-être pas de ilink.

    Pour ma part je préconise ça c'est déjà pas mal. J'aime bien sony, moins JVC, le reste je sais pas.

    Qui dit mieux ?:)
     
  3. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Il s'agit d'essais pratiqués par une revue mensuelle

    La revue "Que Choisir" (U.F.C.), dans son n° de Novembre (celui qui descend en flammes deux produits "récureurs"…) publie un comparatif portant sur 15 caméscopes numériques du domaine "grand-public" ( 4 Sony -dont un DVDCAM, 3 Canon, 3 JVC, 2 Panasonic - dont 1triCCD, 2 Sharp et 1 Hitachi - DVDCAM).
    Outre un résumé de caractéristiques, sont appréciés (de 2 carrés -négatifs- à 3 étoiles +positives+):
    - les résultats vidéo : en lumière naturelle, artificielle et "faible", le stabilisateur (numérique), l'autofocus;
    - la photo (pas de *** !);
    - le son : par le micro intégré, capture du vent;
    - "facilité d'emploi", autonomie, "équipements".

    Il en résulte une "note" sur 20 (comme il se doit !) : de 9,5 à 14 …
    En outre c'est expliqué et commenté avec des encarts complémentaires et pédagogiques plus un sur la miniaturisation et l' enregistrement vidéo sur carte mémoire …

    Je trouve cet article plutôt bien fait… ce qui n'était pas le cas de ce que cette revue consumériste produisait, jusque là, dans ce domaine …

    En outre dans le même numéro différentes productions industrielles sont jugées par des acheteurs selon, disons leur fiabilité… Entre autre y figurent … les caméscopes (marques Samsung, Sony, Panasonic, Canon et JVC)… Ces statistiques concernent un échantillon dont grosso-modo seule une moitiè a moins de deux ans…
     
  4. valain

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    45
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    pour funkyjames

    c'était juste pour informer ceux qui sont à la recherche d'un camescope que l'essai venait de sortir.
    (cet artcle m'aurait bien intéressé en mai dernier....)
     
  5. solton

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    55
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    que pense les pros

    :o j'ai lu les comparatifs dans que choisir .En fait ,ils ne parlent pas beaucoup de la sensibilité ni des différences d'équipements les uns par rapport aux autres alors peut-on vraiment s'y fier?
     
  6. fabricec

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci car moi je suis a la recherche d'un camescope et je vais donc aller acheter "que choisir"... Si vous avez des conseils, je veux du AN In et DV In afin de récupérer d'anciennes Hi8 et monter sur PC pour sauvegarde ensuite sur MiniDV.
     
  7. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    "Que Choisir" est une revue consumériste non spécialisée dans la vidéo, l'article est destiné à un large public…
    Il résume succintement dans un tableau selon le "système à étoiles" (c'est aussi celui de la fnac) ce qu'un "jury" observe sur des filmages façon "M.Mme ToutleMonde" (non techniques : pas de mire, pas de chiffre…)…
    J'en ai déja donné la teneur… Simplement, pour solton, la "sensibilité" est abordée via "lumière faible" (en fait éclairage à 65 Lux : celui d'une "bougie" à env 1m du sujet…)… À ma connaissance, il n'existe pas, de publication de tests normalisés sur ce problème (nombre de Lux éclairant un sujet lui-mêm défini , distance de prise de vue, gain appliqué : ???)…
    Pour revenir à cet article, les paragraphes commentaires des textes, encarts et description des méthodes utilisées sont plutôt… bons et simples.
    Celà dit, je n'appartiens pas à l 'U.F.C. et je ne considère cet article que comme une information… parmi d'autres…

    Les autres infos peuvent se trouver…
    Ben ici, au Repaire… et, sur d' autres sites du web et … dans la presse spécialisée vidéo, etc.
    À ce sujet, le prochain n° de Camera Vidéo & Multimédia (de décembre) sera un comparatif entre les caméscopes proposés sur le marché français, le panel sera bien plus important que celui de "Que Choisir" et les articles "pondus" par des afficionados …
    Je n'ai pas non plus d'intérêt dans cette revue, et je ne m'en trouve pas toujours satisfait …

    Quoi qu'il en soit, la consultation des informations doit être multiple et surtout, obligatoirement, être accompagnée de la manipulation de différents choix possibles … dans un magasin qui offre cette possibilité.

    Pour fabricec, dans une autre discussion, tu es orienté vers le Digital 8… C'est un matériel qui, au moins, permet -attention selon le modèle - la relecture des cassettes tournées en Hi8. Ce qui sera tourné, monté et réenregistré en DV (le D8 enregistre du DV) s'y conservera aussi bien que sur des miniDV … Le "prix à payer" concerne surtout le poids et l'encombrement et quelques fonctions moins développées…
    Pour la pérennité, aucun format n'en offre une assurance définitive … à terme (quelques années quand même…), le HDV va-t'il se substituer au (simple)DV : aujourd'hui, chi lo sa …
    D'autres supports d'enregistrement existent déja ( carte-mémoire, disque dur…) et d'autres sont à venir …
    Alors là, aussi, le feeling est un élément à prendre en compte…
    Et, pour revenir au "gagnant" du panel "Que Choisr" … toutes performances mises à part, l'ergonomie a son importance : tenue en main verticale, commandes par menus sur écran tactile … pour certains, cest le top et pour d'autres le rejet : c'est donc bien à manipuler avant !
     
  8. fabricec

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    22
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci à guy-jacques
    comme le poids n'est pas mon critere numero 1, je vais aller voir ces fameux D8 la semaine prochaine...
     
  9. Bob l'ancien

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    52
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    achat caméscope

    Bob Art a fait une très bonne étude à propos des "critères d'achat d'un caméscope".

    A consulter sur les "faqs du Repaire".

    Bonne lecture. Bob l'ancien.
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page