Info & conclusion sur HD?

Bonjour à tous,

Après d'avoir lu les messages posté du forum, que beaucoup d'entres autres posent des questions sur les caméscopes HD (HDV, HDCAM,..)

Donc je récapitule tout ca avec les questions posés:

1. Quels est la différence entre HDV et HDCAM?
2. La résolution de la vidéo comme celle 1080i dont le capteur du caméscope est bien 1440x1080 pixels?
3. Existe-t-il un des camescope capable d'enregistrer à 1080p, si oui, lesquels?
4. Existe-t-il des caméscopes grand public ou semi-pro dont la résolution d'enregistrement de la vidéo atteint à 1920x1200 pixels?
5. Quel est la différence entre les deux capteurs 3-CDD et CMOS? Quels sont les avantages et inconvénients?
6. D'après les infos du forum sur le sous-echantillonnages (voir ici), que veut-elle dire en clair le sous-échantillonnages?

Merci de votre aide.

Cordialement

 

HDCAM est un format professionnel
HDV est un format grand public

Le point commun : tous deux sont en HDTV !

Moi y en a pas avoir bien compris !
En reformulant ta question, sépare les caractéristiques de l'enregistreur et de la caméra...déjà, tu y verra plus clair.

HDCAM uniquement, pour l'instant !

Je pense que tu veux dire 1920x1080 ? réponse : non !

Le site du fabricant DALSA, fabricant de CCD et de CMOS est très bien documenté !

Avantages du CMOS:
faible prix,
faible consommation,
rapidité de transfert (permet, entr'autres, de réaliser de très gros capteurs)

Inconvénients du CMOS
bruit de fond (neige)
uniformité dans les blancs et dans les noirs moins bonne que les CCD

C'est un jargon de technicien qui a peu d'interet pour le grand public

Par exemple, dans les systemes à liaison numérique "1920 x1080" la video n'est pas forcément stockée en 1920 points :
Le tout récent HDCAM SR enregistre bien 1920 points, (mais c'est le seul)

Le HDCAM, premier du nom, enregistre seulement 1440 points ; il sous-echantillonne le signal d'entrée qui lui est à la norme 1920 x1080 ! En lecture l'opération inverse sera effectuée (sur-échantillonnage) pour remettre le signal à la norme (1440 pts -> 1920 pts)


Le but du sous-échantillonnage, est bien évidemment, de réduire le nombre de bits à enregistrer
---------

Le HDV ne répondant pas à cette norme "1920 x1080", il n'y a ni sous ni sur-échantillonnage.

 

je ne comprends pas bien la fin
Il me semble que le HDV sous échantillonne !

1440x1080 pour le FX1 qui est en fait du 1920x1080 pour regarder l'image correctement sur pc.

 

Pour regarder correctement du DV sur un PC, il faut l'afficher en 768 x 576, en 4/3. Ou en 1024 x 576 en 16/9.

Or le DV n'enregistre que 720 pts..

Doit on dire que le DV sous-échantillonne ?

-----------------

Si tu lis correctement les docs d'origine sony (fort bien documentées, au demeurant) tu y verra que le HDV ne se réclame d'aucune norme 1920 x 1080.

Il se targue seulement d'appartenir au systeme de balayage 1080 lignes et fait donc partie du domaine de la HDTV.

------------

Je viens de lire un PDF francais assez farfelu. J'y reviendrai...

Nota : les docs d'origine sony sont
-en anglais
-protégées par code 40 bits
et souvent éditées sous Acrobat Distiller version Macintosh

Se méfier des imitations

 

Merci pour les réponses,

Je pense que je preferais bien attendre encore 1an en espérant de voir les nouveautés et les évolutions sur le marché semi-pro.

Bien à vous

Fred

 

Mais qu'as tu voulu dire par :
"2. La résolution de la vidéo comme celle 1080i dont le capteur du caméscope est bien 1440x1080 pixels?"
j'ai beau lire et relire ta phrase, je n'en comprends pas le sens...

 

Tu n'es pas le seul St65 ...

 

Mais non! simplement que les pixels ne sont pas carrés !

 

Ben voila, le HDV ne sous-échantillonne pas, les pixels ne sont pas carrés ! Tout simplement !

A+

 

Justement, j'ai beau dire à patienter la nouvelle HDV 1080/24p ou 1080/30p ou 1080/50p.

Car je le sais que progressif est de la meilleure qualité que interpolated, n'est ce pas?

Cordialemnent

Fred

 

" progressif est de la meilleure qualité que interpolated"
Il est très grave, techniquement, de confondre "interpolated" et "interlaced". RIEN en commun entre ces deux techniques.

Si tu veux bien dire que le "progressive" est de meilleure qualité que "l'interlaced", c'est une question délicate.

Mias ce que tu dois savoir, c'est qu'une chaine apte a reproduire "l'interlaced 50i" pourra reproduire aussi du "progressive 25p".
Bien sur, pas du "progressive 50p", car le débit d'information est double.

Seul le "scanning system" de la caméra doit etre modifié (ou commuté) d'interlaced à progressive.

Peut etre que Canon saura contenter tout le monde (supposition tout à fait gratuite)

 

Ah oui, c vrai ca, sorry, je me suis trompé, en tout cas merci pr les info. Je vais tenter de réfléchir un peu et d'économiser.

Bonne journée.

Cordialement

Fred